Los ridículos pleitos en los que se han metido las empresas tecnológicas en los últimos meses no son simples molestias que terminan por derivarse a los abogados, sino una interminable fuente de problemas que afecta de manera muy negativa a toda la industria. Por eso nos alegra leer una noticia de Reuters en la que se indica que Tim Cook, CEO de Apple, y Larry Page, su contraparte de Google, han decidido conversar acerca de la guerra de patentes, comenzando por varios contactos telefónicos que ya habrían tenido lugar.

Por el momento no hay más detalles sobre el contenido de estas conversaciones, pero se indica que Cook y Page estarían planeando una reunión en persona, al tiempo que ejecutivos de menor grado también estarían debatiendo el asunto. Esperemos que ambos CEOs consigan llegar a un acuerdo que evite una guerra "termonuclear" como la que vaticinaba Steve Jobs, favoreciendo en su lugar la innovación y el desarrollo de nuevas tecnologías que repercutan positivamente en todos los consumidores.

El juez Alsup no podía creer lo que estaba viendo: tras batirse el cobre Google y Oracle durante largos meses en torno a la infracción de patentes de las API de Java ahora resulta que los segundos aceptan que los de Mountain View les paguen 0 dólares (sí, eso es un cero) en concepto de indemnizaciones. ¿Entiendes algo? No ¿verdad? al bueno de Alsup le sucedió lo mismo y preguntó abiertamente "¿me estoy perdiendo algo?". Lo cierto es que Oracle no ha tirado la toalla, sino que se trata de una estratagema para encontrarse con Google de nuevo en el tribunal de apelaciones, lo que les enfrentaría de nuevo a sentarse cara a cara ante el mismo juez. La idea es que los de Google pasen por caja y acepten pagar al menos parte de la millonaria demanda presentada por Oracle. Te contaremos al final cómo concluye esta rocambolesca historia.

Contrario a lo que pensaban algunos, las discusiones legales entre Oracle y Google no se habían acabado, porque quedaba un importante detalle todavía sin resolver: los derechos de autor. Durante esta etapa el jurado dijo que Google infringió en la estructura, secuencia y organización de la API de Java, que pertenece a Oracle, pero el juez Alsup disintió diciendo que esto otorga derechos demasiado amplios a los desarrolladores de software que bajo estas reglas podrían prohibir que alguien más escriba aplicaciones distintas que cumplan una misma función. Esto quiere decir que la decisión del jurado no es aplicable y por lo tanto Google puede cantar victoria, pero Oracle todavía tiene el recurso de apelación, durante el cual veremos a prácticamente las mismas acusaciones y defensas presentarse una vez más.

Durante varias semanas hemos contenido la respiración mientras Oracle y Google presentaban sus mejores argumentos ante los tribunales para convencer a la justicia estadounidense de que Android viola/no viola seis patentes en el ojo del huracán, y después de todo este tiempo, finalmente tenemos la respuesta del jurado: Android no infringe las patentes que Oracle tiene en Java. El juez William Alsup de la Corte del Distrito Norte de California estuvo a cargo de la sesión y fue quien confirmó la decisión del jurado que indica que Google no viola las patentes presentadas por Oracle.

Con esto dicho, también se ha determinado que Google es culpable de dos violaciones menores a los derechos de autor de Oracle, que tienen que ver con la API de Java y algunas líneas de código de un proceso de verificación del rango de números, con una pena máxima de 150.000 dólares cada una. La decisión sobre la indemnización a pagar será tomada durante una sesión prevista para el martes.

Todo esto quiere decir que Google no tendrá que pagar los millones de dólares que había pedido Oracle, y que todos podemos dedicarnos a pensar más en la tecnología y menos en los pleitos por un quítame allá esas patentes.

[Vía The Verge y CNet]

Ya han pasado casi dos años desde que Oracle se encaró con Google afirmando que Android usaba código que pertenecía a Java sin la autorización necesaria. Desde entonces la demanda inicial fue ajustada y reducida un par de veces, y a pesar de todas las reuniones y ofertas, ambas compañías no han podido llegar a un acuerdo amigable. Los abogados y representantes de Google y Oracle ahora tendrán que verse las caras en una corte regida por el juez federal William Alsup, quien estableció que el circo de esta guerra de patentes empezará el 16 de abril.

Esta vez ya no hay vuelta atrás y será un magistrado quien decida si Google violó las patentes de Oracle y si esa compañía se merece millones de dólares en compensación. Ya puedes preparar las palomitas de maíz y buscar un cómodo asiento, porque esta batalla de titanes promete ser bastante entretenida.

No te asombres mucho con el título, porque Google no está intentando reinventar el internet, simplemente quieren hacer unos pequeños ajustes al protocolo de comunicación para que la transferencia de datos sea más eficiente. Por ejemplo, Google dice que el tiempo de espera actual de tres segundos es anticuado y servía sólo para redes de hace un par de décadas; el valor debe ser reducido a un segundo de espera. Piensan también que más datos deben ser transmitidos en los paquetes que establecen la conexión, y que se debe usar un mejor algoritmo para organizar redes en momentos de mucha congestión. Lo mejor de todo es que lo cambios sugeridos funcionarían sin problema con el protocolo actual, y son totalmente abiertos. El primer paso lo ha dado Google, el siguiente es convencer a otras compañías que estos cambios deben ser implementados en el estándar para el beneficio de todos.

[Vía PCWorld]

Soluciones como las de Sling Media para convertir a nuestros programas de televisión en una señal que se pueda ver por medio de internet tienen ya varios años ...y han causado grandes controversias en la industria. Lo que en este caso nos ofrece Motorola es sin embargo algo distinto, dado que los streams de video resultantes nunca saldrían del hogar, y por tanto, no infringiría las condiciones de uso de los operadores de cable. El Televation toma la señal de la televisión por cable coaxial y la convierte en un stream de IP que puede ser visto por ordenadores, televisiones con IP, tablets y hasta móviles Android o iOS conectados a la red local de una casa. Los videos MPEG-2 son codificados a MPEG-4 y enviados con la resolución que el dispositivo receptor pueda soportar. Esta podría ser la solución ideal para que las compañías de cable permitan ver todos los programas de televisión en vivo en nuestros tablets, sin tener que perder tiempo y dinero en largas y molestas discusiones con las productoras para poder desarrollar complicadas aplicaciones.

Por medio de unos artículos publicados en su triste blog oficial, Lodsys informa que debido a "amenazas de Apple" se ha visto obligada a "mover las litigaciones a una fecha anterior a lo planeado inicialmente", o lo que es lo mismo, que piensa pasar a la acción lo antes posible. En realidad, el que un troll de patentes culpe a otras compañías por su ambición no es nada nuevo, lo que nos sorprende es su manera de fingir buena fe al ofrecer 1.000 dólares a cada desarrollador que haya enjuiciado en caso de estar equivocados en lo que opinan sobre sus derechos.

A todo esto, algunas personas piensan que el cambio de fechas buscaría separar a los desarrolladores antes de que comience el WWDC, donde muchos programadores podrían reunirse para formar una defensa conjunta contra Lodsys con la ayuda de Apple. Sabemos que el tema es un poco seco, y esperamos no aburrirte más de lo necesario con este asunto, a pesar de que lo más interesante está por venir. Una vez que Apple responda con firmeza (y muchos abogados) a Lodsys, seguramente esta sociedad de responsabilidad limitada desaparecerá antes de pagar esos 1.000 dólares que promete en caso de abuso.

La idea de vender películas en memorias USB no terminó de echar raíces, pero el deseo de olvidarnos de los discos ópticos sigue presente, como también lo están las compañías dispuestas a librarnos de ellos de una u otra forma. Este es el caso de Mo-DV, una empresa que pretende distribuir películas en tarjetas microSD y con el respectivo DRM, dado que sin protección alguna, todo esto no sería ni siquiera considerado como una opción real por las productoras.

Para la reproducción tienen un software propio llamado "Universal Player", disponible en plataformas Symbian, Android (versión 2.1 o superior), Windows Mobile y ordenadores Windows, aunque esperan ofrecer soporte para más sistemas operativos en un futuro cercano.

Los precios y las fechas son un asunto que no ha sido discutido, y una solución para el engorro que representa cambiar las tarjetas microSD en nuestros teléfonos tampoco ha sido compartida. La posibilidad de que pierdas las diminutas tarjetas con tu película favorita es otro tipo de problema que para ellos resulta ser muy conveniente; sin posibilidad de descarga, no te quedará otra opción que comprar tus películas dos veces.

Esto tenía todos los boletos para ser un elemento más de nuestra célebre colección de Gadgetbasura pero al final hemos creído conveniente pasarla como noticia porque hay que reconocerle su mérito y originalidad. Resulta que un geek de tomo llamado Thomas Edwards ha logrado que el aliento (como lo lees) viaje por Internet.

Nos vamos a aburrirte con las entrañas y secretos del montaje (tienes toda la cacharrería necesaria haciendo click en Leer), pero sólo te decimos que con este invento podrás apagar una vela a 10.000 kilómetros de distancia con un simple soplido. Si no nos crees, echa un ojo al vídeo un poco más abajo.

TRENDnet ha presentado este marco de fotos con WiFi, ideal para su gama de cámaras IP. El TV-M7 es capaz de monitorizar, en su pantalla de 7 pulgadas, hasta 4 cámaras simultáneas, o realizando rotación de una en una a pantalla completa. En cuanto a las funciones como marco, ofrece 512 MB de memoria interna y un lector de tarjetas integrado para los modelos SD/MMC/MS (MS DUO) / MS Pro y xD. Además reproduce vídeo en formato MJPEG, MPEG1 y MPEG-4, audio en MP3, WMA, AAC y OGG, e incluye altavoces y mando a distancia. Claro que el poder ver a través de una cámara tiene su precio, por lo que este modelo sobrepasa el coste habitual con sus 263 dólares (189 euros).

[Artículo en inglés]

Mala suerte, Creative, te quedaste sin sorpresa. La FCC ha revelado las primeras fotografías del inPerson, un videoteléfono WiFi que ciertamente no nos esperábamos. Pero no sólo eso, además tenemos imágenes del manual, e incluso podemos ver una disección completa del aparato para ver de cerca su cámara VGA, un par de micros y el chip gráfico DaVinci de Texas Instruments.

Esto es todo lo que sabemos por el momento: WiFi 802.11b/g y Ethernet, cámara con un ángulo de visión de 76 grados y "unas excelentes prestaciones" en situaciones de baja luminosidad, vídeo H.264 con soporte SIP, batería de iones de litio reemplazable, mando a distancia, salida para auriculares, y conectores de vídeo para enchufarlo a tu televisor. La batería puede cargarse en tan sólo 5 horas, y dura 120 minutos con su pantalla (de 7 pulgadas y 16,7 millones de colores) al 50% de brillo, o hasta 5 horas si usas un televisor. También dispone de compatibilidad total con SightSpeed, pudiendo entrar en cualquier cuenta automáticamente, realizar llamadas rápidas, revisar el historial y administrar los contactos.


No parece que la gente de Nokia esté pensando en el suicidio, pero a estas alturas tenemos claro que por haber, hay mercado para todo. Ahora dinos, Creative: ¿cuánto y cuándo?

[Artículo en inglés]

BMW está aplicando en pruebas soluciones IP en sus vehículos, de forma que los componentes electrónicos se conecten vía Ethernet a un ordenador central. La aplicación de esta tecnología ahorraría significativamente los costes de materiales y dejaría la puerta abierta a una futura versión IPv6. BMW está segura de que una red IP en sus vehículos redundará en una mayor seguridad de los mismos

[Vía Autoblog en español]
[Artículo en inglés]

No sabemos si alguien en realidad estará comprando estos teléfonos para internet, aunque parece que Samsung espera tener al menos algunos clientes en Hong Kong. El nuevo SMT-i8080 es un teléfono IP que te permite ver televisión, realizar video conferencias, escuchar música y hasta realizar compras. Posiblemente un simple ordenador sea mejor, pero siempre existirá alguna persona que piense que tener algo como esto es una buena idea.

[Vía MobileWhack]
[Artículo en Inglés]