Skip to Content

AOL Tech

juez posts

Juez prohíbe la venta del teclado Typo en EEUU porque podría violar patentes de BlackBerry

Juez prohíbe la venta del teclado Typo en EEUU porque podría violar patentes de BlackBerry
Es evidente que el diseño y funcionamiento del teclado Typo es muy similar al de varios dispositivos de BlackBerry, y aunque eso sea precisamente lo que buscan algunos usuarios, las leyes protegen al creador inicial de los componentes. Debido a esto, el juez federal William Orrick ha decidido prohibir temporalmente la venta del teclado Typo en Estados Unidos porque el producto podría estar violando las patentes de BlackBerry. Durante el juicio, que todavía está en marcha, Typo debe probar que las patentes del fabricante de móviles no son aplicables a este teclado para iPhone, o de lo contrario, la prohibición podría hacerse permanente.

TiVo y Motorola llegan a un acuerdo antes de que empiece el juicio de patentes

TiVo y Motorola llegan a un acuerdo antes de que empiece el juicio de patentes
El año pasado TiVo entabló una demanda contra Motorola en Estados Unidos, debido a la violación de una patente relacionada con su sistema de DVR. En los meses que pasaron desde que se presentó esa demanda Motorola pasó a ser parte de Google y después de Arris, y ahora nos enteramos que el juicio que iba a empezar el 10 de junio no se llevará a cabo. Las compañías habrían llegado a un acuerdo, pero los detalles del mismo no han sido compartidos.

Como parte del trato de compra de Motorola, Arris había acordado hacerse cargo de solamente los primeros 50 millones de dólares en pérdidas debido al juicio, algo que podría haber dejado a Google con una deuda de hasta 1.000 millones de dólares. Por lo tanto, asumir que el gigante de las búsquedas por internet pagó una buena cantidad de dinero a TiVo para evitar que un juez tome una decisión inesperada parece algo razonable.

Si estás preocupado por el empleo de los pobres abogados de TiVo, debes mantener la calma. Este acuerdo no quiere decir que se vayan a quedar sin trabajo, porque todavía hay dos juicios pendientes contra Time Warner Cable y Cisco.

Leer - Bloomberg
Leer - Varierty
Leer - Multichannel News

Apple publica finalmente la nota en la que especifica que Samsung no le copió

http://www.blogcdn.com/es.engadget.com/media/2012/10/galaxy-tab-101-hands-on-review5563-1350552729.jpg
Si lo recuerdas, en el largo pulso que mantienen Apple y Samsung en los tribunales, los primeros se vieron instados, por mandato judicial, a publicar una nota en la que se afirma que los coreanos no copiaron el diseño del iPad en los Galaxy Tab. Pues bien, parece que aquella orden impuesta por un tribunal británico se ha llevado hoy a efecto, y los de Tim Cook han redactado -suponemos que a regañadientes- han publicado en la web británica de Apple, una extensa nota en la que cumplen los requisitos establecidos por el juez. Hablamos de requisitos, porque como podrás imaginar, los de California han intentado a toda costa esquivar dar publicidad de Samsung y sus productos. Así, afirman que Samsung no infringió "el diseño registrado 0000181607-0001" y citan además frases del juez, en las que los de la manzana salen bien parados. Así, por ejemplo, podemos leer citas como "el diseño de Apple sorprende por su sencillez".

En el trabajado texto, los creadores del Mac dejan claro que la sentencia afecta únicamente al Reino Unido, y que en otros países de la unión no se comparte este criterio (citan expresamente a Alemania). ¿Te apetece analizar el texto en detalle? Lo tienes haciendo clic en Leer. ¡Ah! Y ahora que hablamos de detalles... ¿ves el logotipo de Apple por algún lado en el anuncio?

Apple tendrá que anunciar públicamente que Samsung no copia el diseño del iPad

Como seguro recordarás, un juez británico declaró inocente a Samsung en el asunto del Galaxy Tab y los clones, y como no podía ser de otra forma, Apple apeló la sentencia con el fin de devolvérsela a los coreanos. Pues bien, finalmente los de Cupertino han perdido la última oportunidad, ya que el tribunal británico ha anulado la petición y ha recordado a los de la manzana que tendrán que publicar un anuncio aclarando que Samsung no copia el diseño de su tableta. ¿Cómo se las ingeniará Apple para no hacer demasiada publicidad al Galaxy Tab en su propia web?

Kodak consigue una pequeña victoria en su batalla contra Apple

Kodak consigue una pequeña victoria legal en su batalla contra Apple
La próxima semana, más precisamente el miércoles 8 de agosto, será un día muy importante para Kodak, porque se iniciará una subasta de más de 1.000 patentes que le permitirán recaudar dinero suficiente para continuar con su restructuración. El problema es que Apple dice ser dueña de diez de estas patentes, y está intentando demostrarlo en la corte de bancarrota del distrito de Nueva York. A pesar de eso, el juez a cargo del caso, Allan Gropper, dijo hoy que la aseveración de propiedad de Apple sobre dos de las patentes en litigio es "poco razonable" y "tardía", y además disminuiría la habilidad de Kodak de vender sus patentes.

Con esto dicho, todavía no se ha decidido la suerte de las restantes ocho patentes, y por lo tanto existe la posibilidad de que sean retiradas de la subasta hasta que se aclare la propiedad. De todas maneras Kodak dice estar contenta con este resultado parcial favorable, pero Apple no se da por vencida, de forma que ha enviado una contrademanda y una solicitud para que el juicio sea trasladado a un juez de corte distrital en Manhattan.

Como puedes apreciar, el proceso de restructuración de Kodak será mucho más complicado que lo que todos esperábamos.

Apple podría salvarse y no publicar el anuncio "Samsung no nos copia" en su web

Parece que Apple podrá mantener su orgullo intacto durante al menos unos meses más. Tras la decisión final del juez británico sobre la copia del iPad por parte de Samsung, los de Cupertino tenían la obligación de publicar en su web un mensaje con el que dejarían claro que el Galaxy Tab de Samsung no se trata de un clon de su querido tablet, pero claro, Apple está totalmente en contra de escribir dicho anuncio. Los de Cupertino alegan que no están dispuestos a hacer publicidad de su rival en su propia web, y el tribunal de Londres parece haberle dado ahora la razón. Al menos hasta octubre, momento en el que se analizará de nuevo la situación y se dictará sentencia. ¿Terminaremos algún día con esto?

El tribunal alemán sentencia que el Xoom no violó las patentes de diseño del iPad

Finalmente, el toque de atención que se llevó Motorola en agosto del año pasado ha quedado en una simple anécdota, ya que el tribunal alemán ha declarado que el diseño del Xoom no viola ninguna de las patentes de diseño del iPad. Aún así, el fabricante deberá de mantener los ojos bien abiertos en próximos lanzamientos, ya que la patente seguirá vigente y cualquier tipo de descuido le saldrá bastante caro (que se lo digan a Samsung). Pero todo esto podría ser un simple espejismo, ya que Apple, molesto por la decisión del tribunal, podría exprimir sus posibilidades con otro tipo de patentes, como aquellas relacionadas con las acciones multi-touch y otro tipo de licencias con las que poder destruir más de un dispositivo.

Facebook y Yahoo! hacen las paces y licencian sus patentes

Desde un principio nos había parecido que esa batalla entre Facebook y Yahoo! no tenía ningún sentido, así que por suerte y para el beneficio de todos, las dos compañías han recapacitado y llegado a un productivo acuerdo. No sólo ambas empresas han decidido no verse las caras en los juzgados, sino que han ido un paso más allá, acordando compartir una buena parte de sus patentes por medio de licencias, ofreciéndose incluso colaborar en ventas de publicidad.

Visto lo visto, muchas otras compañías podrían tomar nota y trabajar juntas para beneficio propio y de todos los que usamos sus servicios..

Google confirma que ya no vende el Galaxy Nexus en EEUU por orden judicial

Google confirma que ya no venden el Galaxy Nexus en EEUU debido al bloqueo judicial
La semana pasada te contábamos que la jueza federal estadounidense Lucy Koh había pedido que se detengan las ventas de los Galaxy Nexus en su país debido a la supuesta infracción de varias patentes pertenecientes a Apple. Casi de manera inesperada (para quienes no leen Engadget), las personas que hoy intentaron adquirir el teléfono desde la tienda Google Play se encontraron con un anuncio que decía "Coming Soon". Poco tiempo después Google confirmó a ABC News que se retiró el dispositivo de la tienda debido al pedido de la jueza Koh, pero también compartió que las ventas se reanudarán la próxima semana, cuando el dispositivo ya pueda ser enviado a los compradores con Jelly Bean, dado que la nueva versión de Android incluiría cambios que evitan esos problemas con las patentes de Apple. Nuestro conflicto es que no sabemos si alegrarnos de que se protejan las patentes o entristecernos por el estado combativo de la industria tecnológica.

[Vía Phone Scoop]

Apple consigue bloquear las ventas del Galaxy Tab 10.1 en EEUU

Apple consigue bloquear las ventas del Galaxy Tab 10.1 en EEUU Logro y de los grandes para Apple. Un tribunal del Distrito Norte de California ha aceptado la petición de los de Cupertino para bloquear, como medida cautelar, las ventas del Galaxy Tab 10.1 de Samsung en EEUU. Casi nada. La compañía de la manzana, que ya ha emprendido acciones similares contra el Galaxy S III y su S Voice, ha visto cumplidas sus peticiones dado que la jueza Lucy Koh ha considerado que la tablet androide es "prácticamente indistinguible" del diseño del iPad y es posible que infrinja la propiedad intelectual de Apple.

Se apunta además que, dado que Apple y Samsung son competidores directos en el segmento de las tablets y el diseño importa más a los consumidores a la hora de adquirir una tablet, Apple podría sufrir un daño irreparable por las ventas de los modelos 10.1.

Evidentemente Samsung no va a quedarse de brazos cruzados -no esperábamos menos- y ya ha presentado un recurso de apelación para evitar semejante prohibición, de manera que esto puede ir para largo (para variar, vaya...). Tranqui, seguiremos informándote.


Leer - EEUU acepta la petición de Apple sobre la prohibición de venta de los Galaxy Tab 10.1
Leer - Un juzgado detiene las ventas del Galaxy tab 10.1 en EEUU

Un juez desestima las demandas cruzadas entre Apple y Motorola por infracción de patentes

Apple vs Motorola: un juez desestima las demandas cruzadas por infracción de patentes
El cruce de acusaciones y demandas entre Apple y Motorola parece que por fin podría ver su fin, o al menos eso es lo que opina el juez Richard Posner, que ha desestimado de golpe las pruebas presentadas en este caso cruzado. El citado juez ha considerado que el material presentado por ambas compañías no era probatorio del daño infringido, obligándole a desestimar todas las demandas presentadas. "Este caso está desestimado", Posner argumentó con contundencia. ¿Qué consecuencias tiene esta decisión para ambas compañías en plena batalla? Lo fundamental, que las acusaciones presentadas no podrán volver a ser llevadas a los tribunales, pero no te preocupes que seguro que encuentran alguna otra excusa para enseñarse los dientes en el juzgado.

Juez afirma que la estructura de las API de Java no pueden ser objeto de derechos de autor

Contrario a lo que pensaban algunos, las discusiones legales entre Oracle y Google no se habían acabado, porque quedaba un importante detalle todavía sin resolver: los derechos de autor. Durante esta etapa el jurado dijo que Google infringió en la estructura, secuencia y organización de la API de Java, que pertenece a Oracle, pero el juez Alsup disintió diciendo que esto otorga derechos demasiado amplios a los desarrolladores de software que bajo estas reglas podrían prohibir que alguien más escriba aplicaciones distintas que cumplan una misma función. Esto quiere decir que la decisión del jurado no es aplicable y por lo tanto Google puede cantar victoria, pero Oracle todavía tiene el recurso de apelación, durante el cual veremos a prácticamente las mismas acusaciones y defensas presentarse una vez más.

Android no viola las patentes de Oracle

Jurado dicta veredicto en el caso de Oracle contra Google debido a Android: No hay violación de patentes
Durante varias semanas hemos contenido la respiración mientras Oracle y Google presentaban sus mejores argumentos ante los tribunales para convencer a la justicia estadounidense de que Android viola/no viola seis patentes en el ojo del huracán, y después de todo este tiempo, finalmente tenemos la respuesta del jurado: Android no infringe las patentes que Oracle tiene en Java. El juez William Alsup de la Corte del Distrito Norte de California estuvo a cargo de la sesión y fue quien confirmó la decisión del jurado que indica que Google no viola las patentes presentadas por Oracle.

Con esto dicho, también se ha determinado que Google es culpable de dos violaciones menores a los derechos de autor de Oracle, que tienen que ver con la API de Java y algunas líneas de código de un proceso de verificación del rango de números, con una pena máxima de 150.000 dólares cada una. La decisión sobre la indemnización a pagar será tomada durante una sesión prevista para el martes.

Todo esto quiere decir que Google no tendrá que pagar los millones de dólares que había pedido Oracle, y que todos podemos dedicarnos a pensar más en la tecnología y menos en los pleitos por un quítame allá esas patentes.

[Vía The Verge y CNet]

EEUU dice que la Xbox 360 infringe varias patentes de Motorola

Hace poco hablábamos de la compra y venta de patentes como algo desagradable pero necesario dentro de la industria, y esta noticia confirma la obligación de ejecutar ese tipo de negocios. Nos referimos al hecho de que la Comisión Internacional del Comercio de los EEUU haya indicado en un fallo preliminar que Microsoft estaría infringiendo cuatro patentes de Motorola con su consola Xbox 360, la mayoría de ellas relacionadas con la codificación en H.264. Hay que tomar en cuenta que la cuasi-corte ha dicho esto en un fallo preliminar, y por lo tanto el resultado final podría ser distinto, pero lo sucedido indica que Microsoft posiblemente tendrá que pagar una buena cantidad de dinero a Motorola para conseguir las licencias respectivas.

El próximo paso tienen que darlo los abogados de las partes, quienes tendrán que presentar sus puntos de vista frente a un panel de jueces de esta agencia. Si la violación de patentes se confirma, Microsoft deberá actuar con rapidez para llegar a un acuerdo con Motorola o se podría prohibir la venta de las consolas en EEUU.

[Vía The Verge]

Los CEOs de Apple y Samsung acuerdan sentarse para dialogar sobre sus problemas

CEOs de Apple y Samsung acuerdan sentarse a dialogar sobre sus problemas
Que los máximos responsables de dos compañías con problemas legales multimillonarios se sienten a discutir pacíficamente sus diferencias en busca de una solución, puede ser algo de pura lógica, pero ha tomado años para que suceda entre Apple y Samsung. Esto es lo que finalmente ha pasado con los CEOs de estos dos colosos de la electrónica de consumo tras la solicitud de una corte estadounidense, que les ha conminado a hacer un paréntesis para acceder a sentarse a negociar sus problemas. Con abogados incluidos, por supuesto.

Durante los próximos 90 días los ejecutivos de Apple y Samsung se reunirán con un magistrado como intermediario, y la esperanza que tenemos todos es que puedan resolver absolutamente todas sus contrariedades, incluyendo las que tienen en otros países, tras conversar con honestidad y actitud positiva. ¿Hará falta que además de un juez medien unas cuantas botellas? Por nosotros, que tengan lo que necesiten.

[Vía The Next Web]




Noticias AOL