Skip to Content

Make smart financial decisions with DailyFinance
AOL Tech

juez posts

En Corea del Sur los taxistas obtienen permiso para ver TV en sus vehículos

Con la transmisión de señales de TV DMB esperábamos ver a gente con pequeñas pantallas en cada rincón de las ciudades, pero eso de que los conductores vean la televisión tranquilamente en sus vehículos no sólo nos parece extraño, sino también peligroso.

En Seúl no estaba permitido que los taxistas vieran la TV para pasar el tiempo mientras esperaban sentados en tráfico, pero un profesional del volante que fue multado con 507 dólares por no seguir la regla llevó su sanción a las cortes. El juez decidió que la multa no era válida porque la prohibición se basaba en una ley de 1961 que había sido remplazada. Es decir, por ahora no existe una restricción para que los taxistas coreanos no vean la TV, pero tomando en cuenta que el año pasado más de 200 accidentes en Corea del Sur fueron causados por conductores con los ojos en la tele en vez de la carretera, esperamos que pronto salga una ley explícita para quienes decidan ver el fútbol en la carretera.

[Artículo en inglés]

Amazon terminó pagando 150.000 dólares por eliminar el libro 1984 sin permiso


Como recodarás, hace unos tres meses Amazon cometió el estúpido error de eliminar copias de los libros "1984" y "Rebelión en la granja" de algunos Kindles. Poco tiempo después se dieron cuenta de su equivocación y pidieron disculpas públicas por la manera en la que manejaron las cosas. De todas formas, el problema llegó a las cortes estadounidenses porque Justin Gawronski, un estudiante de 17 años, perdió todas las anotaciones que había incluido en el libro para una asignación de su escuela.

La vida nos indica que un mal arreglo es mejor que un buen juicio, y Amazon accedió a pagar 150.000 dólares a los abogados de Justin antes de que un juez decidiera la pena. No queda claro cuánto dinero irá a los abogados, y cuánto terminará en las manos del estudiante, pero sabemos que una porción del pago deberá ser donado a fundaciones que se dediquen a la educación. Además, Amazon accedió a imponerse algunas reglas que evitarían que algo parecido suceda en el futuro: No eliminarán libros sin el permiso de los usuarios, o buscarán una orden judicial para eliminar productos que puedan dañar su dispositivo (algo así como eliminar virus a distancia). Esto nos enseña que una decisión mal implementada puede ser más costosa que la remuneración del gerente que la pensó.

Microsoft podrá seguir vendiendo Word en EE.UU. (de momento...)

Poderoso caballero es Don Dinero, porque no ha pasado ni un mes desde que nos enterásemos de que Microsoft no iba a poder vender más su Word en Estados Unidos por infringir una patente y, ahora, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal ha visto que los de Redmond cumplen los requisitos para concederles un aplazamiento de dicha orden. Así, el Tribunal de Apelaciones ha concedido la solicitud de la revisión y escuchará a las partes implicadas el día 23.

El problema radica en que supuestamente Microsoft violó de manera consciente la patente de i4i de 1998 sobre la lectura de XML, que consistía en un sistema de documentos que elimina la necesidad de insertar manualmente códigos de formato, y que según el juez se cumple en Word 2003 y 2007. Los de Microsoft alegan que si la patente no es válida, no existe tal plagio. Kevin Kutz, portavoz del gigante informático asegura que "estamos contentos con el resultado y estamos deseando presentar nuestros argumentos sobre los temas principales el 23 de septiembre". Ya veremos para dentro de unas semanas en qué acaba todo este asunto finalmente...

[Vía CadenaSer[

Un juez prohíbe que el nuevo jefe de la división del iPod trabaje para Apple


No ha pasado ni una semana desde que el nuevo jefe de la división del iPod, Mark Papermaster, se unió a Apple, y ya no puede trabajar. El problema empezó cuando IBM, su antigua compañía, decidió demandar a Apple, oponiéndose a la contratación de Mark. El viernes pasado, un juez consideró que hasta que se resuelva el juicio, Papermaster no puede trabajar. No sabemos cómo terminará esta telenovela, pero cuando gigantes como Apple y IBM deciden pegarse golpes bajos, las cuentas bancarias de los abogados son las que terminan ganando.

[Artículo en inglés]

Un juez anula la multa de 222 mil dólares de la RIAA


Mientras a algunos le toca la lotería, a otros como Jammie Thomas, la RIAA llama a su puerta con una denuncia de varios ceros. Sin embargo esta chica no se quedó de brazos cruzados, apeló la sanción, y hoy un juez ha dado el veredicto.

Los 222.000 dólares de multa quedarán en el olvido, y es que según el magistrado, permitir la descarga de algo con copyright no constituye una infracción de los derechos de autor (más aún cuando no se demuestra que Jammie instalara Kazzaa en su PC o usara esa cuenta de usuario). Sin duda es una gran noticia, y por el momento la RIAA a partir de ahora tendrá que demostrar la transferencia no autorizada de cada canción que quiera denunciar. De todas formas no tenemos la menor duda de que protestará y presentará nuevas denuncias, así que todavía nos queda historia por contar.

[Vía ZDNet]
[Artículo en inglés]

Leer - Artículo en Wired
Leer - Decisión [PDF]




    Noticias AOL

    Otros blogs de la red Weblogs Inc. que podrían interesarte