Skip to Content

AOL Tech

juicio posts

El iPhone 5 era un tsunami que había que neutralizar, según un directivo de Samsung

El iPhone 5 era un tsunami que había que neutralizar, según un directivo de Samsung
El filtrado de conversaciones privadas ocurridas en las grandes compañías no se acabará nunca -y nosotros encantados de que así sea y poder opinar, para qué mentir. En un nuevo intento de Apple por demostrar cómo de obsesionada preocupada está Samsung por sus productos, la firma ha desvelado unas declaraciones ocurridas en 2012 con el iPhone 5 como protagonista. El responsable de hacerlas fue Dale Sohn, por entonces CEO de la división americana de Samsung Telecomunicaciones, quién apuntaba en un correo electrónico que habría un tsunami cuando el iPhone 5 llegara y que ocurriría entre los meses de septiembre y octubre. Sohn llega a comentar incluso que, de acuerdo con la dirección del CEO -JK Shin-, había que establecer un plan de defensa y "neutralizar este tsunami".

Este email ha salido a la luz tras el testimonio de Todd Pendleton, director de marketing de Samsung Telecomunicaciones América, uno de los principales acusados por Apple de infringir cinco de sus patentes. Samsung lo ha utilizado para hablar sobre su campaña de marketing 'The next big thing', con la que, según la firma coreana, impulsó la venta de sus teléfonos, provocando que en Apple también se intercambiaran emails y documentos similares manifestando su preocupación por la competencia.

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung; los argumentos acerca del nacionalismo pro-Apple no han funcionado

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung
Las cosas pintan cada vez peor para Samsung en su eterna batalla con motivo del plagio del iPhone. La jueza Lucy Koh, que instruye el caso abierto con motivo de la demanda interpuesta por Apple contra el fabricante surcoreano, ha denegado la posibilidad de repetir el juicio como solicitaba la defensa, dejando a los de Lee Kun-hee sin apenas margen de maniobra y acercándonos al fin de esta agotadora lucha.

La posibilidad de repetir el juicio era posiblemente la última esperanza de Samsung para librarse de una de las mayores multas jamás impuestas en Estados Unidos por infracción de patentes. Tras ser revisada parte de la sentencia inicial a la baja debido a varios fallos cometidos por el jurado, Samsung deberá pagar 888 millones de dólares en lugar de los más de 1.000 millones exigidos inicialmente.

Samsung, dicho sea esto, no ha sido la única en salir escocida del juzgado. Aunque el eterno rival de Apple ha vuelto a sufrir otro revés, la jueza Koh también ha tenido tiempo para dar un buen repaso a los de Cupertino por la forma en la que sus abogados hicieron hincapié en la condición extranjera de Samsung, como si buscaran despertar en el jurado sentimientos nacionalistas muy poco apropiados. Estas fueron las palabras del abogado de Apple durante la revisión parcial de la sentencia en la que se redujo la cuantía a pagar por Samsung:

El hackeo de consolas es legal en Europa (mientras no se use para piratear)

El hackeo de consolas es legal en Europa (mientras no se use para piratear)
La venta e instalación de modchips no es ilegal en la Unión Europea siempre y cuando se cumplan unos requisitos concretos. Esta es la conclusión que podemos sacar tras revisar la sentencia emitida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, publicada con la idea de solucionar algunas dudas generadas en un tribunal de Milán, donde Nintendo y PC Box se enfrentan en un juicio por la venta de modchips para Wii y Nintendo DS.

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad
Sí, aunque no te lo creas, Apple y Samsung siguen a torta limpia en los juzgados, o al menos en algunos. Estos días nos hemos hecho eco de la conclusión de la batalla legal de ambos gigantes en Estados Unidos, mediante la cual, los coreanos tendrán que abonar una indemnización millonaria a la firma de Tim Cook, de la que Apple tendrá que deducir el pico que tiene que abonar a su cohorte de abogados. Pues bien, ambas empresas mantienen las espadas en alto en Corea, y la última hora que nos llega de aquel país supone otro revés para los creadores de la gama Galaxy: el juez Shim Woo-yong ha desestimado la demanda de Samsung de prohibir la venta de iPhone 4S, iPhone 5 y iPad 2, al tiempo que niega la posibilidad de una indemnización por daños.

La historia se remonta a cuando Samsung demandó a Apple ante la justicia coreana por infringir varias patentes relativas a la multitarea y las notificaciones. Pues bien, la justicia entiende que esta demanda no procede y la echa por tierra, al igual que una posible indemnización económica por este concepto. Samsung no parece muy conforme con esta resolución y parece que va a presentar una apelación, con lo que es posible que en un tiempo volvamos a saber del asunto.

Leer - Reuters
Leer - The Washington Post

Vicepresidente de marketing de Apple dice que Samsung "debilitó la imagen" de la compañía

Vicepresidente de marketing de Apple dice que Samsung
Los pleitos entre Apple y Samsung parecen nunca acabar, y dificlmente llegarán a su fin si las partes no ven provecho en arreglar las cosas de una forma amistosa. En esta ocasión nos referimos a los líos de estos enconados rivales debido a que Phil Schiller, vicepresidente senior de marketing de Apple, aseguró ante un jurado del Distrito Norte de California que Samsung hizo que sea más difícil vender sus productos porque "debilitó la imagen de Apple alrededor del mundo".

Este es el segundo juicio a tratarse sobre las mismas patentes de Apple, tras la pérdida de Samsung del año pasado, cuando hubo un error de cálculo y debido a eso las partes tuvieron que iniciar este nuevo proceso. La diferencia es que en esta ocasión sólo se está decidiendo el valor que deberá pagar la compañía coreana, que ya fue encontrada culpable. Con respecto a esto, Apple dice que debe recibir 380 millones de dólares por los daños, mientras que Samsung busca pagar 52 millones de dólares.

BSkyB gana a Microsoft el juicio en el Reino Unido por la marca registrada SkyDrive

BSkyB gana a Microsoft el juicio en el Reino Unido por la marca registrada SkyDrive
Para nosotros es relativamente sencillo identificar productos distintos aunque tengan nombres similares, como en el caso del servicio de televisión Sky TV y la plataforma de almacenamiento de datos en la nube SkyDrive. Lamentablemente para Microsoft, las cortes del Reino Unido no piensan de la misma forma, puesto que la justicia británica ha dictaminado que el servicio del gigante del software infringe la marca registrada de BSkyB.

El juez indica en su veredicto que el uso de la palabra "sky" en el nombre del servicio de Microsoft no era absolutamente necesario, y que las pruebas demuestran que existe cierta confusión entre los consumidores, que no saben diferenciar ambos servicios. La jurisdicción de la sentencia, que requiere que SkyDrive cambie de nombre, se extiende a toda la Unión Europea, pero Microsoft apelará antes de tener que rebautizar su servicio.

Aunque en un principio las implicaciones son tan graves para Microsoft como extensas a nivel geográfico, suponemos que el problema terminará solucionándose con el pago de una multa y la compra o licencia del nombre a BSkyB. En cualquier caso, tendremos que esperar a que el caso termine de dar vueltas en los tribunales antes de poder dar por concluido el asunto.

[Vía TechCrunch]

Apple reconoce tener el 20% del mercado de e-books en EEUU

apple cuota mercado ebook
Posiblemente Apple no tenía pensado desvelarnos en estos momentos un dato tan jugoso como el que ahora te contamos, pero digamos que las circunstancias así se lo han exigido. Como bien sabrás, la compañía anda todavía inmersa en un juicio relacionado con un posible pacto de precios en los libros electrónicos, proceso que este martes pasado tuvo una nueva cita ante los tribunales. Durante la vista celebrada, el Departamento de Justicia acusó a Apple de olvidar centrarse en los usuarios, indicando que esa es "la razón por la que la iBookstore es un fracaso". Evidentemente los de Cupertino no podían quedarse callados y ante tal ataque, Keith Moerer, directivo de Apple, respondió que su tienda online ha mantenido de forma constante una cuota de mercado en EEUU del 20% desde poco después de su lanzamiento, agregando que las ventas crecieron un 100% el año pasado y que cuentan con más de 100 millones de usuarios.

Independientemente de que el gobierno continúe intentando probar que Apple pactó un acuerdo con otras editoriales como Macmillan y Harper Collin, la revelación de Moerer nos deja saber la aparente buena salud de la que goza el sistema de libros electrónicos de Apple, con unas cifras quizás superiores a las que muchos pensábamos -ten en cuenta además que la compañía se enfrenta con sus tablets a los lectores de ebooks. Esperemos a ver si no es el único dato interesante que se descubre en todo este embrollo.

[Vía paidContent]

TiVo y Motorola llegan a un acuerdo antes de que empiece el juicio de patentes

TiVo y Motorola llegan a un acuerdo antes de que empiece el juicio de patentes
El año pasado TiVo entabló una demanda contra Motorola en Estados Unidos, debido a la violación de una patente relacionada con su sistema de DVR. En los meses que pasaron desde que se presentó esa demanda Motorola pasó a ser parte de Google y después de Arris, y ahora nos enteramos que el juicio que iba a empezar el 10 de junio no se llevará a cabo. Las compañías habrían llegado a un acuerdo, pero los detalles del mismo no han sido compartidos.

Como parte del trato de compra de Motorola, Arris había acordado hacerse cargo de solamente los primeros 50 millones de dólares en pérdidas debido al juicio, algo que podría haber dejado a Google con una deuda de hasta 1.000 millones de dólares. Por lo tanto, asumir que el gigante de las búsquedas por internet pagó una buena cantidad de dinero a TiVo para evitar que un juez tome una decisión inesperada parece algo razonable.

Si estás preocupado por el empleo de los pobres abogados de TiVo, debes mantener la calma. Este acuerdo no quiere decir que se vayan a quedar sin trabajo, porque todavía hay dos juicios pendientes contra Time Warner Cable y Cisco.

Leer - Bloomberg
Leer - Varierty
Leer - Multichannel News

HTC asegura estar desarrollando un nuevo micrófono para el One y que el suministro no se verá afectado

HTC asegura estar desarrollando un nuevo micrófono para el One y que el suministro no se verá afectado
Seguramente estás al tanto del problemita en el que se metió HTC debido a los micrófonos que compró a ST Microelectronics para el One. Pues la compañía quiere que estés tranquilo, y por eso envió una carta a la prensa indicando que la medida cautelar de Nokia en los Países Bajos no afectará el suministro de teléfonos. Como ya se había dicho, HTC no tiene nada que ver con el problema, que deberá ser resuelto entre Nokia y ST Microelectronics ante un juez competente.

Según HTC, la intención de Nokia de detener la venta de los One no tuvo éxito, porque los componentes fueron adquiridos con desconocimiento del trato en la empresa finesa y STM. Eso quiere decir que HTC puede usar los micrófonos restantes en su inventario para fabricar teléfonos adicionales, y además, estaría desarrollando un "diseño de micrófono mejorado" para remplazar al actual cuando sea necesario.

La situación es ciertamente complicada, y es una pena que Nokia se vea afectada por la falta de palabra de un proveedor. A pesar de eso, sería aún más triste para los usuarios que HTC no pueda fabricar un teléfono como el One, que ha sido tan bien recibido por el público.

[Actualización: Hemos incluido la nota de HTC tras el salto.]

Samsung pierde su cruzada legal contra Apple en Reino Unido sobre la conexión 3G

Samsung pierde su cruzada legal contra Apple en Reino Unido sobre la conexión 3G
Mucho estábamos tardando en volver a tener noticias del tira y afloja legal que andan manteniendo Samsung y Apple con el mapamundi como tablero de juego. En esta ocasión toca poner rumbo a Reino Unido, donde desde hace unos meses ambas compañías andaban a la gresca a cuenta de la conexión 3G. Por si necesitas refrescar la memoria, la compañía surcoreana indicaba que los de Cupertino infringían tres de sus patentes relacionadas con la transmisión de datos a través de redes 3G con sus equipos; pero hoy jueves, el juez encargado del caso ha decidido rechazar estas acusaciones y exonerar a los de la manzana de las responsabilidades pedidas por Sammy. Según publica Reuters, una vez hecho público el fallo de la corte, los representantes legales de Samsung se han mostrado decepcionados, pero han preferido reservarse si recurrirán o no esta decisión hasta poder revisar más a fondo todos los detalles del caso. Sea aquí o en cualquier otro punto del globo, mucho nos tememos que seguimos teniendo culebrón para rato.

The Pirate Bay se va de Suecia y pone rumbo a España y Noruega

The Pirate Bay deja Suecia y se muda a España y Noruega
Aunque The Pirate Bay ha configurado su servicio para que funcione desde la nube, algunos equipos todavía necesitan un lugar específico para el funcionamiento, y ese sitio hasta ahora se ubicaba en Suecia. El problema es que el Partido Pirata Sueco ha recibido serias amenazas de juicio por parte de la Alianza de Derechos Sueca, que está integrada por compañías de música y video. Debido a esto, la organización no tuvo más alternativa que romper sus lazos con The Pirate Bay, que ha decidido mudar sus equipos y operaciones a España y Noruega con la ayuda de los partidos piratas locales.

Según indican, esta mudanza ha sido planificada por mucho tiempo y estaba lista para hacerse efectiva en cualquier momento. Además, gracias a la tecnología actual, el sitio no tendría ningún problema en reubicar sus operaciones en cualquier lugar del mundo y en cualquier momento, y si eso suecede, seguramente proporcionaría material suficiente para otro interesante documental.

[Vía The Verge]

Apple pierde la batalla por la denominación iPhone en Brasil

Apple pierde la batalla por la denominación iPhone en Brasil
Desde hace unos cuantos meses, una pequeña empresa brasileña está siendo protagonista de las pesadillas de los abogados de Apple al reclamar como suya la marca iPhone. Bien, hoy por fin se ha pronunciado el veredicto oficial. La justicia de Brasil ha decidido dar la razón a Grandiente Eletronica, ya que esta registró la denominación iPhone en el año 2000 -es decir, siete años antes de que los de Cupertino iniciaran sus labores comerciales en dicho país. Así las cosas, Gradiente podrá seguir empleando la marca comercial "iphone" -nótese la p minúscula- en su catálogo de productos, incluyendo el reciente Neo One (que para echar más sal si cabe a la herida, ejecuta Android).

El culebrón no acaba ahí, porque según las autoridades, aunque la firma de la manzana puede continuar vendiendo su smartphone en Brasil, Gradiente sigue teniendo la opción de denunciarlos para hacerse con la exclusividad de la marca.

LG quiere 'tumbar' al Galaxy Note 10.1 en su guerra de patentes con Samsung

LG quiere 'tumbar' el Galaxy Note 10.1 en la guerra cruzada de demandas con Samsung
Ya sabes que Samsung y LG andan a tortas a cuenta de sendas presuntas infracciones de patentes, y el asunto ha ido subiendo de tono con el tiempo, aportando cada uno de ellos más información a los tribunales al tiempo que avivaban la llama del desencuentro. Pues bien, en esta guerra entre coreanos, LG ha subido la apuesta solicitando a los tribunales ni más ni menos que paralicen la comercialización del Galaxy Note 10.1 en su Corea natal.

En concreto solicitan paralizar la "venta, fabricación e importación" del citado equipo, argumentando que vulnera tres patentes de LG relativas a la mejora del ángulo de visión de las pantallas. Samsung ha corrido a calificar la solicitud de "injustificada" y no parece muy asustada por la demanda de daños solicitada por LG al respecto: 1.000 millones de wones (aproximadamente un millón de dólares) por cada día que el Note 10.1 siga fabricándose y vendiéndose.

[Vía Foss Patents]

Medida cautelar prohíbe que HP use la marca TouchSmart en Colombia

Medida cautelar prohíbe que HP use la marca TouchSmart en Colombia
Los procesos legales relacionados con el uso de marcas salpican a todas las compañías en prácticamente todos los lugares del mundo, y en esta ocasión HP ha tenido que tragarse una amarga píldora en Colombia. Según indica periódico El Tiempo, la empresa PC Smart consiguió que la Superintendencia de Industria y Comercio colombiana imponga una medida cautelar contra HP, prohibiendo el uso de la marca TouchSmart en "productos, empaques o publicidad".

En 2008 PC Smart registró la marca "Touch Smart", que empezó a ser usada en productos a partir de 2010. La abogada de la empresa confirmó que se pidió a HP que no utilice esa marca, pero en lugar de recibir una respuesta afirmativa, el gigante informático habría procedido a registrar la marca "HP TouchSmart". Esto ocasionó que PC Smart busque medidas legales para proteger su marca, ya que "HP incurrió en comportamientos de competencia desleal".

No somos abogados para saber quién tiene la razón en este caso, pero sí sabemos que HP empezó a usar el término "TouchSmart" en 2007, cuando Microsoft anunció el HP TouchSmart PC durante el CES de ese año. En todo caso, ahora un juez será quien tenga decidir una solución al problema.

[Gracias Javier]

Leer - WRadio
Leer - El Tiempo

Más falso que Judas: Aparece en Brasil el Gradiente iphone Neo One

Más falso que Judas: Aparece en Brasil el Gradiente iphone Neo One
Los problemas legales relacionados a la marca iPhone no son nada nuevo para Apple, que ahora deberá enviar a sus abogados a trabajar en cálidas tierras brasileñas. En Brasil acaba de anunciarse un nuevo móvil llamado Gradiente iphone Neo One, que tiene poco o casi nada similar al teléfono de la manzanita. En primer lugar el Neo One se vende por un precio muy inferior de 599 reales (285 dólares/217 euros), y en lo que a características se refiere, hablamos de dos dispositivos muy distintos: sistema operativo Android 2.3.4 Gingerbread, dos ranuras SIM, pantalla de 3,7 pulgadas con resolución 320 x 480, CPU a 700 MHz, 2 GB de almacenamiento, Bluetooth 3G, conectividad WiFi y cámaras de 5 y 0,3 megapíxeles.

Podrías pensar en un principio que esta es una batalla ganada por Apple y que Gradiente deberá rendirse ante el gigante del hardware, pero la realidad podría ser otra. La compañía brasileña anunció su teléfono con documentos en mano, que indican que la marca "IPHONE" fue registrada en el año 2000, a pesar de que Apple haya vendido su teléfono desde 2007. Los derechos exclusivos de la marca no los recibió Gradiente sino hasta 2008, y ahora mismo ha decidido utilizar el nombre para un producto.

Dudamos que los compradores se confundan entre el iphone de Gradiente y el iPhone de Apple, pero a pesar de eso, lo más probable es que se intente evitar la confusión con un cheque bastante grande para el fabricante brasileño u otro aún más abultado para los abogados que se pasarán varios meses sentados en los juzgados.

[Vía Hardware.com.br, Reuters]




Noticias AOL