Posiblemente Apple no tenía pensado desvelarnos en estos momentos un dato tan jugoso como el que ahora te contamos, pero digamos que las circunstancias así se lo han exigido. Como bien sabrás, la compañía anda todavía inmersa en un juicio relacionado con un posible pacto de precios en los libros electrónicos, proceso que este martes pasado tuvo una nueva cita ante los tribunales. Durante la vista celebrada, el Departamento de Justicia acusó a Apple de olvidar centrarse en los usuarios, indicando que esa es "la razón por la que la iBookstore es un fracaso". Evidentemente los de Cupertino no podían quedarse callados y ante tal ataque, Keith Moerer, directivo de Apple, respondió que su tienda online ha mantenido de forma constante una cuota de mercado en EEUU del 20% desde poco después de su lanzamiento, agregando que las ventas crecieron un 100% el año pasado y que cuentan con más de 100 millones de usuarios.

Independientemente de que el gobierno continúe intentando probar que Apple pactó un acuerdo con otras editoriales como Macmillan y Harper Collin, la revelación de Moerer nos deja saber la aparente buena salud de la que goza el sistema de libros electrónicos de Apple, con unas cifras quizás superiores a las que muchos pensábamos -ten en cuenta además que la compañía se enfrenta con sus tablets a los lectores de ebooks. Esperemos a ver si no es el único dato interesante que se descubre en todo este embrollo.

[Vía paidContent]

El año pasado TiVo entabló una demanda contra Motorola en Estados Unidos, debido a la violación de una patente relacionada con su sistema de DVR. En los meses que pasaron desde que se presentó esa demanda Motorola pasó a ser parte de Google y después de Arris, y ahora nos enteramos que el juicio que iba a empezar el 10 de junio no se llevará a cabo. Las compañías habrían llegado a un acuerdo, pero los detalles del mismo no han sido compartidos.

Como parte del trato de compra de Motorola, Arris había acordado hacerse cargo de solamente los primeros 50 millones de dólares en pérdidas debido al juicio, algo que podría haber dejado a Google con una deuda de hasta 1.000 millones de dólares. Por lo tanto, asumir que el gigante de las búsquedas por internet pagó una buena cantidad de dinero a TiVo para evitar que un juez tome una decisión inesperada parece algo razonable.

Si estás preocupado por el empleo de los pobres abogados de TiVo, debes mantener la calma. Este acuerdo no quiere decir que se vayan a quedar sin trabajo, porque todavía hay dos juicios pendientes contra Time Warner Cable y Cisco.

Leer - Bloomberg
Leer - Varierty
Leer - Multichannel News

Seguramente estás al tanto del problemita en el que se metió HTC debido a los micrófonos que compró a ST Microelectronics para el One. Pues la compañía quiere que estés tranquilo, y por eso envió una carta a la prensa indicando que la medida cautelar de Nokia en los Países Bajos no afectará el suministro de teléfonos. Como ya se había dicho, HTC no tiene nada que ver con el problema, que deberá ser resuelto entre Nokia y ST Microelectronics ante un juez competente.

Según HTC, la intención de Nokia de detener la venta de los One no tuvo éxito, porque los componentes fueron adquiridos con desconocimiento del trato en la empresa finesa y STM. Eso quiere decir que HTC puede usar los micrófonos restantes en su inventario para fabricar teléfonos adicionales, y además, estaría desarrollando un "diseño de micrófono mejorado" para remplazar al actual cuando sea necesario.

La situación es ciertamente complicada, y es una pena que Nokia se vea afectada por la falta de palabra de un proveedor. A pesar de eso, sería aún más triste para los usuarios que HTC no pueda fabricar un teléfono como el One, que ha sido tan bien recibido por el público.

[Actualización: Hemos incluido la nota de HTC tras el salto.]

Mucho estábamos tardando en volver a tener noticias del tira y afloja legal que andan manteniendo Samsung y Apple con el mapamundi como tablero de juego. En esta ocasión toca poner rumbo a Reino Unido, donde desde hace unos meses ambas compañías andaban a la gresca a cuenta de la conexión 3G. Por si necesitas refrescar la memoria, la compañía surcoreana indicaba que los de Cupertino infringían tres de sus patentes relacionadas con la transmisión de datos a través de redes 3G con sus equipos; pero hoy jueves, el juez encargado del caso ha decidido rechazar estas acusaciones y exonerar a los de la manzana de las responsabilidades pedidas por Sammy. Según publica Reuters, una vez hecho público el fallo de la corte, los representantes legales de Samsung se han mostrado decepcionados, pero han preferido reservarse si recurrirán o no esta decisión hasta poder revisar más a fondo todos los detalles del caso. Sea aquí o en cualquier otro punto del globo, mucho nos tememos que seguimos teniendo culebrón para rato.

Aunque The Pirate Bay ha configurado su servicio para que funcione desde la nube, algunos equipos todavía necesitan un lugar específico para el funcionamiento, y ese sitio hasta ahora se ubicaba en Suecia. El problema es que el Partido Pirata Sueco ha recibido serias amenazas de juicio por parte de la Alianza de Derechos Sueca, que está integrada por compañías de música y video. Debido a esto, la organización no tuvo más alternativa que romper sus lazos con The Pirate Bay, que ha decidido mudar sus equipos y operaciones a España y Noruega con la ayuda de los partidos piratas locales.

Según indican, esta mudanza ha sido planificada por mucho tiempo y estaba lista para hacerse efectiva en cualquier momento. Además, gracias a la tecnología actual, el sitio no tendría ningún problema en reubicar sus operaciones en cualquier lugar del mundo y en cualquier momento, y si eso suecede, seguramente proporcionaría material suficiente para otro interesante documental.

[Vía The Verge]

Desde hace unos cuantos meses, una pequeña empresa brasileña está siendo protagonista de las pesadillas de los abogados de Apple al reclamar como suya la marca iPhone. Bien, hoy por fin se ha pronunciado el veredicto oficial. La justicia de Brasil ha decidido dar la razón a Grandiente Eletronica, ya que esta registró la denominación iPhone en el año 2000 -es decir, siete años antes de que los de Cupertino iniciaran sus labores comerciales en dicho país. Así las cosas, Gradiente podrá seguir empleando la marca comercial "iphone" -nótese la p minúscula- en su catálogo de productos, incluyendo el reciente Neo One (que para echar más sal si cabe a la herida, ejecuta Android).

El culebrón no acaba ahí, porque según las autoridades, aunque la firma de la manzana puede continuar vendiendo su smartphone en Brasil, Gradiente sigue teniendo la opción de denunciarlos para hacerse con la exclusividad de la marca.

Ya sabes que Samsung y LG andan a tortas a cuenta de sendas presuntas infracciones de patentes, y el asunto ha ido subiendo de tono con el tiempo, aportando cada uno de ellos más información a los tribunales al tiempo que avivaban la llama del desencuentro. Pues bien, en esta guerra entre coreanos, LG ha subido la apuesta solicitando a los tribunales ni más ni menos que paralicen la comercialización del Galaxy Note 10.1 en su Corea natal.

En concreto solicitan paralizar la "venta, fabricación e importación" del citado equipo, argumentando que vulnera tres patentes de LG relativas a la mejora del ángulo de visión de las pantallas. Samsung ha corrido a calificar la solicitud de "injustificada" y no parece muy asustada por la demanda de daños solicitada por LG al respecto: 1.000 millones de wones (aproximadamente un millón de dólares) por cada día que el Note 10.1 siga fabricándose y vendiéndose.

[Vía Foss Patents]

Los procesos legales relacionados con el uso de marcas salpican a todas las compañías en prácticamente todos los lugares del mundo, y en esta ocasión HP ha tenido que tragarse una amarga píldora en Colombia. Según indica periódico El Tiempo, la empresa PC Smart consiguió que la Superintendencia de Industria y Comercio colombiana imponga una medida cautelar contra HP, prohibiendo el uso de la marca TouchSmart en "productos, empaques o publicidad".

En 2008 PC Smart registró la marca "Touch Smart", que empezó a ser usada en productos a partir de 2010. La abogada de la empresa confirmó que se pidió a HP que no utilice esa marca, pero en lugar de recibir una respuesta afirmativa, el gigante informático habría procedido a registrar la marca "HP TouchSmart". Esto ocasionó que PC Smart busque medidas legales para proteger su marca, ya que "HP incurrió en comportamientos de competencia desleal".

No somos abogados para saber quién tiene la razón en este caso, pero sí sabemos que HP empezó a usar el término "TouchSmart" en 2007, cuando Microsoft anunció el HP TouchSmart PC durante el CES de ese año. En todo caso, ahora un juez será quien tenga decidir una solución al problema.

[Gracias Javier]

Leer - WRadio
Leer - El Tiempo

Los problemas legales relacionados a la marca iPhone no son nada nuevo para Apple, que ahora deberá enviar a sus abogados a trabajar en cálidas tierras brasileñas. En Brasil acaba de anunciarse un nuevo móvil llamado Gradiente iphone Neo One, que tiene poco o casi nada similar al teléfono de la manzanita. En primer lugar el Neo One se vende por un precio muy inferior de 599 reales (285 dólares/217 euros), y en lo que a características se refiere, hablamos de dos dispositivos muy distintos: sistema operativo Android 2.3.4 Gingerbread, dos ranuras SIM, pantalla de 3,7 pulgadas con resolución 320 x 480, CPU a 700 MHz, 2 GB de almacenamiento, Bluetooth 3G, conectividad WiFi y cámaras de 5 y 0,3 megapíxeles.

Podrías pensar en un principio que esta es una batalla ganada por Apple y que Gradiente deberá rendirse ante el gigante del hardware, pero la realidad podría ser otra. La compañía brasileña anunció su teléfono con documentos en mano, que indican que la marca "IPHONE" fue registrada en el año 2000, a pesar de que Apple haya vendido su teléfono desde 2007. Los derechos exclusivos de la marca no los recibió Gradiente sino hasta 2008, y ahora mismo ha decidido utilizar el nombre para un producto.

Dudamos que los compradores se confundan entre el iphone de Gradiente y el iPhone de Apple, pero a pesar de eso, lo más probable es que se intente evitar la confusión con un cheque bastante grande para el fabricante brasileño u otro aún más abultado para los abogados que se pasarán varios meses sentados en los juzgados.

[Vía Hardware.com.br, Reuters]

Trabajar en el departamento legal de Apple tiene que ser uno de los empleos más entretenidos del globo y más en la tierra de las demandas por antonomasia, Estados Unidos. Bloomberg News nos acaba de avisar de que una corte del nuevo continente ha declarado culpable al iPhone de infringir nada menos que tres patentes de MobileMedia. Las patentes en cuestión tienen que ver con el rechazo de llamadas, distintas maneras de gestionar una llamada (por ejemplo poniéndola en espera o finalizándola) y la tercera -agárrate que vienen curvas- con "un dispositivo capaz de realizar comunicaciones móviles que cuente con cámara, pantalla, CPU y un método para transmitir a otro equipo una imagen capturada". Lo curioso de todo este asunto es que la tal MobileMedia es, en realidad, una entidad creada por Sony, MPEG-LA y Nokia en 2010 con la intención poder hacer más presión -y de paso no mancharse tanto las manos- a la hora de proteger sus respectivas patentes, con lo que la cosa se pone aún más candente si cabe. Por el momento no sabemos cómo afectará esta decisión al resto de mercados, pero por si acaso vete preparando un buen cubo de palomitas porque la historia desde luego promete.

Más información - CNET, The Next Web

No cabe duda que la contienda entre Samsung y Apple va a ser uno de los casos más sonados en la carrera de la juez Lucy Koh, pero de todo se termina cansando uno. Mientras presidía ayer una nueva sesión del interminable juicio, nuestra protagonista pidió a ambos gigantes una "paz global" y, ante las risitas de los allí presentes, agregó: "no estoy bromeando... sería bueno para los consumidores y también para la industria". Ante semejante panorama, el jefe del equipo legal de Samsung apuntó que su compañía estaba dispuesta a dialogar, pero su contrincante no se mostró tan amigable, diciendo que la ya famosa sentencia de los 1.000 millones de dólares venía a ser un mero "tirón de orejas" y que era necesario establecer unos límites claros para sentar precedentes.

Los abogados de Cupertino también aprovecharon la ocasión para atacar las decisiones de diseño de Samsung, diciendo que estaban llevando sus bocetos justo al límite para no pillarse los dedos legalmente; mientras que los representantes de Sammy dejaron claro que son de la opinión de que "Apple quiere competir en los jugados en lugar de en el mercado" y que estaba aprovechando la situación para llevar a cabo una campaña de desprestigio. A todo esto, el máximo responsable de la empresa de la manzana, expresó ayer en una entrevista que no les habían dejado otra alternativa y que "en un mundo ideal" las compañías "inventarían sus propios productos".

Como ves, la reprimenda de Koh no ha surtido demasiado efecto, pero desde luego no podíamos estar más de acuerdo con ella.

Casi nos cuesta creerlo, pero parece que poco a poco los nubarrones entre Motorola y Microsoft empiezan a despejarse. El ojito derecho de Google ha decidido retirar las quejas presentadas ante la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos por una supuesta infracción de algunas de sus patentes relacionadas con la conexión WiFi por parte de la consola de los de Redmond. De todos modos, eso no significa que los chicos de Moto tengan pensado dar unas largas vacaciones a su plantilla de abogados, ya que aún queda sobre el tapete la pugna sobre la codificación de vídeo H.264 (claro que visto lo visto, tampoco sería demasiado descabellado pensar que tal vez se alineen los planetas antes de que estos dos gigantes vayan a juicio este próximo diciembre). Para terminar de echar más leña al fuego, Microsoft argumenta que tiene derecho a que Google le ofrezca una licencia, tras el acuerdo entre los de Mountain View y MPEG LA. A todo esto, la justicia alemana es de la opinión de que los argumentos de Motorola son lo suficiente importantes como para emitir órdenes judiciales contra Windows 7 y Xbox 360... otra historia completamente diferente es que la casa haya tenido que quedarse ya un par de veces con la espinita de bloquear las ventas de ambos por culpa de las investigaciones que están llevando a cabo las autoridades estadounidenses al respecto. En fin, que una vez más nos tocará esperar para ver de qué lado termina cayendo la balanza.

[Vía Game Politics]

Hace ya algunas semanas que Google tuvo que retirar de sus escaparates estadounidenses al Galaxy Nexus por una orden judicial mientras se investigaba si Samsung había infringido varias patentes de Apple con dicho terminal; sin embargo, las batallas entre los de Cupertino y Corea del Sur sieeempre suelen tener un giro inesperado (y en esta ocasión, no esperábamos menos). El Tribunal de Apelaciones del distrito federal acaba de revocar dicho bloqueo argumentando que la Corte del distrito de California que lo emitió ha "abusado de su jurisdicción". En caso de que la memoria empiece a hacer aguas (cosa que no nos extrañaría lo más mínimo con el interminable historial que ambas compañías tienen a sus espaldas), la disputa que propició esta decisión se centra en cuatro patentes sobre Siri y las búsquedas unificadas, y ahora tendrá que volver a ser revisada por la jueza Lucy Koh.

Dicha orden se basaba en que los de la manzana podrían sufrir un "daño irreparable" en su negocio si el dispositivo continuaba a la venta. Según indica la Corte de Apelaciones en su fallo, la compañía californiana no ha presentado pruebas de peso de que exista una relación directa entre las patentes en cuestión y la demanda del Galaxy Nexus por parte del público. El tribunal añade además que tampoco hay razones para meter también en el saco a Siri, ya que el Galaxy Nexus no tiene una función equiparable a la famosa asistente virtual. Así las cosas, Samsung y Google vuelven a tener total libertad para vender el terminal, así que no dudamos que el equipo no tardará lo más mínimo en dejarse ver de nuevo por los comercios del país.

[Vía The Verge]

Leer - Reuters
Leer - Anuncio oficial (documento PDF)

Las cosas andan bastante moviditas en Olympus y si no lo crees, echa un ojo a lo que tenemos que contarte. El ex-presidente Tsuyoshi Kikukawa, el ex-auditor Hideo Yamada y el antiguo vicepresidente ejecutivo Hisashi Mori se han declarado hoy culpables de participar en la realización de informes financieros falsos sobre la compañía en los que se reflejaban resultados que ocultaban sus pérdidas reales.

Como recordarás el escándalo vio la luz por primera vez a finales del 2011 con la irrupción de la mismísima policía japonesa en las oficinas de la compañía para investigar un presunto delito contable. La pista, al parecer, la había puesto Michael Woodford, quien llegó a ser despedido casualmente tras manifestar sus sospechas acerca de irregularidades en los números de la empresa. La historia, como era de esperar, trajo cola y ahora parece volver a reflote con la declaración de culpabilidad de estos tres ejecutivos imputados.

Según la fiscalía, Kikukawa, Yamada y Mori falsificaron durante cinco años los activos de la empresa, engordando su valor real de 41.600 millones de yenes hasta los 116.400 millones de yenes. Además se acusa a cuatro empleados más por encubrir pérdidas por valor de 100.000 millones de yenes durante los años 90 -o sea, que esto viene de largo-. Mientras que los imputados podrían llegar a ir a la cárcel (hasta 10 añitos podrían caerles), Olympus también podría ser sancionada como compañía, suponiendo una multa de unos 700 millones de yenes. Ahí es nada.

Leer - Tres ejecutivos imputados en el caso Olympus se declaran cumpables de fraude
Leer - Ejecutivos de Olympus se declaran culpables por el caso de fraude

Si creías que la tormenta judicial entre Apple y Samsung iba a empezar de una vez por todas a remitir después de que la compañía surcoreana fuera multada con nada menos que 1.000 millones de dólares, sentimos decirte que -por desgracia- estabas muy, pero que muy equivocado. La corte federal de San José (Estados Unidos) ha aceptado una relación de documentos en la que abogados de Sammy manifiestan que la compañía "prevé" añadir el iPhone 5 a su lista de patentes violadas por Apple. La firma asiática ha reconocido que tiene que "analizar el dispositivo" detenidamente para asegurarse de que está en lo cierto y proseguir con las medidas que sean oportunas para llevar de nuevo el caso ante el juez. No sabemos en qué quedará todo este asunto, pero desde el Wall Street Journal indican que aunque el procedimiento siga adelante, no hay previsiones de que vayan a afectar a las meteóricas ventas del nuevo iPhone.