Que no se diga que la justicia alemana pierde precisamente el tiempo: tras el temporal entre Apple y Samsung, toca retomar otro duelo de titanes casi tan enrevesado como el primero, el de Microsoft y Motorola. Una de las cortes regionales del país ha fallado a favor de Microsoft en el pleito que la casa se traía entre manos con Motorola por culpa de la manera de mostrar múltiples SMS. Este caso concreto forma parte de una demanda mayor relacionada con una patente de tipo FRAND (Justas, Razonables y No Discriminatorias, por sus siglas en inglés), pero sus implicaciones van bastante más allá. Sin ir más lejos David Howard, del departamento legal de los de Redmond, no se ha cortado a la hora de insinuar que esperaba que esta decisión fuera el empujoncito que Motorola necesitaba para pasar por el aro sumarse al programa de licencias de Microsoft (como ya hacen casi el 70 % de los fabricantes de dispositivos con Android):

Nos alegra que la corte haya confirmado hoy que Motorola ha infringido propiedad intelectual de Microsoft. Esperamos que Motorola esté dispuesta a unirse al resto de fabricantes de dispositivos Android y adquieran una licencia para utilizar nuestras patentes.

Durante varias semanas hemos contenido la respiración mientras Oracle y Google presentaban sus mejores argumentos ante los tribunales para convencer a la justicia estadounidense de que Android viola/no viola seis patentes en el ojo del huracán, y después de todo este tiempo, finalmente tenemos la respuesta del jurado: Android no infringe las patentes que Oracle tiene en Java. El juez William Alsup de la Corte del Distrito Norte de California estuvo a cargo de la sesión y fue quien confirmó la decisión del jurado que indica que Google no viola las patentes presentadas por Oracle.

Con esto dicho, también se ha determinado que Google es culpable de dos violaciones menores a los derechos de autor de Oracle, que tienen que ver con la API de Java y algunas líneas de código de un proceso de verificación del rango de números, con una pena máxima de 150.000 dólares cada una. La decisión sobre la indemnización a pagar será tomada durante una sesión prevista para el martes.

Todo esto quiere decir que Google no tendrá que pagar los millones de dólares que había pedido Oracle, y que todos podemos dedicarnos a pensar más en la tecnología y menos en los pleitos por un quítame allá esas patentes.

[Vía The Verge y CNet]

No, por mucho que lo creas no eres el único está completamente desbordado con la batalla legal que se traen Apple y Samsung entre manos desde hace unos meses (como dice la sabiduría popular, siempre puede haber alguien una situación mucho peor). Lucy Koh, la jueza encargada de presidir el caso en Estados Unidos, ha instado a ambas compañías a minimizar el volumen de demandas para facilitar dentro de lo posible la tarea a los magistrados. Hasta ahora la colección asciende a 16 infracciones de patentes, 6 de registro de marca, 5 por diseño y una de propina antimonopolio, por lo que Koh no se ha cortado a la hora de categorizar el proceso como "un castigo cruel e inusual" para el jurado. En caso de que ambas compañías no se lleguen a poner de acuerdo y pongan de su parte para reducir dicho número a una cantidad algo más manejable, Koh ha amenazado con posponer la fecha del juicio hasta el 2013 (con todo lo que ello conllevaría), así que suponemos que no tardaremos demasiado en tener novedades al respecto.

[Vía Phone Scoop, Techmeme]

Por si acaso aún no has tenido suficiente con el altercado de Motorola y Microsoft de hace unos minutos, nuestro curso por fascículos de abogado especialista en infracción de patentes viene hoy con capítulo doble. En esta ocasión la protagonista es Nokia, que ha decidido liarse la manta a la cabeza para denunciar que HTC, RIM y ViewSonic violan 45 de sus patentes esenciales. Es por ello que la casa ha presentado una queja formal ante la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos y las cortes de Delaware, Dusseldorf, Munich y Mannhein. Louise Pentland (responsable del departamento legal de los de Espoo) ha expresado que su compañía ofrece actualmente su catálogo de patentes FRAND a "más de 40 compañías", pero que no le ha quedado más remedio que llamar la atención en los juzgados al trío de infractoras para que la situación no vaya a mayores. El caso es que no nos extraña en absoluto ver que la casa saca por fin los dientes en los juzgados, teniendo en cuenta el panorama de los últimos días, así que habrá que seguirles la pista de cerca.

Lo sucedido entre George Hotz y Sony ya es historia vieja (del año pasado, concretamente), pero todavía existen muchos detalles que no han salido a la luz. La revista The New Yorker publicó un interesante perfil del hacker que nos cuenta su historia desde sus días diseñando robots para concursos escolares de tecnología hasta sus problemas con Sony; hablan del arreglo extra judicial y de una reunión con los ingenieros de la PS3 para explicarles la manera en la que hackeó la consola.

En el artículo se esfuerza en aclarar que Hotz no es más que un joven muy inteligente, con virtudes y defectos, pero siempre con alma de hacker "white hat". De la misma manera hablan sobre Anonymous, el apoyo que dieron a GeoHot y los problemas en los que se metieron los miembros de LulzSec.

GeoHot ha hackeado todo tipo de dispositivos sólo para saber cómo funcionan, ha trabajado en Google y Facebook, pero no es una persona que sepa mantener un trabajo con horarios y responsabilidades establecidas, y es un hombre que ahora se dedica a viajar por el mundo (recientemente estuvo en Panamá) y buscar exploits que dice que no compartirá en internet nuevamente.

Te recomendamos leer su perfil, simplemente por que GeoHot es un personaje muy interesante.

[Vía Joystiq]

Leer - Traducción de Google Translate
Leer - Artículo original

Si estás leyendo estas líneas es porque le tienes cierto interés al mundillo de la tecnología, de modo que es probable que recuerdes con algo de cariño qué pinta tenía el Nexus One -el primer teléfono de Google- o hasta el G1 (el primer androide que llegó a nuestras vidas); sin embargo la relación de Google con el diseño viene de mucho más atrás. Gracias al encarnizado enfrentamiento de la casa con Oracle nos han llegado unas cuantas instantáneas de los primeros diseños en los que estaban trabajando los chicos de Mountain View allá por el año 2006.

En estos tempranos esbozos prima el teclado QWERTY sobre los paneles táctiles, todo ello sazonado con las prestaciones más punteras de la época: un chip con una frecuencia de 200 MHz, 64 MB de RAM y ROM, una tarjeta miniSD, cámara de 2 megapíxeles con botón dedicado y un panel que, como decíamos, no respondía al tacto pero sí contaba con resolución QVGA (320 x 240).

Mucho ha llovido en estos últimos seis años -y vete a saber qué nos depararán los próximos-, pero si hemos logrado despertar tu curiosidad, tienes una imagen más tras la pausa.

Hace poco hablábamos de la compra y venta de patentes como algo desagradable pero necesario dentro de la industria, y esta noticia confirma la obligación de ejecutar ese tipo de negocios. Nos referimos al hecho de que la Comisión Internacional del Comercio de los EEUU haya indicado en un fallo preliminar que Microsoft estaría infringiendo cuatro patentes de Motorola con su consola Xbox 360, la mayoría de ellas relacionadas con la codificación en H.264. Hay que tomar en cuenta que la cuasi-corte ha dicho esto en un fallo preliminar, y por lo tanto el resultado final podría ser distinto, pero lo sucedido indica que Microsoft posiblemente tendrá que pagar una buena cantidad de dinero a Motorola para conseguir las licencias respectivas.

El próximo paso tienen que darlo los abogados de las partes, quienes tendrán que presentar sus puntos de vista frente a un panel de jueces de esta agencia. Si la violación de patentes se confirma, Microsoft deberá actuar con rapidez para llegar a un acuerdo con Motorola o se podría prohibir la venta de las consolas en EEUU.

[Vía The Verge]

Hace un par de semanas te contábamos que Microsoft adquirió alrededor de 800 patentes de AOL y pagó más de 1.000 millones de dólares por ellas; nos asombra enterarnos que tan poco tiempo después unas 650 de esas patentes pasan a manos de Facebook. La red social pagó a Microsoft unos 550 millones de dólares para adquirir esas patentes, y conseguir licencias de unas 275 adicionales que Microsoft mantendrá en su posesión. Hay además que aclarar que AOL vendió las patentes con derecho a licencia incluido, y por lo tanto las tres compañías ahora comparten los derechos sobre las tecnologías protegidas por dichas patentes.

Facebook seguramente usará las patentes para defenderse en el juicio contra Yahoo, y las tres compañías involucradas en estos intercambios mantendrán un importante portafolio para defenderse contra posibles juicios que puedan presentarse en el futuro. En fin, no culpamos a las compañías por intentar protegerse, pero nos da un poquito de asco ver que la situación actual de la industria de las tecnologías de la información haya degenerado en un continuo mercadeo de patentes para defenderse de posibles demandas.

Nota: AOL es propietaria de Engadget.

[Vía AllThingsD]

Vaya temporadita llevan los de Espoo: tras el anuncio ayer de unas pérdidas de casi 1.300 millones de euros durante el primer trimestre del año fiscal, hoy el rapapolvo les llega desde los juzgados alemanes. La Corte Regional de Mannheim ha hallado a Nokia culpable de vulnerar unas cuantas patentes de IPCom, una compañía germana que ya tiene cierta experiencia en los juzgados y probablemente te suene por su último gran rifirrafe legal con HTC.

Como puedes imaginar, la casa finlandesa no ha tardado en pronunciarse al respecto, señalando por medio de su portavoz, Mark Durrant, que lo llamativo de todo este asunto es que las patentes en conflicto datan de febrero de 2011, fecha a partir de la cual casi todos los terminales implicados ya se encontraban en circulación, pero es que además dichos equipos ya no se comercializan y los productos actuales utilizan otros mecanismos diferentes a los contemplados en la demanda.

Ante este panorama, el caso no tardará en escalar a instancias superiores, así que ya puedes ir llenando la despensa de palomitas.

El ajetreo judicial entre Samsung y Apple no baja el ritmo ni siquiera para dejar que los abogados de ambas compañías se sequen el sudor de la frente. Si hace apenas unas horas los CEOs de ambos frentes lograban ponerse de acuerdo en la necesidad de sentarse pacíficamente a dialogar para dar carpetazo de una vez por todas a sus diferencias, hoy la madeja vuelve a enredarse un poco más con el anuncio por parte de los surcoreanos de dar la vuelta a la demanda con la que Apple pretende desterrar al Galaxy Nexus de los escaparates estadounidenses aportando 8 patentes de su propiedad. Dos de estas patentes son, para más inri, de tipo FRAND (Justas, Razonables y No Discriminatorias, por sus siglas en inglés) complicando aún más si cabe el asunto. En definitiva, que seguimos teniendo por delante un par de jornadas moviditas.

A estas alturas de la película parece casi imposible separar el universo tecnológico de los juzgados y en esta ocasión tenemos novedades por parte de una de nuestras habituales en lo que a batallas legales se refiere: Google. Tres jueces de la Corte Federal de Australia han dictaminado de manera unánime que los de Mountain View han vulnerado el reglamento comercial del país al alojar publicidad que puede engañar o confundir al usuario. El caso se centra concretamente en cuatro anuncios aparecidos en el portal australiano de la casa; en ellos, los anunciantes habían incluido palabras clave y hasta el nombre de la competencia para asegurarse aparecer en las búsquedas que resultaban al teclear el nombre de estas compañías.

Por mucho que Google sido hallada ahora responsable del contenido que publicitan sus anunciantes, sus portavoces han expresado que se encuentran valorando sus distintas opciones pero no cabe duda de que sus abogados acabarán apelando esta decisión -y más cuando el pasado septiembre la justicia de este país la eximió de esto mismo. Google se defiende, además, diciendo que "cada empresa debería hacerse cargo de los anuncios que crea en la plataforma AdWords". Por ahora la compañía se ha librado de tener que pagar una multa, aunque lo que sí que ha exigido la corte australiana a cambio es que modifique rápidamente esta práctica y sufrague los gastos del juicio.

[Vía TG Daily]

Ya han pasado casi dos años desde que Oracle se encaró con Google afirmando que Android usaba código que pertenecía a Java sin la autorización necesaria. Desde entonces la demanda inicial fue ajustada y reducida un par de veces, y a pesar de todas las reuniones y ofertas, ambas compañías no han podido llegar a un acuerdo amigable. Los abogados y representantes de Google y Oracle ahora tendrán que verse las caras en una corte regida por el juez federal William Alsup, quien estableció que el circo de esta guerra de patentes empezará el 16 de abril.

Esta vez ya no hay vuelta atrás y será un magistrado quien decida si Google violó las patentes de Oracle y si esa compañía se merece millones de dólares en compensación. Ya puedes preparar las palomitas de maíz y buscar un cómodo asiento, porque esta batalla de titanes promete ser bastante entretenida.

Las luchas de poder entre Apple y Samsung en los juzgados alemanes continúan tan enrevesadas como de costumbre. En esta ocasión la noticia nos llega desde la corte de Mannheim, donde un juez ha decidido posponer el juicio entre ambas compañías a cuenta del sistema de desbloqueo de sus terminales. Según nos cuentan los chicos de FOSS Patents, dicho aplazamiento se mantendrá mientras dure el proceso paralelo que Apple está teniendo ante el organismo que regula las marcas y patentes alemanas, que podría derivar en la anulación total o parcial del "modelo de utilidad" que ostenta la casa de la manzana sobre el sistema de desbloqueo al deslizar el dedo sobre la pantalla; y es que al parecer el juez ha expresado sus dudas sobre la validez de esta propiedad intelectual. Si el derecho ha sido siempre tu gran asignatura pendiente, no tengas prisa: lo mismo te da tiempo de acabar la carrera antes de que Samsung y Apple arreglen sus diferencias. Mientras tanto, puedes ir haciendo prácticas con el texto del enlace de lectura.

[Vía TUAW]

Desde hace unos instantes, Kodak puede respirar un poco más tranquila (dentro de sus peliagudas circunstancias, claro). Como bien recordarás hace unas semanas nos hacíamos eco de que la casa había recibido una demanda por parte de Apple aún a pesar de sus problemillas financieros; sin embargo, Allan Gropper -juez de la corte de Estados Unidos especializada en este tipo de casos- ha dictaminado "inapropiado" permitir que Apple continúe con su pleito contra la compañía en bancarrota.

Por su parte los de Cupertino han contraatacado diciendo que una de las patentes implicadas (concretamente la que tiene que ver con previsualizar una fotografía digital en una pantalla LCD) en realidad pertenece a su propiedad intelectual, con lo que no se debería permitir que Kodak la pudiera vender al mejor postor. En este sentido, el juez reconoce que se debería llegar a un acuerdo en breve, pero sigue sin mostrarse demasiado de acuerdo con las soluciones propuestas por los de la manzana, con lo que la tormenta aún parece lejos de amainar.

Hay tres cosas de las que podemos estar seguros en esta vida: los impuestos, la muerte y que en el momento que nos descuidemos Samsung y Apple van a volver a la gresca en algún punto del globo terráqueo. En esta ocasión es Samsung la que se prepara a responder a los de Cupertino presentando hace unas horas una nueva demanda por infracción de su propiedad ante la corte de Seúl. Según recoge Reuters, el objeto de discordia esta vez es la supuesta violación de tres de las patentes de la casa asiática, que estarían relacionadas con la manera en que el iPhone 4S y el iPad 2 muestran la información, su interfaz y el sistema de mensajes cortos.

Impacientes estamos por conocer desde dónde llega el contraataque de la manzana –y, dicho sea de paso, si la esperadísima conferencia de dentro de un rato vuelve a dar motivos de alegría a los abogados de Samsung.