Entrar últimamente en temas de la propiedad intelectual en lo que respecta a dispositivos móviles nos lleva ineludiblemente a pensar en cómo tal y cual compañía se dan tironcillos de oreja sin llegar jamás a un acuerdo; pero por suerte, hay veces en las que sí que es posible ver la luz al final del túnel y zanjar estos asuntos de una vez por todas. En estas se encuentra ahora mismo Apple, que acaba de llegar a un acuerdo de colaboración con una compañía japonesa de software llamada Access para poder utilizar algunas de sus patentes.

Para que la transacción se hiciera posible, los de Cupertino han tenido que desembolsar una cantidad en yenes equivalente a unos 7.640 millones de euros, claro que lo verdaderamente llamativo de todo esto es que las patentes en cuestión fueron adquiridas por Access tras la compra de PalmSource, la firma responsable de Palm OS. A estas alturas de la película es posible que la historia hasta te empiece a sonar vagamente familiar y es que a finales de 2010 la mismísima Microsoft llegó a un acuerdo similar con Access para aprovecharse de estas mismas patentes.

Al final va a resultar que el mundo de la tecnología, sí que es en realidad un pañuelo.

[Vía Apple Insider]

El futuro de títulos como Star Wars 1313 o Star Wars: First Assault es incierto en estos momentos, aunque se especula que otros estudios podrían continuar el desarrollo de tan esperados juegos. Por otro lado, auténticas leyendas como Grim Fandango o The Dig podrían desaparecer junto con LucasArts, dado que según se entiende del comunicado oficial, en la casa de Mickey sólo hay ojos para los juegos de Star Wars.

Las críticas no se hicieron esperar cuando se informó que Microsoft había decidido que la licencia de Office 2013 no podría usarse en más que un ordenador, aunque el usuario adquiriera un PC nuevo y deseara migrar su software de equipo. Por eso nos agrada ver que la compañía haya recapacitado, haciendo público que cambiará su política de uso al permitir que, desde hoy mismo, sea posible reasignar la licencia de Office 2013 a un nuevo sistema. Las restricciones (porque siempre hay restricciones) indican que el software deberá usarse en un único PC y que la transferencia podrá hacerse solamente una vez cada 90 días, a menos de que exista un fallo de hardware.

El software con los términos de uso actualizados estará disponible en un futuro no muy lejano, pero como indicamos, la póliza ya ha sido implementada. Por eso, si piensas adquirir o ya tienes Office 2013, te recomendamos ver los detalles haciendo clic en el enlace Leer.

[Vía The Next Web]

Aunque muchos eran los rumores los que ya advertían del bloqueo de licencias por ordenador en el nuevo Office 2013, Microsoft ha decidido aclararlo de manera a través de una conversación mantenida con la gente de Computerworld. Tal y como han dejado ver los de Redmond, las licencias de la nueva versión de la suite ofimática quedarán ligadas al ordenador en el que se instale, y no podrán volver a ser usadas en otro PC como pasaba con Office 2010. Aunque Microsoft no lo ha dicho con estas palabras, el fabricante respondió con un simple y frío "sin comentarios" cuando se le preguntó acerca de la supuesta limitación a la hora de reciclar la licencia, y posteriormente aclaró que el número de serie podrá volver a ser registrada en el mismo ordenador en caso de sufrir algún accidente (formateo, virus, etc.) -faltaría más-. No sabemos exactamente la política de expansión que tendrá en mente Microsoft, pero todo apunta a que quieren guiar a sus usuarios a modo borreguitos hacia el sendero de Office 365.

Kodak ha ido desprendiéndose de parte de sus principales áreas de negocio a lo largo de estos meses, y hoy hemos conocido otro movimiento simbólico en esta dirección, y es que, tras abandonar el mercado de las cámaras digitales, la mítica marca ha decidido licenciar los derechos para fabricar cámaras con su marca a JK Imaging, subsidiaria de JA Capital Holdings.

Es fácil que estas marcas no te digan mucho a nivel comercial pero cuando las veas en el mercado con la marca Kodak estampada en su lomo, entenderás el alcance del acuerdo. Los más puristas protestarán puesto que los productos provenientes del acuerdo no nacen del fabricante original, pero es una forma de ver vivo el conocido logotipo en el mercado.

Ya te contamos hace unos días que la empresa estatal Ferrocarriles Federales Suizos -SBB por sus siglas en alemán- y la Mondaine Watch Group se habían percatado de que el nuevo reloj de iOS 6 tenía un parecido más que razonable con su diseño. Lejos de sentirse ofendidos, ambas compañías han preferido tomar el camino menos escarpado, expresando lo orgullosos que están de que una compañía como Apple utilice su creación y extendiendo la mano como quien no quiere la cosa. Los de Cupertino han querido devolverles el "detalle" y ahora SBB ha anunciado un acuerdo de licencia que da permiso a los de la manzana para usar el icónico reloj en sus productos. Como puedes imaginar, los detalles concretos del acuerdo no han trascendido y mucho nos tememos que nos vamos a quedar sin saber cuánto ha tenido que sonar la hucha para solucionar la situación... pero si ellos siguen siendo tan amigos y nosotros vamos a ahorrarnos otro maremágnum legal de los de Apple, bien está lo que bien acaba.

[Vía The Verge]

Puede que la guerra sin cuartel que mantienen Apple y Samsung sea la que más portadas está acaparando últimamente, pero eso no significa que los de Cupertino no tengan también sus más y sus menos con otros fabricantes, como por ejemplo Motorola. En este caso, las rencillas entre ambas empresas ha tomado unos derroteros algo menos drásticos: según parece el nuevo ojito derecho de Google ha llegado a un acuerdo de licencia con los de la manzana que permitirá a estos últimos hacer uso de algunas de las patentes esenciales de Moto en Alemania por una "módica" cantidad. Por el momento se desconoce a cuándo se ha rubricado el acuerdo ni cuánto de astronómica será la cifra que lo haga posible (en caso de que no logren ponerse de acuerdo, serán las autoridades alemanas las encargadas de dictar un número), pero sí que se ha filtrado que en el documento hay una cláusula en la que Apple admite los daños causados con el uso indebido de estas patentes. De todos modos no creas que vas a poder librarte así de fácil del culebrón Apple-Motorola, porque el pacto únicamente contempla las patentes esenciales sobre telefonía móvil, quedando aún pendientes de revisar sus disputas sobre el WiFi y los códecs de vídeo. ¿Llegaremos a ver de una vez por todas la luz al final del túnel?

Teniendo en cuenta la situación económica que nos rodea, cada vez son más los fabricantes que comienzan a sellar acuerdos entre ellos con el fin de reducir costes de investigación y producción, y poder seguir con la venta y distribución de equipos electrónicos. Anteriormente ya lo habíamos visto con Sony y Panasonic, y ahora es Sharp quien ha firmado unos acuerdos de licencias con Hydis para poder utilizar la tecnología Fringe Field Switching durante un periodo de 10 años. Con ella se intenta ofrecer productos con una calidad superior al IPS, ya que según ellos, se consigue mayor brillo y una gama de colores superior. Y es que Hydis asegura que su tecnología "es superior a otras similares del mercado con grandes ángulos de visión" (evidentemente hablan de IPS), por no hablar de que además mantienen un consumo energético moderado y grandes ratios de contraste.

[Vía SlashGear]

Desde un principio nos había parecido que esa batalla entre Facebook y Yahoo! no tenía ningún sentido, así que por suerte y para el beneficio de todos, las dos compañías han recapacitado y llegado a un productivo acuerdo. No sólo ambas empresas han decidido no verse las caras en los juzgados, sino que han ido un paso más allá, acordando compartir una buena parte de sus patentes por medio de licencias, ofreciéndose incluso colaborar en ventas de publicidad.

Visto lo visto, muchas otras compañías podrían tomar nota y trabajar juntas para beneficio propio y de todos los que usamos sus servicios..

Todo el esfuerzo que ha puesto Microsoft en promocionar las virtudes de Windows RT como alternativa real a Android e iOS en el segmento tablet podría irse por la ventana si las conversaciones de pasillo que se escucharon en el Computex son ciertas.

La página VR-Zone estuvo presente en la feria de Taipéi, y tuvo ocasión de preguntar a varios fabricantes si crear hardware para Windows 8 era mucho más caro que para Android, disponible como sabes de forma gratuita. Bien, pues según los representantes de dichas compañías (cuyos nombres permanecen en el anonimato), Microsoft estaría cobrando entre 80 y 95 dólares por licencia OEM, lo que a "igualdad" de hardware (considerando que los requisitos de W8 son más elevados) y descontando los costes de adaptación de Android de cada fabricante, implicaría que los futuros tablets Windows RT van a ser notablemente más caros que sus homólogos con el SO de Google.

Si finalmente ese es el caso (porque sin confirmación oficial solo podemos calificar esta noticia como otro rumor más), esperamos que al menos ASUS, LG, Samsung y compañía ofrezcan características diferenciadoras y que sirvan para justificar la diferencia de precios. De lo contrario, algo nos dice que los tablets con Windows RT se exponen a experimentar un lanzamiento no particularmente explosivo.

[Vía PhoneArena, Daring Fireball]

Después de mucho esperar, Sony ha confirmado que el sello PlayStation Certified para dispositivos móviles estará disponible bajo licencia para otros fabricantes, siendo el primer socio HTC. Esto quiere decir que veremos juegos disponibles para dispositivos como el Xperia Play en aparatos de otros fabricantes que usen el sistema operativo Android.

Durante la conferencia del E3 anunciaron también que el PlayStation Suite pasa a llamarse PlayStation Mobile, para estar más en línea con el nuevo modelo de negocios. Se vea como sea vea, esta es una muy buena noticia para los fanáticos de la marca PlayStation.

Que no se diga que la justicia alemana pierde precisamente el tiempo: tras el temporal entre Apple y Samsung, toca retomar otro duelo de titanes casi tan enrevesado como el primero, el de Microsoft y Motorola. Una de las cortes regionales del país ha fallado a favor de Microsoft en el pleito que la casa se traía entre manos con Motorola por culpa de la manera de mostrar múltiples SMS. Este caso concreto forma parte de una demanda mayor relacionada con una patente de tipo FRAND (Justas, Razonables y No Discriminatorias, por sus siglas en inglés), pero sus implicaciones van bastante más allá. Sin ir más lejos David Howard, del departamento legal de los de Redmond, no se ha cortado a la hora de insinuar que esperaba que esta decisión fuera el empujoncito que Motorola necesitaba para pasar por el aro sumarse al programa de licencias de Microsoft (como ya hacen casi el 70 % de los fabricantes de dispositivos con Android):

Nos alegra que la corte haya confirmado hoy que Motorola ha infringido propiedad intelectual de Microsoft. Esperamos que Motorola esté dispuesta a unirse al resto de fabricantes de dispositivos Android y adquieran una licencia para utilizar nuestras patentes.

El software y las consolas no son los únicos negocios de Microsoft, que también gana un buen dinero con la venta de licencias para el uso de su portafolio de propiedad intelectual. Este es lo que sucede con su último cliente, Pegatron Corp., que pagará una cantidad de dinero no revelada para poder usar sin problemas legales los sistemas operativos Android y Chrome OS, sobre los cuales Microsoft tiene algunas patentes. Esto es importante porque además de vender dispositivos propios, Pegatron fabrica productos para compañías como ASUS y HP, aunque asumimos que los derechos de uso no se transferirán a otras compañías.

Aprovechamos la oportunidad para expresar nuestro desagrado por el actual sistema de patentes que en vez de proteger el trabajo original de un inventor, sirve para intimidar a otras compañías y terminar en costosas batallas legales promovidas principalmente por parásitos como las compañías fantasma conocidas como "trolls de patentes". En el caso que nos ocupa, ciertamente nos gustaría más que Microsoft dedicara sus esfuerzos a promover la investigación y el desarrollo y no a cobrar por el uso de Android y Chrome OS.

Hace poco hablábamos de la compra y venta de patentes como algo desagradable pero necesario dentro de la industria, y esta noticia confirma la obligación de ejecutar ese tipo de negocios. Nos referimos al hecho de que la Comisión Internacional del Comercio de los EEUU haya indicado en un fallo preliminar que Microsoft estaría infringiendo cuatro patentes de Motorola con su consola Xbox 360, la mayoría de ellas relacionadas con la codificación en H.264. Hay que tomar en cuenta que la cuasi-corte ha dicho esto en un fallo preliminar, y por lo tanto el resultado final podría ser distinto, pero lo sucedido indica que Microsoft posiblemente tendrá que pagar una buena cantidad de dinero a Motorola para conseguir las licencias respectivas.

El próximo paso tienen que darlo los abogados de las partes, quienes tendrán que presentar sus puntos de vista frente a un panel de jueces de esta agencia. Si la violación de patentes se confirma, Microsoft deberá actuar con rapidez para llegar a un acuerdo con Motorola o se podría prohibir la venta de las consolas en EEUU.

[Vía The Verge]

Hace un par de semanas te contábamos que Microsoft adquirió alrededor de 800 patentes de AOL y pagó más de 1.000 millones de dólares por ellas; nos asombra enterarnos que tan poco tiempo después unas 650 de esas patentes pasan a manos de Facebook. La red social pagó a Microsoft unos 550 millones de dólares para adquirir esas patentes, y conseguir licencias de unas 275 adicionales que Microsoft mantendrá en su posesión. Hay además que aclarar que AOL vendió las patentes con derecho a licencia incluido, y por lo tanto las tres compañías ahora comparten los derechos sobre las tecnologías protegidas por dichas patentes.

Facebook seguramente usará las patentes para defenderse en el juicio contra Yahoo, y las tres compañías involucradas en estos intercambios mantendrán un importante portafolio para defenderse contra posibles juicios que puedan presentarse en el futuro. En fin, no culpamos a las compañías por intentar protegerse, pero nos da un poquito de asco ver que la situación actual de la industria de las tecnologías de la información haya degenerado en un continuo mercadeo de patentes para defenderse de posibles demandas.

Nota: AOL es propietaria de Engadget.

[Vía AllThingsD]