Skip to Content

AOL Tech

marca registrada posts

Microsoft prohíbe el uso del nombre Metro en la Windows Store

Microsoft prohibe el uso del nombre Metro en la Windows Store
Las cosas son claras: si Microsoft no puede usar el nombre Metro, tampoco podrá ningún desarrollador, al menos no en la tienda del sistema operativo. Eso se aclara en una actualización a las reglas que deben seguir las aplicaciones para Windows 8, donde se indica que los programas enviados para su aprobación no recibirán la "certificación" para la Windows Store de usar la palabra Metro.

La nueva restricción podría parecer fácil aceptar, porque es una sola palabra, pero ya hay desarrolladas varias aplicaciones que llevan el nombre Metro y que estaban prácticamente listas para salir a la venta junto con el sistema operativo. Por ejemplo tenemos a MetroTwit, que es un software muy popular en la Windows Store de la versión de prueba de Windows 8, y que ahora ciertamente deberá cambiar su nombre arriesgando perder el reconocimiento de la marca.

Con esto nos queda claro que en ningún lugar de Redmond ni sus alrededores se puede decir la palabra "m*7r*" a riesgo de sufrir pena capital.

[Vía MarkedUp y Ars Technica]

Apple paga 60 millones de dólares por hacer las paces con Proview a cuenta de la denominación "iPad" en China

Apple paga 60 millones de dólares por hacer las paces con Proview a cuenta de la denominación
No es, desde luego, la primera vez que Apple se enfrenta a un litigio a cuenta de la denominación de alguno de sus productos, y en esta ocasión, le ha tocado pasar por caja para solucionar una disputa. Si lo recuerdas, a finales del año que pasado, la firma china Proview levantó airada la mano cuando los de Cupertino iniciaron el proceso de registro de la marca "iPad" en el país asiático como paso previo a su comercialización. Como recordarás, esta empresa china registró la mencionada marca en el año 2000, y reclamó la paralización de las ventas de la célebre tableta de Apple, al tiempo que solicitaba una indemnización económica.

Pues bien, resulta que tanto Apple como Proview han llegado a un acuerdo económico alejado de los tribunales según el cual los de la manzana pagarán 60 millones de dólares (unos 47 millones de euros) de forma y manera que el asunto queda olvidado. ¿Te parece excesiva la cifra? Bien mirado tampoco es tanto: según podemos leer en The New York Times Proview solicitó inicialmente la friolera de 400 millones de dólares (317 millones de euros), pero finalmente llegó al acuerdo con los californiamos que antes te hemos indicado. Según parece, los de Tim Cook habrían transferido ya la suma a la cuenta corriente de Proview y así olvidar la espinosa disputa judicial.

Este es el iPad chino original que está causando problemas a Apple desde hace años

Este es el iPad chino original que le causa problemas a Apple desde hace años
Seguramente ya has leído acerca de los importantes problemas legales en los que se encuentra metida Apple en China con respecto al registro y uso de la marca iPad. Lo que sucede es que dicho nombre comercial fue registrado en 1998 por una compañía llamada Proview (¿la recuerdas?), que en tiempos fabricó entre 10.000 y 20.000 iPad como el que ves en la foto superior: ordenadores todo-en-uno con monitor CRT y un innegable parecido al iMac original. Si tienes curiosidad, te contamos que el nombre iPad en ese caso proviene de Internet Personal Access Device.

Lo cierto es que Proview cerró sus fábricas en 2010 debido a problemas económicos, y ahora los bienes y marcas de la compañía son propiedad de ocho bancos que pretenden recuperar unos 1.000 millones de dólares en deudas. Con el contexto de los problemas de Apple un poco más claros, es fácil concluir que la solución está en pagar un buen dinero para poder usar la marca de la discordia en China. Lo más probable es que las discusiones entre Apple y Proview tengan más que ver con cifras específicas que con otros razonamientos.

[Vía MIC Gadget]

Leer - NetEase
Leer - Wall Street Journal
Leer - Sina

La justicia china rechaza los derechos de Apple sobre el término iPad, ¿posible bloqueo comercial en camino?

Antes de que Apple pusiera a disposición del mercado chino su famoso iPad, la compañía trató de registrar la marca en el país pero la petición le fue denegada al ser propiedad desde el año 2000 de una empresa de la ciudad de Shenzhen llamada Proview Technology. Como en ocasiones anteriores, la compañía de la manzana llegó a un acuerdo con la casa matriz para poder utilizar la denominación iPad a nivel global; sin embargo, la división china de la firma no está muy por la labor de dejar el agua correr.

Acostumbrados a lidiar con copiotas y demás aprovechados hasta en sus propios locales, los abogados de los de Cupertino no se quedaron precisamente con los brazos cruzados, pero a principios de esta semana la Corte Popular Intermedia de Shenzhen ha rechazado una vez más sus apelaciones, dando en este caso la razón a la demandada con lo que las cosas se han terminado de torcer. Más allá de las compensaciones económicas de rigor, Proview Technology ha optado por ponerse seria exigiendo a las distribuidoras de Shenzhen y Huizhou -dos lugares de referencia en la zona- que dejen de comercializar la tableta con iOS, con miras a un posible bloqueo en el resto de China. En resumidas cuentas, no te vayas demasiado lejos porque no dudamos que Apple ya está preparando todo lo necesario para desplegar la artillería pesada en los próximos días.

Leer - Reuters
Leer - Financial Times

El SlidePad de la Nintendo 3DS podría llamarse 'Circle Pad Pro' en Occidente

Han aparecido curiosos rumores con respecto al adaptador que Nintendo anunció para la 3DS. El SlidePad, que saldrá a la venta en Japón el 10 de diciembre, también podrá conseguirse en Europa y América, pero con otro nombre. Según indican en Siliconera, el mando de la consola portátil llevará el nombre de Circle Pad Pro, y la marca ya ha sido registrada en Japón.

Este es sólo un rumor, ya que Nintendo no ha dicho nada al respecto. En todo caso, el periférico podría conseguirse en EEUU a partir del 7 de febrero, junto con el juego "Resident Evil: Revelations". Por lo tanto, el cambio de nombre seguramente será confirmado mucho antes de que llegue esa fecha.

[Vía SlashGear]

Leer - Nintendo World Report
Leer - Siliconera

iCloud Communications demanda a Apple, adivina por qué

No es la primera vez que somos testigos de una situación similar y ya sabes que a Apple si le gusta un nombre, no le tiembla el pulso a la hora de utilizarlo. Pues bien, hoy le toca el turno a una empresa llamada iCloud Communications, que ha demandado a Apple por motivos evidentes. Resulta que esta empresa, desconocida hasta la fecha, lleva ya un tiempo (en concreto, desde 2005) ofreciendo servicios VoIP bajo la marca iCloud y no ha dudado a la hora de llevar a los de Cupertino a los tribunales, suponemos que con la intención de llegar a un acuerdo monetario con Apple. Te iremos informando, porque esto dará más jugo.

[Vía PC World]

Huawei demanda a ZTE por infracción de patentes y uso ilegal de su marca

Un nuevo capítulo se abre en el apasionante mundo de las infracciones y demandas, esta vez protagonizado por Huawei y ZTE. Y es que la primera ha anunciado, a través de un comunicado de prensa, que ha interpuesto una demanda sobre la distribuidora asiática ZTE -concretamente ante los tribunales de Francia, Alemania y Hungría-, alegando que esta infringe actualmente una serie de patentes propias de la casa relacionadas con la tecnología LTE, además de estar utilizando ilegalmente la marca registrada de la citada empresa en algunas de sus tarjetas de datos. Según el dedo acusador, esta decisión ha sido tomada tras ver cómo la distribuidora hacía oídos sordos a sus peticiones, no colaborando con la búsqueda de algún tipo de negociación e incluso eludiendo responsabilidades ante la recepción de una carta 'cease and desist'. Habrá que ver ahora qué maniobra realiza ZTE ante tales acusaciones, aunque imaginamos que no tardará en manifestarse al respecto. Descuida, seguiremos informando (porque sí, esto va para largo seguro).

HTC demandado por ChaCha debido al teléfono Facebook

Pensábamos que los fabricantes hacían una rápida búsqueda en Google antes de bautizar a sus productos; no obstante, después de ver la demanda de Xoom contra Motorola, y ahora la de ChaCha contra HTC, confirmamos que no tienen acceso a internet en sus oficinas.

Sin pasar de largo en los detalles, nos referimos a una demanda establecida por la compañía taiwanesa ChaCha Inc., que se dedica a las búsquedas de internet de texto y voz, y que goza de un nombre registrado desde 2007, contra el grande de la telefonía móvil, HTC, con motivo de cierto terminal con botón Facebook. Sobre la mesa, la posibilidad de que un juez federal estadounidense otorgue a la compañía demandante una buena indemnización, así como la prohibición de que HTC pueda comercializar su terminal. Aunque el nombre nos parezca feo, lo que en realidad nos gustaría es que prohíban ese ridículo botón Facebook en absolutamente todos los gadgets alrededor del mundo.

[Vía Phonescoop]

Motorola termina en las cortes por usar la marca registrada Xoom

Seguramente ya estás acostumbrado a pensar en un tablet cuando oyes (o lees) la palabra Xoom. Motorola se ha metido en un lío precisamente por ese nombre, porque existe una compañía llamada Xoom, que opina que el fabricante de gadgets le está perjudicando, por lo que desea resarcirse económicamente además de prohibir el uso de su marca. Como parte de las pruebas se puede ver que el dominio xoom.com ha pertenecido a la empresa del mismo nombre desde 2003, a pesar del intento de Motorola de registrar la marca alrededor del mundo.

En corte se deberá probar que los consumidores en realidad se confundirán con el nombre, algo que nos parece poco probable, porque la palabra representa algo muy distinto dependiendo del caso: Xoom Corp. se dedica al envío de dinero, y el Xoom de Motorola es un dispositivo tecnológico. En todo caso, para evitarse mayores complicaciones, Motorola simplemente podría pagar por el uso del nombre, como alguna vez lo hizo Apple con el iPhone, de lo contrario, las empresas se verán las caras delante de un juez.

[Vía FOSSPatents]

HP solicita el registro de la marca 'HP Touchpad' - ¿Es este el nombre de un tablet webOS?

No hay nada que indique que el nombre "Touchpad" esté destinado a los tablets con webOS que estaría a punto de anunciar HP, pero la compañía ha solicitado el registro de dicha marca a las autoridades estadounidenses, siendo un presentimiento bastante generalizado el que el nombre "Palm" se perderá finalmente en el olvido. Visto así, algo nos dice que los tablets webOS no tendrán rastro alguno de la compañía que inició ese sistema operativo. Sea como sea, hay también que tomar en cuenta que existe la posibilidad de que esta marca no se llegue a usar nunca, siendo una buena oportunidad para descubrir la verdad el evento a realizarse el 9 de febrero. Algo cierto es que el próximo mes estará cargado de sorpresas.

[Vía Pocketnow]

Microsoft pide la marca registrada "OneApp" para una tienda de aplicaciones multiplataforma


Ahora que las tiendas de aplicaciones son el pasatiempo favorito de los fabricantes de dispositivos móviles, nos agrada ver que al menos una compañía pretende ofrecer servicios para varias plataformas a la vez. El nombre "ONEAPP" ha sido solicitado en EEUU para una marca registrada de Microsoft. El servicio se explica como una "tienda online para facilitar la descarga de software para uso en teléfonos móviles, reproductores multimedia y otros dispositivos portátiles".

Esto podría indicar que teléfonos con Windows Mobile y reproductores como el Zune HD compartirían no sólo la misma tienda, sino hasta las mismas aplicaciones... como hace Apple con los iPhone y touch. De todas maneras, por ahora esto no es más que un pedido formal, que podría nunca convertirse en un producto verdadero, en especial si consideramos que han invertido muchísimo dinero y esfuerzo en Windows Marketplace.

[Vía istartedsomething]
[Artículo en inglés]

Psion dice que el término "netbook" les pertenece y no permitirán que sea usado con fines de lucro


Por alguna extraña razón esto nos recuerda a ese intento fallido de prohibir el uso del color magenta. La compañía Psion Teklogix está enviando cartas de cesar y desistir a empresas que usan el término "netbook". Explican que esa palabra es una marca registrada, aunque aclararon recientemente que sólo están en contra de las compañías que obtengan ganancias directas de dicha palabra. Dicen también que sólo atacarán a distribuidores y fabricantes, y no a "blogs directos" u otros sitios, aunque nos confunden al decir que páginas que tengan publicidad con fines de lucro con la palabra "netbook" (aunque sea publicidad automática como AdSense) también serán víctimas de sus acosos legales. No te asombres si empezamos a usar el término "ordenador-portátil-súper-barato-y-pequeñísimo" al contrario de netbook, una vez que Psion demuestre en las cortes que los 30 millones de compañías usando "su palabra" han violado la ley. ¡Qué pérdida de tiempo!

[Artículo en inglés]




    Noticias AOL