Las peleas judiciales entre Apple y Samsung a lo largo y ancho del mundo continúan, en este caso con una victoria a favor de la compañía coreana. La Corte Suprema australiana ha denegado la petición de Apple con la que la firma de Cupertino quería bloquear la venta de los tablets de Samsung en la gran isla de Oceanía. Los detalles sobre la decisión son muy escasos, y de hecho no tenemos conocimiento sobre la lógica usada por los jueces para llegar a esta decisión. De todas maneras, a Samsung la razón seguramente le importa menos que saber que estas Navidades los consumidores australianos podrán disfrutar de sus tablets sin tener que importarlas desde el extranjero.

A principios de semana, Sony solicitó que la corte federal del distrito de California donde se estableció la demanda contra George Hotz, ordenara que YouTube y Twitter proporcionaran los datos personales de todos los usuarios que hayan visto o comentado el video del jailbreak, o conversado con el acusado. Hoy, la magistrada a cargo del caso, Susan Illston, denegó dicha petición, aunque, bajo el proceso de búsqueda de evidencias, permitió que Sony obtenga el hardware de Hotz usado para crear el jailbreak.

A pesar de que Sony no conseguirá nuestra... er... la información de esos usuarios, el caso continúa, y mientras se llega a un acuerdo o sentencia, el hacker tiene prohibido proporcionar software que permita modificar la PS3, y ni siquiera podrá facilitar enlaces a sitios ajenos que den información al respecto. Por su parte, el abogado de Hotz opina que la corte no tiene jurisdicción, dado su cliente vive en el estado de New Jersey, y que las restricciones son exageradas, porque impiden que Hotz haga su trabajo legal y cotidiano.

Nos preguntamos si Sony en algún momento pedirá también los datos personales de sus propios empleados que tuitean la clave en cuestión.

No podemos decir que mucha gente esté esperando ansiosamente por un "ordenador de contrato", sin embargo tampoco hay motivos para preocuparse (o al revés, dependiendo de tu caso). Microsoft no obtuvo esa patente "pay-as-you-go", y entre las razones está el "uso ocasional de terminología oscura" además del hecho de que ya existen patentes registradas para equipos similares. Microsoft todavía puede apelar la decisión, no obstante, dudamos que insistan en el tema si otras compañías ya tienen soluciones parecidas.

[Vía Electronista]
[Artículo en inglés]

Solo por si todavía no te has enterado, Yahoo! no quiere el dinero, el tiempo, la ayuda o la amistad de Microsoft. Oficialmente. Ahora que sabemos que Jerry Yang no celebrará San Valentín en un italiano compartiendo espaguetis con Steve Ballmer, nos queda por saber qué dirá a las amorosas misivas del presidente de Google.

[Artículo en inglés]