El extraño pleito en el que se han visto envueltos Oracle y Google empezó con una demanda de la compañía de bases de datos que pedía unos 6.000 millones de dólares por violación de patentes. Poco tiempo después, y debido a la presión ejercida por el juez William Alsup, Oracle bajó la cantidad a 2.000 millones de dólares, a pesar de que Google estimaba los daños entre los 37,5 y 46,6 millones.

Ahora, Oracle ha decidido bajar la demanda una vez más para dejarla en 100 millones de dólares, que no son más que una pequeña fracción de lo pedido inicialmente y es el precio de la licencia de Java que Google no adquirió en el comienzo. Debido a que las partes no han llegado a un acuerdo, el caso pasará a resolverse en un juzgado, porque es claro que las dos gigantes compañías no se entienden y Oracle parece tener graves problemas haciendo cálculos básicos.

Hace semana y media HP anunció el inesperado despido de su CEO Leo Apotheker y el nombramiento de Meg Whitman como nueva jefa de la compañía. Días previos a este suceso aparecieron rumores que ya nos hacían sospechar lo que sucedería, y ahora obtenemos información adicional sobre lo que habría llevado a la junta a tomar esta decisión.

Los ejecutivos de esa gigante compañía tecnológica habrían estado muy preocupados de que Oracle terminara comprando varias divisiones de HP. La empresa tendría un valor de mercado de unos 46.100 millones de dólares, mientras que Oracle tendría a su disponibilidad solamente unos 31.700 millones de dólares en efectivo. Un inconveniente para la compañía de bases de datos, es que no tendría ningún interés en vender ordenadores con Windows como sistema operativo. Cuando Apotheker anunció que separaría al equipo de PCs del resto de la empresa, Oracle habría abierto los ojos y contemplado la compra de la sección de ordenadores, almacenamiento y redes, por un precio de unos 18.700 millones de dólares. Esto habría hecho que HP cambie de rumbo intempestivamente y nombre a un nuevo CEO. Rumores son rumores, y estos posiblemente nunca lleguen a confirmarse, pero no dejan de ser interesantes.

[Gracias RoccO_PerÚ]

El juicio entre Oracle y Google todavía no ha empezado y ya hay bastante historia que contar. En un principio Oracle exigió que Google pagara 6.100 millones de dólares por haber usado la tecnología de Java en sus móviles Android sin la respectiva licencia. Tras un pedido del juez, el reclamo bajó a 2.600 millones de dólares, que poco después terminó en 100 millones, porque el juez William Alsup opinaba que las dos compañías "están tomando posiciones extremas y poco razonables". Hay que aclarar que 100 millones de dólares fue la cantidad que Sun Microsystems (que luego fue adquirido por Oracle) ofreció a Google en 2006 para otorgar la licencia de Java

Últimamente las compañías se han visto las caras en reuniones de reconciliación, que hasta han incluido a los dos CEOs (la reunión del lunes pasado duró 10 horas). Oracle ha revisado sus cifras nuevamente y ha dejado la demanda en 2.000 millones de dólares. Ese será el valor a usarse durant el juicio oral que empezará en octubre.

Ahora, el gran problema ahora será conseguir que el juez Alsup no pierda la paciencia y que debido a ello terminen perdiéndolo todo las dos compañías involucradas en esta ridícula batalla legal.

[Vía Mobile Burn]

Las palabras de Eric Schmidt respecto a la propiedad intelectual y cómo los rivales de Google juegan sucio, usando las demandas por infracción de copyright en lugar de innovando, no son sólo el parecer personal del ex-jefe de la compañía, sino la postura oficial de la empresa. David Drummond, vicepresidente senior de Google y jefe del departamento legal, ha declarado a través de un artículo en blog de Google titulado "cuando las patentes atacan a Android" que existe "una campaña organizada y hostil contra Android orquestada por Microsoft, Oracle, Apple y otras compañías, ejecutada a través de patentes falaces".

Detallando más la situación, Drummond alega que algunos ejemplos de esta "campaña organizada" con la intención de "estrangular" a Android son la extraña piña formada entre Apple, Microsoft y Novell para comprar las patentes de Nortel con las que Google pensaba defenderse de futuras demandas, así como la cuota de 15 dólares que Microsoft quiere cobrar por cada dispositivo Android fabricado, y las demandas contra Barnes & Noble, HTC, Motorola, Samsung y otras compañías que han apostado con fuerza por Android.

Según Drummond, todas estas acciones equivalen a imponer "un canon" con el que los productos Android son más caros para los consumidores y los fabricantes, haciéndoles perder su atractivo inicial. O como dice el jefe de los abogados de Google, "en lugar de competir creando nuevas funciones o dispositivos, están luchando a través de la litigación", en un caso de "estrategia anticompetitiva" que está "disparando el coste de las patentes mucho más allá de su precio real".

Puedes creer que después de toda esta cascada de acusaciones el señor Drummond se habrá quedado tranquilo, pero descuida, esto sólo es el comienzo...

Parece que poco a poco Google está ganando la batalla a Oracle en lo que a la demanda por utilización de patentes se refiere. Como seguro recordarás, en un principio Oracle pedía ante el tribunal una indemnización de nada menos que 2.600 millones de dólares, una cantidad que el juez William Alsup ha decidido reducir hasta los 100 millones de dólares como punto de partida. Ahora la compañía deberá de presentar un nuevo informe de daños y perjuicios si desea aumentar la cifra, pero las cosas no pintan nada bien para Oracle.

Google mientras tanto se mantiene a la espera con muy buenas esperanzas, aunque por otro lado el juez está de acuerdo en que los ingresos por publicidad deberían de incluirse en la renta base, además de que no se cortó un pelo en describir como "descarado" los desprecios hacia los derechos de la propiedad intelectual. De esta forma, el próximo juicio se traslada hasta octubre, momento en el que esperemos que finalice de una vez por todas.

Recordarás que hace unos días, Volkswagen anunció un sistema de navegación conceptual basado en proyectores que se adueñaba de todo el tablero para orientar mejor al conductor. Bien, resulta que esa es sólo una de las innovaciones en las que está trabajando su atareado departamento de I+D de Silicon Valley. El fabricante alemán ha llevado a cabo una jornada de puertas abiertas para los medios locales, y durante el evento, reveló que está trabajando en colaboración con Google, Nvidia (recordemos que VW se ha decantado por la plataforma Tegra para los navegadores de sus filiales) y Oracle en avanzados sistemas telemáticos que prácticamente eliminarían al conductor de la ecuación. Uno de los ejemplos puestos por Volkswagen es el de un coche capaz de entrar en un parking y encontrar él solo una plaza libre para aparcarse. Después, el conductor podría llamarlo con su teléfono móvil desde la puerta del edificio, y automáticamente saldría en su dirección.

Lamentablemente, Volkswagen no ha dicho nada sobre cómo hará posible que podamos decir eso de "KITT, te necesito" y el coche venga a por nosotros, pero sí ha tenido tiempo para indicar que también está trabajando en "sensores capaces de ver objetos en tres dimensiones", sistemas de lectura de señales lo suficientemente inteligentes como para acelerar o decelerar un vehículo basándose en la velocidad de la vía, un asistente que supervisa tus desplazamientos para que puedas mejorar tu eficiencia al volante (descargándote tus patrones de conducción a un teléfono o PC), y un navegador con Google Earth y Street View para que tengas una referencia visual de tu punto de destino (estos dos últimos ejemplos nos parecen mucho más reales).

Todo el mundo sabe que en el mercado de los sistemas operativos, Microsoft se lleva el pastel a casa y deja que los competidores se repartan las migajas, pero... ¿qué sucede a nivel económico? Pues más o menos lo mismo. Aunque con sutiles diferencias.

La firma de estudios Gartner informa que durante el año pasado, Microsoft se quedó con el 78,6% de los ingresos por la venta de sistemas operativos; casi un 9% más que el año pasado. En millones de dólares, esto son 23.848 kilos sobre un total de 30.350, que se escribe bastante pronto.

Por detrás del gigante de Redmond caminan IBM, HP y Oracle. En cuanto a Apple, se queda sólo por encima del conglomerado de compañías menores (esas pobres desdichadas sin nombre), si bien creció dentro de su pequeñez un 15,8%. A Red Hat tampoco le fueron nada mal las cosas (de nuevo, para las cifras que maneja, porque el tamaño de MS no deja mucho margen de maniobra), creciendo un 18%. Aunque si por aumento de ingresos por venta de licencias se trata, la estrella es Oracle, que gracias a la adquisición de Sun Microsystems en 2009 aumentó su tajada un impresionante 7.683%.

Según Gartner, que ha contabilizado licencias a todos los niveles (incluyendo servidores), este crecimiento se explica por la recuperación económica, que vuelve a empujar las ventas de sistemas operativos.

[Vía Betanews]

Es difícil pensar que una compañía que basa su negocio en la venta de software de código abierto (y soporte para el mismo) pueda llegar a tener ingresos tan grandes que sea posible compararla con las más grandes de las grandes. Red Hat sería la primera empresa de software de código abierto en conseguir casi 1.000 millones de dólares (exactamente, 909 millones), reportados durante su año fiscal 2011. Con este récord anuncian además que Red Hat Enterprise 6 vendrá en un paquete que evitará los clones, atacando directamente al uso que Oracle da a su software. Jim Whitehurst, CEO de Red Hat, dice que "somos el colaborador comercial más grande de componentes al kernel de Linux y [...] nuestro mérito debe ser reconocido".

A todo esto, no queda clara la manera en la que afectará esta decisión al desarrollo de sistemas basados en Red Hat, como CentOS o Scientific Linux, por lo que mantendremos los ojos bien abiertos. De todas maneras, nuestras felicitaciones a Red Hat por hacer un gran negocio ofreciendo software seguro y estable.

[Vía Slashdot]

Hasta ahora el público sólo tenía información proveniente de Oracle y las palabras de Google con respecto al supuesto robo de código fuente en Android, no obstante, las cosas han cambiado radicalmente con pruebas bastante claras. Florian Mueller mantiene un blog dedicado a patentes, en donde se publica que tras analizar el código fuente del sistema operativo móvil androide encontró 43 archivos al parecer idénticos a otros de Java. Esto podría ser usado en el juicio planteado por Oracle contra Google, que vale aclarar, no busca que el software desaparezca, sino el pago de licencias.

Nada menos que 37 de los archivos llevan comentarios de "Confidencial" y "no distribuir" marcados por los creadores de Java 2 Standard Edition, y que después fueron cambiados a la licencia de Apache por los desarrolladores de Android. El cambio de licencia sin autorización viola las reglas más básicas de propiedad intelectual.

Quienes defienden a Google dicen que los archivos eran solo temporales y se usaron únicamente para pruebas, a pesar de eso, es un hecho el que fueron publicados entre el código de Android bajo una licencia que no correspondía. Existen más de 47 páginas con información al respecto siguiendo el enlace Leer, que si bien consiste en una lectura bastante pesada, termina siendo interesante para quienes gustan de este tipo de cosas.

Si es que son como niños... Igual que si fuera un adolescente que finalmente acepta que su novia le haya dejado por su mejor amigo, HP ha firmado la paz con Oracle. La demanda plantada a su ex-CEO Mark Hurd (¿podemos considerarlo fuga si fue despedido?) y los insultos del propio jefe de Oracle, pasan ya por tanto a ser agua pasada con el anuncio de que ambas compañías consideran que Mark puede "proteger la confidencialidad de la información de HP mientras cumple sus responsabilidades en Oracle", al tiempo que con el armisticio se reafirma la "asociación estratégica a largo plazo" de ambas empresas.

Un apretón de manos pues y todos tan contentos. Y nosotros que ya habíamos abierto las coca-colas y la bolsa de patatas...

Da la impresión de que a algunas personas les gusta forzar la cuerda. Mark Hurd, ex-CEO de HP, tuvo que dejar su antigua compañía entre acusaciones de acoso sexual y manipulación de hojas de gastos (teóricamente, engordados de forma artificial para ocultar su relación con una antigua contratista), así que en lugar de coger sus 40 millones de dólares de indemnización y retirarse a vivir la buena vida, nuestro alegre personaje decidió saltar a Oracle, cuyo CEO tildó a la junta directiva de HP de "idiotas" por haberle despedido... poco antes de nombrarle presidente tal y como se ha sabido hoy.

El amor se siente en el aire, y tanto así, que ahora HP ha decidido demandar a su antiguo jefe por violación de contrato y la posibilidad de que pueda filtrar secretos industriales.

Según HP, Hurd estaba profundamente involucrado en la formación del plan de negocio de la empresa para los próximos dos años, incluyendo puntos en los que competiría con Oracle dentro del mercado corporativo, por lo que de ninguna forma puede pasarse al bando contrario. Como es costumbre en estos casos, Hurd se comprometió en su día a guardar los secretos de HP, y no solo eso, sino que cuando cobró la indemnización por despido reafirmó su voluntad de no marcharse a la competencia. Ahora el caso está en la justicia del estado de California, que en un principio, no tiene el menor aprecio por los acuerdos de no-competencia. Ya veremos quién tiene (o a quién le dan) la razón.

Era claro que Google no se iba a quedar con la boca callada ante la demanda de Oracle por el uso de Java en Android, por lo que no nos asombra ver que la respuesta pública ha aparecido poco tiempo después de iniciado todo. El gigante de las búsquedas simplemente dice que:

Nos decepciona que Oracle haya decidido atacar a Google y a la comunidad de código abierto de Java con este juicio sin fundamento. La comunidad de código abierto de Java va más allá que una corporación y trabaja a diario para hacer que la web sea un mejor lugar. Defenderemos enérgicamente los estándares de código abierto y continuaremos nuestro trabajo con la industria para desarrollar la plataforma Android.

Es decir, Google se protege detrás del escudo de la comunidad Java, mientras Oracle, consciente de lo que representa Android, pretende atacar a software gratuito. Lo único que queda claro es que la pelea será larga, y no nos perderemos ni un detalle de los eventos.

Está claro que la máquina virtual Dalvik utilizada actualmente en el sistema operativo Android está más que basada en Java, y eso es algo que en Oracle -legítimos propietarios desde que compraron Sun Microsystems- no parecen estar del todo de acuerdo y por ello han demandado a Google alegando uso indebido de patentes y licencias con copyright. La demanda asegura que en Android se violan unas siete patentes de su propiedad desde hace al menos cinco años, tiempo en el que Google podría haber estado haciendo la vista gorda para eludir el asunto. Se pide la destrucción inmediata de todo aquello que viole sus patentes o que sea retirado del mercado.

Por su parte, lo de Mountain View no se han pronunciado al respecto. Seguro que con Eric Schmitd ahora en sus filas -sabiendo que antes fue CEO de Sun y participó activamente en el desarrollo de Java- tienen algo que decir al respecto para salir airosos del asunto. Si no, los millones volarán de una sede a otra y aquí no habrá pasado nada. Estaremos pendientes.

Te ponemos en antecedentes: Larry Ellison es el actual CEO de Oracle, pero sobre todo, buen amigo y compañero de tenis del malogrado Hurd (ya. ex-CEO de HP). Pues bien, preguntado por el New York Times precisamente por el despido de su compañero, el bueno de Larry no ha tenido pelos en la lengua: "La dirección de HP ha tomado la peor decisión desde que los idiotas (sic) de Apple despidieron a Steve Jobs".

Pero Ellison no se ha quedado ahí en la defensa de su amigo, y ha calificado la decisión de la dirección de HP como "una medida cobarde y políticamente correcta", calificando las irregularidades financieras que también han provocado su salida, como "pequeños errores en informes de gastos".

[Vía All Things Digital]

Leer - New York Times (1)
Leer - New York Times (2)

Sin duda, la noticia financiera del día: Oracle acaba de anunciar la compra de Sun Microsystems. Para ello, la conocida compañía de software ha realizado una transacción valorada en 7.400 millones de dólares (unos 5.700 millones de euros), de los cuales 5.600 millones de dólares (4.313 millones de euros) han sido pagados en efectivo. El resto, según apuntan en el comunicado de prensa, responde a deudas de Sun.

Tal como declara el propio CEO de Oracle, Larry Ellison: "La adquisición de Sun transforma la industria del IT, combinando lo mejor en software empresarial con los sistemas de computación". Interesante estas palabras, sobre todo si tenemos en cuenta que con este movimiento la compañía pasa a poseer los dos principales softwares de Sun, la tecnología Java y el sistema operativo Solaris.

Se espera que la transacción se vea completada al 100% este verano cuando se cierren todas las condiciones previstas y se formalicen las aprobaciones pendientes. Ya sabes que las cosas de palacio, van despacio.