Si lo recuerdas, en el largo pulso que mantienen Apple y Samsung en los tribunales, los primeros se vieron instados, por mandato judicial, a publicar una nota en la que se afirma que los coreanos no copiaron el diseño del iPad en los Galaxy Tab. Pues bien, parece que aquella orden impuesta por un tribunal británico se ha llevado hoy a efecto, y los de Tim Cook han redactado -suponemos que a regañadientes- han publicado en la web británica de Apple, una extensa nota en la que cumplen los requisitos establecidos por el juez. Hablamos de requisitos, porque como podrás imaginar, los de California han intentado a toda costa esquivar dar publicidad de Samsung y sus productos. Así, afirman que Samsung no infringió "el diseño registrado 0000181607-0001" y citan además frases del juez, en las que los de la manzana salen bien parados. Así, por ejemplo, podemos leer citas como "el diseño de Apple sorprende por su sencillez".

En el trabajado texto, los creadores del Mac dejan claro que la sentencia afecta únicamente al Reino Unido, y que en otros países de la unión no se comparte este criterio (citan expresamente a Alemania). ¿Te apetece analizar el texto en detalle? Lo tienes haciendo clic en Leer. ¡Ah! Y ahora que hablamos de detalles... ¿ves el logotipo de Apple por algún lado en el anuncio?

Aunque cueste creerlo, tras las duras sanciones y la larga lista de denuncias acumuladas en todo este tiempo todavía existen juicios pendientes entre Samsung y Apple. El último, celebrado en Tokio, estaba centrado en dos patentes de Samsung que según estos últimos estaban siendo utilizadas por Apple sin el correspondiente permiso. Ambas estaban relacionadas con el modo de descarga de aplicaciones y la activación del modo avión, unas acciones que, según los coreanos, Apple accionaba haciendo uso de dos patentes a las que no tendría acceso. Sin embargo, el tribunal de Tokio ha declarado en dos juicios celebrados el 14 de septiembre y 11 de octubre que en ningún momento Apple ha violado ninguna de las patentes, por lo que dichas demandas de Samsung dejan de existir. Pero aquí no acaba el asunto, ya que todavía queda pendiente un caso más relacionado con la pantalla de inicio. ¿Veremos la solución este mismo año?

[Vía FOSS Patents]

Como seguro recordarás, un juez británico declaró inocente a Samsung en el asunto del Galaxy Tab y los clones, y como no podía ser de otra forma, Apple apeló la sentencia con el fin de devolvérsela a los coreanos. Pues bien, finalmente los de Cupertino han perdido la última oportunidad, ya que el tribunal británico ha anulado la petición y ha recordado a los de la manzana que tendrán que publicar un anuncio aclarando que Samsung no copia el diseño de su tableta. ¿Cómo se las ingeniará Apple para no hacer demasiada publicidad al Galaxy Tab en su propia web?

Hace ya algunas semanas que Google tuvo que retirar de sus escaparates estadounidenses al Galaxy Nexus por una orden judicial mientras se investigaba si Samsung había infringido varias patentes de Apple con dicho terminal; sin embargo, las batallas entre los de Cupertino y Corea del Sur sieeempre suelen tener un giro inesperado (y en esta ocasión, no esperábamos menos). El Tribunal de Apelaciones del distrito federal acaba de revocar dicho bloqueo argumentando que la Corte del distrito de California que lo emitió ha "abusado de su jurisdicción". En caso de que la memoria empiece a hacer aguas (cosa que no nos extrañaría lo más mínimo con el interminable historial que ambas compañías tienen a sus espaldas), la disputa que propició esta decisión se centra en cuatro patentes sobre Siri y las búsquedas unificadas, y ahora tendrá que volver a ser revisada por la jueza Lucy Koh.

Dicha orden se basaba en que los de la manzana podrían sufrir un "daño irreparable" en su negocio si el dispositivo continuaba a la venta. Según indica la Corte de Apelaciones en su fallo, la compañía californiana no ha presentado pruebas de peso de que exista una relación directa entre las patentes en cuestión y la demanda del Galaxy Nexus por parte del público. El tribunal añade además que tampoco hay razones para meter también en el saco a Siri, ya que el Galaxy Nexus no tiene una función equiparable a la famosa asistente virtual. Así las cosas, Samsung y Google vuelven a tener total libertad para vender el terminal, así que no dudamos que el equipo no tardará lo más mínimo en dejarse ver de nuevo por los comercios del país.

[Vía The Verge]

Leer - Reuters
Leer - Anuncio oficial (documento PDF)

En agosto pasado te contábamos sobre una queja que Motorola, con el apoyo de Google, había interpuesto ante la Comisión de Comercio Internacional alegando que Apple violaba varias de sus patentes con productos iOS y Mac. Hasta el momento el caso estaba siendo investigado, pero sorpresivamente las cosas han cambiado de rumbo, porque las acusaciones han sido retiradas sin que se conozca mayor información. Lo extraño es que el documento suministrado a la cuasi corte indica que "no hay acuerdos entre Motorola y Apple, escritos u orales, expresos o implícitos, en relación al asunto de esta investigación", lo que podría indicar un acuerdo global para el uso de patentes de las dos compañías, pero en realidad todavía falta más información para confirmar ese hecho.

Si algo es cierto es que nos agrada que existan menos juicios y más cooperación.

¿Creías que el pulso entre Samsung y Apple en Estados Unidos estaba ya resuelto? Nada más lejos de la realidad. La ya célebre juez Lucy Koh ha levantado la prohibición de Samsung de vender el Galaxy Tab 10.1 en territorio estadounidense tras estudiar la apelación presentada por los coreanos. Según la citada juez, el terminal no infringe la patente D889 que Apple reclamó, con lo que el tablet podría volver a las estanterías en breve, pero que nadie cante victoria, puesto que el próximo 6 de diciembre se celebrará una nueva audiencia en la que es posible que la tableta de Sammy vuelva a la lista de los proscritos. Y en otro orden de cosas, Samsung ha cumplido su promesa y ha presentado toda la documentación pertinente para demostrar que el flamante iPhone 5 también vulnera patentes registradas por los asiáticos. Hasta el siguiente round. Seguiremos informando.

Leer - The Verge
Leer - Reuters

Cuando te contamos que Apple había ganado el juicio que tenía abierto contra Samsung por infracción de patentes y que el jurado determinó una indemnización por daños de aproximadamente 1.051 millones de dólares, no lo hicimos sin advertirte que esta cifra podría variar de forma significativa cuando la polvareda se hubiera disipado. Lógicamente, Apple prefiere más que menos (muy para desgracia de Samsung), así que los de Cupertino ha solicitado un incremento de 135 millones sobre la indemnización en aquellas patentes que se infringieron de forma premeditada y un plus de 400 millones de dólares por apropiación de diseño entre otras fruslerías.

En total, sumados intereses y todos los factores a tener en cuenta, Apple busca ahora una indemnización de 1.756.455.218 dólares... además de bloquear la comercialización de los dispositivos infractores con carácter permanente y el bloqueo de varios nuevos productos que no formaban parte del veredicto inicial, dado que no estaban a la venta cuando se presentó la demanda. Según Florian Müller, de FOSS Patents, estaríamos hablando de dispositivos con características similares a los ya "proscritos", como por ejemplo el Galaxy S III (esta es nuestra cara de sorpresa), si bien por ahora todo lo que puede hacer Samsung es esperar una lista de nombres mientras sus abogados hacen acopio de antiácidos.

Los aficionados a los relojes (o simplemente al buen diseño industrial) y que además tengan un iPad, posiblemente se habrán percatado de que el nuevo reloj de iOS6 es sospechosamente familiar. Tal vez demasiado. Esto es así porque se trata de una réplica prácticamente exacta del famoso reloj de la empresa estatal Ferrocarriles Federales Suizos (SBB-CFF-FFS por siglas completas en alemán, francés e italiano), creado en los años 50 por el diseñador Hans Hilfiker. No es de extrañar por tanto que ni la compañía ni Mondaine Watch Group, que posee la licencia de fabricación, hayan levantado una ceja más que la otra al ver la nueva aplicación de reloj de Apple, y ahora están pensando en cómo solucionar el asunto sin que la sangre llegue al río.

Según un portavoz de la empresa de ferrocarriles suiza, "SBB no se siente dolida, sino orgullosa de que su icono del diseño de relojes esté siendo utilizado por un negocio exitoso y activo en todo el mundo". La postura de Mondaine no resulta menos suiza ni por tono ni por forma; según su co-propietario Andre Bernheim, "la aplicación es básicamente idéntica a nuestro reloj Mondaine ... tres compañías juntas, Apple, SBB y Mondaine, pueden conseguir juntas algo positivo. Ya veremos cómo acaba todo esto". Apple, por su parte, no ha realizado por ahora declaración alguna, pero algo nos dice que si quiere seguir utilizando su actual aplicación, no le va a quedar más remedio que adoptar la vía diplomática.

Si creías que la tormenta judicial entre Apple y Samsung iba a empezar de una vez por todas a remitir después de que la compañía surcoreana fuera multada con nada menos que 1.000 millones de dólares, sentimos decirte que -por desgracia- estabas muy, pero que muy equivocado. La corte federal de San José (Estados Unidos) ha aceptado una relación de documentos en la que abogados de Sammy manifiestan que la compañía "prevé" añadir el iPhone 5 a su lista de patentes violadas por Apple. La firma asiática ha reconocido que tiene que "analizar el dispositivo" detenidamente para asegurarse de que está en lo cierto y proseguir con las medidas que sean oportunas para llevar de nuevo el caso ante el juez. No sabemos en qué quedará todo este asunto, pero desde el Wall Street Journal indican que aunque el procedimiento siga adelante, no hay previsiones de que vayan a afectar a las meteóricas ventas del nuevo iPhone.

Estamos seguros de que en estos momentos los abogados de Samsung desearían que la solución del avestruz sirviera de algo. Desafortunadamente para el fabricante surcoreano, no solo la justicia estadounidense resolvió que debería pagar más de 1.000 millones de dólares por violar las patentes de Apple, sino que se ha encontrado con que está disparando cartuchos mojados.

La Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos acaba de anunciar tras examinar las evidencias que Apple no ha infringido cuatro de sus patentes con el iPad y el iPhone tal y como reclamaban los de Seúl. Aunque el juez James Gildea no ha aclarado exactamente porqué Apple es inocente, sí ha dicho que Samsung no está utilizando dichas patentes de forma local, lo cual es bastante importante cuando una compañía trata de demandar a otra en EEUU por infracción. Concretamente, las patentes en cuestión describen un "método para llamar a un smartphone" y una "interfaz de usuario, sistemas y métodos para manipular y ver documentos digitales", así como dos patentes esenciales relacionadas con el estándar de comunicaciones UMTS.

El veredicto inicial da a Samsung un plazo de cuatro meses para ir preparando su estrategia mientras es revisado con carácter definitivo, pero tras este anuncio inicial parece que su capacidad de contraataque va a verse reducida.

[Vía FOSSpatents]

Apple no está dispuesta a tomarse un minuto de descanso en su eterna batalla legal contra Motorola y Android. Ni siquiera un día después de presentar el iPhone 5. Las hostilidades continúan en pleno fragor en los tribunales germanos, donde los de Cupertino han conseguido una nueva victoria a Motorola Mobility que básicamente le confiere la capacidad para bloquear la venta en Alemania de varios teléfonos fabricados por la filial de Google.

La Corte Regional Primera de Múnich ha concedido a Apple una orden que le permite bloquear los dispositivos que contengan la famosa animación de "rebote" al llegar al comienzo o el final de una pantalla durante una animación de desplazamiento (si, esa), si bien esta medida aún no puede ser ejecutada. De entrada, Motorola puede presentar un recurso para evitar el embargo de sus teléfonos (y a todas luces lo hará), aunque Apple tiene a su favor la posibilidad de acelerar el trámite y conseguir un bloqueo provisional depositando una fianza de 25 millones de euros.

Lo más probable, en cualquier caso, es que como mucho todo esto se traduzca en molestias temporales para los usuarios interesados en un teléfono de Motorola, dado que la compañía podría sustituir esa animación por un resplandor u otro tipo de resalto visual y evitar así la infracción de esta patente. Lo mejor para todos sería en cualquier caso que ambas partes decidieran invertir en I+D el dinero que se gastan en abogados; aunque no debas contar con ello...

Apple ha registrado una patente que desactiva los móviles en función de la ubicación de éstos. La idea, en el caso de materializarse y aplicarse en los móviles en el mercado, es que los smartphone dejen de estar operativos en el momento en el que se acercan a una determinada área. La mencionada patente contempla que los smartphones afectados pasen a modo avión en el momento en el que se acerquen a las áreas delimitadas. Algo que sin duda será muy bien visto en determinadas situaciones (piensa en cines, hospitales o lugares similares), pero que no deja de despertar el escepticismo de los que ven que se puede dejar la puerta abierta a apagar los móviles cuando no se quiera que éstos sean testigos de algo que esté sucediendo en un lugar determinado.

En este sentido, Apple lo tiene claro y así lo especifica en el registro de la patente: quiere acabar con las molestias que ocasionan los móviles en determinadas situaciones (sí, seguro que todos estaban pensando en Marimba y sus consecuencias). Veremos en qué concluye la cosa...

[Vía Mashable]

Toparte con una solicitud de patente de Apple es como una montaña rusa, nunca sabes exactamente con qué sorpresa te vas a encontrar al girar la esquina y para muestra, la siguiente. Los de Cupertino han presentado una solicitud de patente que pretende hacer mucho más versátil (y para qué negarlo, también entretenida) la experiencia de tocar sus productos gracias a una serie de sensores y una cámara para detectar la posición de las manos en tres posibles situaciones.

La primera de estas aplicaciones habla de un teclado de hardware de los de toda la vida que sea también capaz de proyectarse en la pantalla del dispositivo, algo que la compañía de la manzana ve como una alternativa a la "molestia" de tener que volver la vista hacia el teclado para posicionar correctamente las manos. El segundo supuesto trata a su vez de un portátil con un teclado cuyas teclas no estén marcadas, sino que se muestren en el panel (¿tal vez para que podamos configurar las teclas a nuestro antojo en algún que otro juego?). Por último, pero no por ello menos interesante, el lote se completa con un gráfico que muestra una serie de controles en la parte trasera de un tablet, como si de una especie de PS Vita gigante se tratara, permitiendo que los dedos del usuario se proyecten en la pantalla como si el equipo fuera transparente.

Por desgracia, como decimos, de momento todo esto es sólo una solicitud de patente, así que por mucho que nos gustaría que alguna de ellas se asomara al próximo evento de la casa, mucho nos tememos que lo llevamos bastante crudo.

Parece que la batalla de Apple y Samsung en los tribunales no conoce fin, y hoy ha dado un nuevo giro de tuerca al haber solicitado Apple engordar la lista de productos que Samsung debería retirar del mercado en Estados Unidos. Y no creas que los nuevos equipos solicitados en la demanda de los de Cupertino son segundones u obsoletos: Apple solicita que se incorporen el Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1. Recuerda que este caso está separado de aquel por el Samsung tuvo que pagar aquella indemnización millonaria.

En el caso que nos ocupa hoy, los de la manzana han denunciado que los citados equipos infringen ocho de las patentes registradas por ellos, entre las que encontramos el 'deslizar para bloquear' o la 604, que puede referirse a la función de búsqueda universal. Otra de las patentes se refiere a hacer clic en el número de teléfono de un contacto y que el smartphone efectúe la llamada. Tienes todos los detalles en un PDF haciendo clic en Leer. Nosotros te iremos contando cómo evoluciona la cosa.

[Vía Apple Insider]

Los ridículos pleitos en los que se han metido las empresas tecnológicas en los últimos meses no son simples molestias que terminan por derivarse a los abogados, sino una interminable fuente de problemas que afecta de manera muy negativa a toda la industria. Por eso nos alegra leer una noticia de Reuters en la que se indica que Tim Cook, CEO de Apple, y Larry Page, su contraparte de Google, han decidido conversar acerca de la guerra de patentes, comenzando por varios contactos telefónicos que ya habrían tenido lugar.

Por el momento no hay más detalles sobre el contenido de estas conversaciones, pero se indica que Cook y Page estarían planeando una reunión en persona, al tiempo que ejecutivos de menor grado también estarían debatiendo el asunto. Esperemos que ambos CEOs consigan llegar a un acuerdo que evite una guerra "termonuclear" como la que vaticinaba Steve Jobs, favoreciendo en su lugar la innovación y el desarrollo de nuevas tecnologías que repercutan positivamente en todos los consumidores.