Skip to Content

AOL Tech

patentes,demanda posts

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes
Decir que la relación entre Apple y Samsung es disfuncional sería quedarse cortos. A pesar de que el fabricante surcoreano sigue siendo proveedor de la firma de Cupertino, la inquina entre ambas compañías con motivo de sus demandas por infracción de patentes no es que sea grave, es que amenaza por tornarse directamente venenosa para la industria. Tanto es así que Apple ha subido el tono de sus argumentaciones contra Samsung para reclamar la impresionante cifra de 40 dólares por cada dispositivo comercializado que infrinja su propiedad intelectual.

Apple nunca había exigido tanto dinero a Samsung por licenciar sus patentes

La noticia, publicada por Florian Müller en su sitio personal, FOSS Patents, recoge la transcripción de una vista celebrada el 23 de enero en la Corte del Distrito Norte de California, donde el próximo 31 de marzo comenzará un juicio para decidir las repercusiones económicas de la supuesta infracción de varias patentes por parte de Samsung.

Samsung contraataca a Dyson y le presenta una demanda calificándole de "troll de patentes"

Samsung contraataca a Dyson y le presenta una demanda
¿La mejor defensa? Un buen ataque, sin duda. Como recordarás Dyson llevó a Samsung a los tribunales el pasado mes de septiembre argumentando que habían copiado el diseño de una de sus aspiradoras e infringiendo de esta manera varias de sus patentes. Pues bien, la respuesta recibida no se la esperaban ni de lejos: Samsung ha presentado una contrademanda millonaria al fabricante de aspiradoras según infroma The Korea Times. Y te estarás preguntando... ¿Cómo es posible que una marca acusada de plagio presente una demanda contra la presunta víctima de los hechos? Te vas a sorprender con el argumento.

Resulta que los coreanos no niegan la mayor, sino que enfocan su argumentación explicando que la demanda presentada por Dyson el año pasado "perjudica la imagen corporativa" de Samsung al acusarles de copiar, y por este motivo reclaman a los primeros la friolera de 10.000 millones de wones (unos 9,43 millones de dólares) como compensación puesto que consideran que la marca Samsung se ha visto "negativamente afectada".

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung; los argumentos acerca del nacionalismo pro-Apple no han funcionado

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung
Las cosas pintan cada vez peor para Samsung en su eterna batalla con motivo del plagio del iPhone. La jueza Lucy Koh, que instruye el caso abierto con motivo de la demanda interpuesta por Apple contra el fabricante surcoreano, ha denegado la posibilidad de repetir el juicio como solicitaba la defensa, dejando a los de Lee Kun-hee sin apenas margen de maniobra y acercándonos al fin de esta agotadora lucha.

La posibilidad de repetir el juicio era posiblemente la última esperanza de Samsung para librarse de una de las mayores multas jamás impuestas en Estados Unidos por infracción de patentes. Tras ser revisada parte de la sentencia inicial a la baja debido a varios fallos cometidos por el jurado, Samsung deberá pagar 888 millones de dólares en lugar de los más de 1.000 millones exigidos inicialmente.

Samsung, dicho sea esto, no ha sido la única en salir escocida del juzgado. Aunque el eterno rival de Apple ha vuelto a sufrir otro revés, la jueza Koh también ha tenido tiempo para dar un buen repaso a los de Cupertino por la forma en la que sus abogados hicieron hincapié en la condición extranjera de Samsung, como si buscaran despertar en el jurado sentimientos nacionalistas muy poco apropiados. Estas fueron las palabras del abogado de Apple durante la revisión parcial de la sentencia en la que se redujo la cuantía a pagar por Samsung:

Nokia pone en sus miras a los androides de HTC en Alemania, cuya venta podría ser prohibida

Nokia pone en sus miras a los androides de HTC en Alemania, cuya venta podría ser prohibida
Hoy se ha escrito en las cortes alemanas un nuevo episodio de la interminable acrimonia entre Nokia y HTC, con resultados inicialmente nada favorables para el fabricante taiwanés. Igual que en el Reino Unido, los Países Bajos, Italia, Japón y Estados Unidos, los de Espoo también están utilizando su voluminoso repertorio de patentes como arma arrojadiza en Alemania, con el resultado de que un tribunal regional de Múnich ha dado por buenas sus alegaciones, resultando en el posible bloqueo comercial de los terminales con Android de HTC en el mercado.

El HTC One Mini volverá a venderse en el Reino Unido pese a la victoria de Nokia

El HTC One Mini volverá a venderse en el Reino Unido pese a la victoria de Nokia
El triunfo de Nokia sobre HTC en los tribunales británicos ha sido tan breve como útil para los finlandeses. A pesar de que la firma de Espoo logró a comienzos de mes una orden judicial que prohibía la importación y venta del HTC One Mini basándose en una patente infringida por un chip modulador fabricado por Qualcomm, los taiwaneses han conseguido sacudirse esta medida al conseguir el favor del Tribunal de Apelaciones, que ha levantado el veto y permitirá que los terminales sigan llegando a las costas británicas con normalidad.

Repelida la prohibición, HTC piensa ahora "apelar agresivamente la decisión sobre la validez" de la patente en cuestión, tratando así de evitar posibles ataques legales contra otros terminales (o directamente cerrar así el caso de una vez por todas). Mientras tanto, HTC trabajará con sus proveedores de componentes para buscar "soluciones alternativas", como indica en el comunicado que encontrarás tras el salto. Esta historia está muy lejos de llegar a su fin.

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad
Sí, aunque no te lo creas, Apple y Samsung siguen a torta limpia en los juzgados, o al menos en algunos. Estos días nos hemos hecho eco de la conclusión de la batalla legal de ambos gigantes en Estados Unidos, mediante la cual, los coreanos tendrán que abonar una indemnización millonaria a la firma de Tim Cook, de la que Apple tendrá que deducir el pico que tiene que abonar a su cohorte de abogados. Pues bien, ambas empresas mantienen las espadas en alto en Corea, y la última hora que nos llega de aquel país supone otro revés para los creadores de la gama Galaxy: el juez Shim Woo-yong ha desestimado la demanda de Samsung de prohibir la venta de iPhone 4S, iPhone 5 y iPad 2, al tiempo que niega la posibilidad de una indemnización por daños.

La historia se remonta a cuando Samsung demandó a Apple ante la justicia coreana por infringir varias patentes relativas a la multitarea y las notificaciones. Pues bien, la justicia entiende que esta demanda no procede y la echa por tierra, al igual que una posible indemnización económica por este concepto. Samsung no parece muy conforme con esta resolución y parece que va a presentar una apelación, con lo que es posible que en un tiempo volvamos a saber del asunto.

Leer - Reuters
Leer - The Washington Post

El caso Apple vs. Samsung se acerca a su fin con una indemnización total de 888 millones de dólares [Actualizada]

No nos cansaremos de decir que un caso no se puede considerar resuelto hasta que se ha dictado sentencia y ambas partes han salido del juzgado, independientemente de su nivel de satisfacción con el veredicto. Ya te avisamos de ello cuando Apple logró una aplastante victoria legal sobre Samsung en Estados Unidos al conseguir una indemnización de 1.051 millones de dólares por las múltiples infracciones de patentes cometidas por el fabricante surcoreano, solo para conocer poco después que, del monto final, 450 millones de dólares deberían ser reexaminados debido a varios fallos cometidos por el jurado. Bien, los nuevos cálculos realizados para asignar una cifra más real a los daños causados por Samsung sitúan la cantidad hasta ahora en disputa a 290 millones.

Para poner las cosas en perspectiva, Apple solicitaba 380 millones de dólares y Samsung decía que solo debía pagar 52 millones. Finalmente, la justicia se ha inclinado más del lado de los de Cupertino, aunque sin llegar a colmar totalmente sus expectativas.

Apple logra prohibir la importación en EEUU de algunos dispositivos de Samsung

Apple logra prohibir la importación en EEUU de algunos dispositivos de Samsung
A veces se gana y a veces se pierde. Samsung había acumulado ya unos cuantos veredictos favorables en la batalla judicial que libra contra Apple en los Estados Unidos, así que ya casi dábamos por hecho que las tornas iban a cambiar en el momento menos pensado. Exactamente una semana después de que la Administración Obama invalidara mediante el veto presidencial una orden que prohibía la importación de algunas versiones de los iPhone e iPad de Apple, la Comisión Internacional de Comercio de los EEUU (ITC) ha dado otro disgusto a los abogados de Samsung al bloquear la entrada en el país de varios productos del fabricante surcoreano, alegando que infringen varias patentes registradas a nombre de Apple.

La ITC considera que Samsung no ha violado ninguna patente de diseño con los dispositivos en cuestión, aunque sí utilizan de forma indebida dos patentes de Apple de carácter más técnico: la 7.479.949, que describe una tecnología de pantalla táctil, y la 7.912.501, que cubre la entrada y salida de datos a través de un conector de audio.

Obama lanza un flotador a Apple y veta la prohibición de importar de algunos iPhone e iPad que violaban una patente de Samsung

Obama lanza un flotador a Apple y veta la prohibición de importar de algunos iPhone e iPad que violaban una patente de Samsung
¿Sigues de cerca el interminable sparring entre Apple y Samsung en las cortes estadounidenses? Si la respuesta es negativa, no te lo vamos a echar en cara. Es un asunto denso, retorcido y farragoso cuyo comienzo ya se ha perdido en la distancia y sin un final claramente a la vista. Si por el contrario estás al corriente de las últimas decisiones judiciales, sabrás que en junio Samsung logró ganar una pequeña gran batalla al conseguir que la Comisión Internacional de Comercio (ITC por sus siglas en inglés) prohibiera la comercialización de los iPhone 3G, 3GS, 4, iPad 3G e iPad 2 3G de la operadora AT&T alegando que infringían una patente que describía ciertas tecnologías relacionadas con la codificación de comunicaciones móviles. Bien, en giro totalmente inesperado, la Administración Obama ha utilizado el veto presidencial para evitar la aplicación de la sentencia.

En una carta enviada al presidente de la ITC, la Administración explica que considera que la patente en cuestión es esencial para la industria, por lo que sentencia emitida afectaría a las condiciones de competitividad en la economía estadounidense y a los propios consumidores. La Administración, no obstante, indica que a pesar del veto Samsung puede "seguir defendiendo sus derechos a través de las cortes", implicando la posibilidad de obtener una compensación económica.

Apple y Samsung no han tardado en responder a esta noticia. Un portavoz de la firma dirigida por Tim Cook ha declarado al sitio web All Things Digital:

El registro de EEUU tumba la patente del 'zoom a dos dedos' de Apple

El registro de EEUU tumba la patente del 'zoom a dos dedos' de Apple
¿Te suena la expresión "ir a por lana y salir trasquilado"? Pues eso mismo es lo que le ha sucedido a Apple en los Estados Unidos, donde la Oficina del Registro de Marcas y Patentes ha declarado parcialmente inválida una de las patentes con las que estaba persiguiendo a Samsung en los tribunales.

De forma más concreta, documentación entregada este domingo por Samsung ante una corte del Distrito Norte de California revela que la reivindicación número ocho de la patente #7.844.915 de Apple, que cubre el gesto a dos dedos para realizar zoom sobre una imagen en pantalla (sí, ese), ha sido declarada nula al considerarse que ya aparecía descrita en una patente que ya había sido registrada con anterioridad.

HTC y Sony salen indemnes frente a los trolls de WiLAN

HTC y Sony salen indemnes frente a los trolls de WiLAN
Hace cerca de tres años, un fondo de patentes de telecomunicaciones llamada WiLAN, demandó a HTC, Sony, Alcatel-Lucent y Ericsson por supuesta infracción de su propiedad intelectual. Como otras compañías de su ramo, WiLAN no produce nada; se dedica a amasar patentes, con el fin de ofrecer posteriormente sus licencias a otras compañías... si no quieren verse las caras en los tribunales. Desafortunadamente para WiLAN, esta vez su estrategia no ha dado resultado, puesto que un jurado federal acaba de dictaminar que sus últimas presas no infringieron ninguna de las cuatro patentes por las que fueron demandadas. Tanto Alcatel como Ericsson tuvieron que defenderse de tres reclamaciones, mientras que HTC y Sony hicieron lo propio por una cuarta que afectaba a sus teléfonos móviles. HTC aseguró que WiLAN "exagera el alcance de sus patentes", mientras que Alcatel-Lucent cree que la compañía "extiende los límites de sus patentes".

Como podrás comprobar, los gigantes coinciden en que WiLAN ha intentado sacar tajada del asunto, algo que sí pudo hacer con Intel años atrás. Con la sentencia ya resuelta, WiLAN tiene todavía pendiente un litigio con Time Warner, Comcast y otras compañías de cable, así que su "estrategia comercial" sigue en marcha, y no parará hasta conseguir sacar su tajada.

TiVo y Motorola llegan a un acuerdo antes de que empiece el juicio de patentes

TiVo y Motorola llegan a un acuerdo antes de que empiece el juicio de patentes
El año pasado TiVo entabló una demanda contra Motorola en Estados Unidos, debido a la violación de una patente relacionada con su sistema de DVR. En los meses que pasaron desde que se presentó esa demanda Motorola pasó a ser parte de Google y después de Arris, y ahora nos enteramos que el juicio que iba a empezar el 10 de junio no se llevará a cabo. Las compañías habrían llegado a un acuerdo, pero los detalles del mismo no han sido compartidos.

Como parte del trato de compra de Motorola, Arris había acordado hacerse cargo de solamente los primeros 50 millones de dólares en pérdidas debido al juicio, algo que podría haber dejado a Google con una deuda de hasta 1.000 millones de dólares. Por lo tanto, asumir que el gigante de las búsquedas por internet pagó una buena cantidad de dinero a TiVo para evitar que un juez tome una decisión inesperada parece algo razonable.

Si estás preocupado por el empleo de los pobres abogados de TiVo, debes mantener la calma. Este acuerdo no quiere decir que se vayan a quedar sin trabajo, porque todavía hay dos juicios pendientes contra Time Warner Cable y Cisco.

Leer - Bloomberg
Leer - Varierty
Leer - Multichannel News

Samsung gana el pulso a Apple y logra bloquear la venta de varios modelos de iPhone e iPad en los EEUU

Samsung gana el pulso a Apple y logra bloquear la venta de varios modelos de iPhone e iPad en los EEUU
Samsung acaba de lograr una sonada victoria en los Estados Unidos en su eterna batalla contra Apple. La Comisión Internacional de Comercio (ITC por sus siglas en inglés) ha emitido un veredicto con carácter definitivo en el que indica que varios iPads e iPhones compatibles con las redes del operador AT&T infringen una patente de Samsung, emitiendo una orden que bloquea la importación, venta y distribución de los iPhone 4, 3GS y 3G de AT&T, así como los iPad 3G e iPad 2 3G de la operadora estadounidense.

La patente de la discordia, con número 7.706.348, hace referencia a tecnologías relacionadas con la codificación de comunicaciones móviles.

ITC determina que Microsoft no viola ninguna patente de Motorola en EEUU y cierra el caso contra la Xbox 360

ITC determina que Microsoft no viola ninguna patente de Motorola en EEUU y cierra el caso
Hasta aquí llegó la telenovela entre Microsoft y Motorola relacionada a las tecnologías usadas en las Xbox 360. Después de que un juez administrativo de la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos determinara que la compañía de Redmond no había violentado ninguna patente de Google, hoy el organismo decidió aceptar lo indicado por el juez y cerrar el caso.

En realidad pensábamos que esto no sucedería hasta dentro de varios meses, pero la Comisión decidió no examinar la decisión del juez y aceptar lo establecido, dando por terminada esta batalla en la interminable guerra de patentes. Por su parte, David Howard, consejero legal de Microsoft, dijo que "este es un triunfo para los clientes de Xbox y confirma nuestro pensar de que Google no tenía razón para bloquear nuestros productos".

Eso quiere decir que si vives en Estados Unidos todavía podrás adquirir una Xbox 360, aunque se nos haga difícil recomendarlo a estas alturas.

[Vía Reuters]

Sony responde a la demanda de Red... con otra demanda

Sony responde a la demanda de Red... con otra demanda
Si lo recuerdas, a comienzos de año nos hicimos eco de la demanda presentada por Red contra Sony por un uso indebido de patentes en su propiedad, y que reabría la tan cacareada guerra de patentes a la que con frecuencia recurren las marcas. Pues bien, tras guardar un largo silencio, tenemos la respuesta del fabricante japonés que ha optado como defensa pasar al ataque. La firma nipona ha presentado su particular demanda contra Red argumentando que las cámaras Red One, Epic y Scarlet infringen la friolera de siete patentes de Sony, y demanda, al tiempo, indemnizaciones por este motivo.

En esta contrademanda, Sony ha llevado a los tribunales productos como REDMOTE, y aunque las reclamaciones de Sony no son tan específicas como las de Red, estamos seguros de que esto va para largo, así que nos lo tomaremos con calma.

[Vía The Verge, Sony Alpha Rumors]




Noticias AOL