Por lo general no permitimos que pase mucho tiempo entre tener un dispositivos en nuestras manos y probar su funcionamiento con las aplicaciones de benchmark más populares; así es como tenemos los números obtenidos con el tablet de desarrollo de Qualcomm con el chip Snapdragon 800 (MSM8974). Antes de mostrarte los resultados es apropiado hablar sobre las características del dispositivo, que incluye una pantalla de 11,6 pulgadas con resolución 1920 x 1080, 2 GB de RAM LPDDR3, 32 GB de almacenamiento flash, cámara trasera de 12 megapíxeles y frontal de 2 megapíxeles. El grosor del aparato es de sólo 11,7 mm, incluye batería de 3.400 mAh Li-ion y conectividad LTE, WiFi, Bluetooth 4 LE, GPS, NFC y sensores de humedad y presión.

Con respecto al teléfono, que también probamos, estamos hablando de una pantalla de 4,3 pulgadas con resolución 1.280 x 720 y batería de 1.500 mAh. El resto de sus características son prácticamente las mismas que las del tablet de arriba.

Ahora sí, con las especificaciones mencionadas podemos mostrarte las fotos tomadas durante las pruebas y pasar a revelar los resultados, que seguramente te impresionarán tanto como a nosotros.

Aunque la plataforma Tegra 4 de NVIDIA fue presentada durante el CES (allá a principios de enero) y hasta tuvimos la oportunidad de ver a un tablet de referencia en funcionamiento, no es sino hasta ahora que nos encontramos con los primeros resultados de las pruebas de velocidad. En el MWC la compañía tiene sistemas de referencia listos para correr las distintas aplicaciones de benchmark, y sin perder tiempo procedimos a probarlas una y otra vez hasta obtener suficientes resultados para mostrarte.

Tras el salto publicamos una tabla con los resultados de las pruebas, y comparación con otros tablets anteriores.

Aunque no podamos decir que siempre haya existido una excelente relación entre Intel y Linux, por lo general el fabricante de chips ha apoyado a la comunidad Open Source, como sucede en esta ocasión con la publicación de varias pruebas que podrían ayudar a mejorar el funcionamiento de las distribuciones. Se trata de 13 mini benchmarks basados en el Phoronix Test Suite, que prueban desde el GPU hasta el tiempo de descompresión usando BZIP2, GZIP, XZ, TIFF, ruido (actividad) de fondo, decodificación de JPEGs y varios otros aspectos del funcionamiento de un sistema.

Hasta ahora estos benchmarks habían sido usados internamente por el Intel Open-Source Technology Center, pero con la publicación pasan a formar parte de Phoronix (3.0 y superior) bajo la licencia GPL. Este tipo de pruebas ayudarán a comparar las distribuciones (y seguramente también promoverán las batallas entre sus fanáticos) y solucionar problemas con paquetes específicos, antes de que, como suele suceder, terminemos culpando al hardware por la lentitud de nuestro PC.

La que fuera petición de muchos usuarios de la famosa red de telefonía parece que se va a convertir finalmente en una realidad. Pepephone ha anunciado hoy el inicio de las pruebas piloto de su cobertura ADSL, una tarifa plana de conexión a internet que estará a disposición de aquellos que se preinscriban en la plataforma del servicio y pasen la selección que aplique el proveedor (tendrán en cuenta la cobertura, la zona y la calidad de la línea de teléfono). Aquellos elegidos tendrán que pagar únicamente 1 euro por los servicios prestados, y aunque no especifican la velocidad que ofrecerán en esta etapa, la idea es llegar a tener un servicio de 20 megas sin llamadas por 23 euros al mes (sin IVA). En el foro de ADSLzone podrás encontrar todos los detalles e incluso solicitar una de las invitaciones que hacen falta para optar al periodo de pruebas.

Leer - Arranca el piloto de ADSL de Pepephone con un precio de 1 euro.
Leer - Hilo de invitaciones para el piloto
Leer - Piloto ADSL de Pepephone

Las pruebas de conectividad WiFi de Boeing hubieran pasado totalmente desapercibidas para nosotros, si no fuera por los curiosos conejillos de indias utilizados para la ocasión. Y es que la compañía aérea ha echado mano de nada menos que unos 9.000 kilos de patatas con los que han conseguido simular a los pasajeros de un avión, evitándose así, claro está, la participación de sujetos humanos. La finalidad de las pruebas realizadas en laboratorio es la de comprobar que la señal WiFi es lo suficientemente consistente para ofrecer una buena cobertura a pesar de la presencia de personas y al mismo tiempo que no producen ningún tipo de interferencia en los sistemas de comunicación y navegación. Esperemos que una vez acabada la jornada laboral, las conviertan en guarnición de unas buenas hamburguesas -estaba demasiado fácil como para no hacer el chiste...-.

Seguro que en más de una ocasión te has quedado gratamente sorprendido por la extraña resistencia que ofrece tu teléfono móvil ante caídas que bien podrían haber significado su muerte. Pues bien, estos inesperados acontecimientos son ni más ni menos que réplicas de pruebas que los fabricantes someten a sus terminales, para conocer así los puntos débiles e intentar mejorar aquellos aspectos en los que más se vea afectado. Samsung, por ejemplo, somete sus teléfonos a una batería de pruebas a cada cual más peligrosa, consiguiendo así verificar la resistencia de los mismos y garantizar hasta cierto punto que sobrevivirán en manos del usuario más desastroso del mercado. A continuación te dejamos con un vídeo del fabricante en el que poder ver las distintas pruebas por la que pasa cada modelo, unas un tanto escandalosas y otras reales como la vida misma.

Para que un Nokia pueda llevar con dignidad el logotipo de la casa de Espoo, ha de tener la resistencia que se espera de la compañía que labró su fama con teléfonos como el legendario 3310. Los tiempos en los que uno podía utilizar el móvil como cascanueces ya son cosa del pasado por suerte o por desgracia, pero eso no quita para que, táctil o no, un Nokia esté obligado a ser duro de roer.

Durante su visita a los laboratorios de Nokia en Finlandia, Myriam, compañera de la edición en inglés de Engadget, no sólo pudo poner a prueba la capacidad de captura de vídeo y fotos del nuevo Lumia 920, sino que también asistió a una de las pruebas utilizadas para comprobar la resistencia a las caídas de los teléfonos de la firma. Lamentablemente Nokia no permite tomar fotos en esas instalaciones y tampoco estaba dispuesta a sacrificar uno de los 100 prototipos del Lumia 920 que hay en estos momentos, aunque permitió grabar una de sus máquinas de tortura estampando contra el suelo un desdichado 808 PureView.

El aparato, básicamente una plataforma mecánica diseñada para estrellar prototipos contra el suelo, sólo consiguió separar la tapa y la batería del teléfono-cámara (¿cámara-teléfono?) de Nokia, que por lo demás arrancó con la misma facilidad de siempre una vez montado. Hay que decir que un voluntarioso Galaxy S III también se presentó a sufrir tan delicada prueba en sus carnes, y para segura decepción de alguno de los presentes, también aguantó el golpe como un campeón. Los técnicos de Nokia se ofrecieron a probar la máquina con un iPhone 5 de Engadget, pero amablemente se les tuvo que decir que no...

La segunda prueba demostrada en los laboratorios de Nokia fue la mesa de tortura para el estabilizador de imagen del Lumia 920. Aunque el teléfono Windows Phone 8 más traído y llevado del momento no besó el suelo ante nuestras cámaras, dejó que una plataforma de vibración pusiera a prueba su capacidad para mantener una imagen sin bailoteos excesivos. El aparato es capaz de simular desde el temblor de una mano a auténticas sacudidas a distintas velocidades, y como podrás comprobar, el funcionamiento es bastante aceptable. En cualquier caso ya hemos podido ver el OIS del Lumia 920 en unas cuantas ocasiones, así que te dejamos directamente con el vídeo tras el salto. Ya tendremos ocasión de explayarnos cuando tengamos una unidad definitiva en nuestras manos; con esta noticia termina nuestro paseo por las instalaciones de Nokia y la inspección de sus prototipos.

Si después de ver los nuevos esbozos de BlackBerry 10 que nos acaba de mostrar RIM no ves el momento de echarle el guante a la nueva versión del sistema operativo de la casa, no desesperes porque según su CEO todo marcha según lo previsto. Thorsten Heins acaba de confirmar en su presentación en esta BlackBerry Jam 2012 que nos ocupa que las operadoras empezarán a probar BB10 a lo largo de este próximo mes de octubre y que su lanzamiento sigue estando programado para primeros de 2013, tal y como nos prometieron en primavera. Heins cree firmemente que las operadoras están realmente entusiasmadas con la actualización, dando a entender que esa es la razón por la que el proceso de certificación se está llevando a cabo con tantos meses de antelación. Ya veremos si este entusiasmo acaba siendo suficiente como para conquistar a los usuarios y ganar algunos adeptos más.

A no ser que hayas pasado los últimos dos días bajo una piedra, es posible que ya te vaya sonando de algo que Samsung ha decidido por fin ampliar su gama de tabletófonos con el nuevo Galaxy Note II. Es por ello que tras nuestra primerísima toma de contacto con el equipo, hemos querido hacerle una nueva visita para comprobar si es tan "mágico" como nos lo pinta el fabricante y para ello, hemos querido someterlo a nuestra habitual batería de benchmarks. A un lado del ring, hemos colocado al flamante procesador Exynos de cuatro núcleos a 1,6 GHz que monta nuestro protagonista, para que haga frente al chip de doble núcleo original a 1,4 GHz y el no menos potente Galaxy S III.

¿Quién se hará con la victoria?

Seguramente te ha pasado que en importantes momentos en los que necesitas transferir archivos a memorias flash, esos dispositivos parecen funcionar demasiado lento. Pues no te desesperes, porque pronto remplazaríamos los actuales chips NAND por otros de tecnología ReRAM (Resistive RAM) mucho más veloces. Compañías como Elpida, Sharp y Panasonic ya tendrían chips basados en esta tecnología que permitirá transferir datos a una velocidad 100 veces más rápida que la posible con memorias flash convencionales, según comprobaron investigadores de la University College London.

La memoria ReRAM (Resistive RAM) no es un simple chip de almacenamiento, porque podría usarse también para procesar datos gracias a una característica que les da el nombre de "memristors", y hasta ofrecerían la posibilidad de crear chips transparentes. Estas memorias de óxido de silicio también necesitan menos espacio y electricidad que los chips NAND, haciéndolas ideales para su uso en dispositivos móviles. Sin nada negativo que contarte, seguramente ya estarás salivando y haciendo ruiditos pensando en los primeros productos que la integrarán.

Mucho se ha hablado de la generosa batería de de 2.100 mAh que luce el Galaxy S III, pero la gran incógnita que aún no había sido despejada es si dicha cantidad es suficiente para suponer un cambio entre las siempre escuetas autonomías de los teléfonos actuales o si simplemente es un aperitivo para su potente procesador Exynos 4 Quad y su gigantesca pantalla. Una unidad de preproducción parece haber caído en manos de los chicos de GSM Arena y no han tardado en sacarnos de dudas tras haberla sometido a toda una colección de pruebas, y te adelantamos desde ya que los resultados son cuanto menos reseñables.

Según comentan en el blog, el dispositivo fue capaz de resistir una maratoniana sesión de 10 horas en conversación antes de pedir urgentemente un enchufe y una marca igual consiguió reproduciendo vídeos, sacando los colores a tablets como el nuevo iPad o Transformer Prime. Sus tiempos a la hora de navegar por la red no han sido tan espectaculares, colocándose con sus 5 horas por debajo del iPhone 4S, HTC Radar o el Motorola DROID RAZR Maxx -que en estas mismas pruebas lograron aguantar unas 7 horas de uso.

Aunque el idioma de Shakespeare no sea tu fuerte, tienes toda una colección de ilustrativos gráficos de barras en el enlace de lectura que te servirán de aperitivo hasta que llegue el momento de echar el lazo a nuestra unidad de pruebas para que nos demuestre de todo lo que es capaz. ¡Paciencia!

Tras despedirse de sus transbordadores especiales, los planes de la NASA para su nave espacial Orion son enormes, hasta el punto de que podrían incluir un aterrizaje en el planeta Marte. Para llegar a ese magnánimo momento primero hay que hacer muchas pruebas y desarrollar la tecnología necesaria, algo que está manteniendo más que ocupados a los ingenieros de la agencia espacial estadounidense. En 2014 se piensa dar el pistoletazo de salida con el primer viaje de prueba no tripulado, durante el cual la nave daría la vuelta al planeta un par de veces y terminaría descendiendo con paracaídas en el Océano Pacífico. Durante ese primer test, los técnicos piensan medir el aguante del escudo térmico, el software de vuelo y la resistencia de los paracaídas. Mientras tanto, la gente de los estudios Full Werks ha preparado una animación de lo que nos depara el futuro, salpimentada con audio del programa Apollo y pensamientos del gran Carl Sagan. No te pierdas el video que te dejamos tras el salto.

Si estás leyendo estas líneas es porque le tienes cierto interés al mundillo de la tecnología, de modo que es probable que recuerdes con algo de cariño qué pinta tenía el Nexus One -el primer teléfono de Google- o hasta el G1 (el primer androide que llegó a nuestras vidas); sin embargo la relación de Google con el diseño viene de mucho más atrás. Gracias al encarnizado enfrentamiento de la casa con Oracle nos han llegado unas cuantas instantáneas de los primeros diseños en los que estaban trabajando los chicos de Mountain View allá por el año 2006.

En estos tempranos esbozos prima el teclado QWERTY sobre los paneles táctiles, todo ello sazonado con las prestaciones más punteras de la época: un chip con una frecuencia de 200 MHz, 64 MB de RAM y ROM, una tarjeta miniSD, cámara de 2 megapíxeles con botón dedicado y un panel que, como decíamos, no respondía al tacto pero sí contaba con resolución QVGA (320 x 240).

Mucho ha llovido en estos últimos seis años -y vete a saber qué nos depararán los próximos-, pero si hemos logrado despertar tu curiosidad, tienes una imagen más tras la pausa.

Ya hemos comentado en estas últimas semanas cómo la plataforma Medfield andaba tomando carrerilla para entrar también en la reñida lucha entre NVIDIA y ARM; sin embargo, todavía no teníamos datos concretos con los que respaldar sus afirmaciones. Hasta hoy.

Los chicos de Caschys Blog han logrado echarle el lazo al prototipo Santa Clara de Orange para someter a su corazoncito Atom a una tanda de benchmarks entre los que se encontraban Qualcomm Vellamo y BrowserMark de Rightware. Aunque el ambos casos ha logrado aguantar bien el tipo, es precisamente en este último test donde su procesador Z2460 ha logrado destacar, obteniendo 89,180 puntos, que lo colocan por encima del iPhone 4S (que a su vez cosechó 87,801), pero algo por detrás del Galaxy Nexus -98,272. Igual de prometedores fueron los resultados en el frente Vellamo, donde sí que logró superar al Galaxy Nexus, pero acabó pisando los talones al Xiaomi Mi-One Plus o el Transformer Prime.

Por supuesto cuestiones tan básicas con su frecuencia (aún no llegamos a tener claro si se quedará en 1,4 ó 1,6 GHz) o el impacto que todo esto podría tener en la batería siguen estando en el aire, así que tendremos que esperar pacientemente a sentarlo en nuestra mesa de operaciones para salir de dudas de una vez por todas.

[Vía Netbooknews, The Verge]

La polvareda levantada por el evento de ayer de Apple continúa lejos de asentarse. En caso de que te perdieras la fiesta, resulta que a la compañía de Cupertino no se le ocurrió otra cosa para alabar el potencial de su nuevo iPad 2012 que meter un dedo en el ojo a la competencia. Sin ir más lejos en una de las diapositivas del evento pudimos ver una comparativa del rendimiento gráfico del recién estrenado chip A5X junto al modelo previo, dejando muy mal parada a la plataforma Tegra 3 entre ambos y, como era de esperar, los de Santa Clara no han tardado en saltar.

Según recoge ZDNet, Ken Brown -portavoz de NVIDIA- ha expresado que es "todo un halago" que una empresa como Apple los mencione, pero que a no ser que aporten datos más concretos, el enunciado es algo vago: "No tenemos información del benchmark. Nos gustaría saber qué aplicación se ha usado. ¿Ha sido con una o con toda una serie? ¿Y qué drivers se han usado? Hay que tener en cuenta muchas variables al meternos en estas pruebas".

Ya podemos esperar sentados a que Apple responda a todas estas peticiones, pero lo que sí que está claro es que entre todas las reservas de ayer, al menos uno de los nuevos tablets manzaneros va camino de los laboratorios de NVIDIA: "en algún momento saldrá a la luz el rendimiento real -remató Brown- hasta entonces, las afirmaciones de Apple son totalmente genéricas".

[Imagen - Apple, Conferencia del nuevo iPad (2012)]