No podemos decir que a Kodak le vayan bien las cosas, y es que tras el anuncio del estado de bancarrota y el cierre de sus fábricas de cámaras digitales, ahora llega una noticia que podría terminar con los pocos ánimos que flotan por la compañía estadounidense. El culpable del asunto es Apple, ya que los de Cupertino han decidido volver a denunciar a la compañía por el uso indebido de algunas de sus patentes. ¿Y cuáles son las patentes en esta ocasión? Pues ni mas ni menos unas utilizadas en la producción de cámaras digitales, marcos digitales e impresoras, siendo estos dos últimos los únicos productos con los que Kodak había decidido afrontar la situación.

Aún así Apple está esperando la respuesta del Tribunal de Bancarrota, ya que éstos todavía deber de conceder la solicitud de los de Cupertino para poder ir así directamente a la Comisión de Comercio Internacional y pedir la retirada de los productos. De conseguirse, Kodak vería desaparecer los únicos productos que le quedaban en el mercado, por lo que esperemos que encuentren una solución lo antes posible. Apple por su parte ha querido quitarse la máscara de "malo de la película" declarando que legalmente no están obligados a solicitar permiso al tribunal de quiebras, por lo que en cierta manera, podemos declarar su actuación más o menos como "considerada".

[Vía The Next Web]

Los peores augurios se han cumplido y Kodak se ha acogido a lo que en Estados Unidos se conoce el "Capítulo 11", una suerte de bancarrota voluntaria que obligará a la compañía a enfrentarse a una serie de profundos cambios que pasarán por una reestructuración. En cualquier caso, y según apunta Antonio Pérez, CEO de la compañía, ésta "emergerá limpia" y ofreciendo productos de primer orden en el mundo de la imagen digital.

Por el momento, la firma ha obtenido 950 millones de dólares en financiación (unos 740 millones de euros), que afirman les proporcionará liquidez para continuar con las operaciones mientras dure la reestructuración de la compañía. En cuanto a la lluvia de demandas por infracción de patentes que la firma mantiene con varios fabricantes, dadas las circunstancias suponemos que continuarán llegando como otra posible forma de obtener ingresos y sanear las cuentas.

Siempre se ha dicho que el dinero hace girar el mundo, pero la experiencia nos dice una y otra vez que la rumorología sabe darle un buen empujón de vez en cuando, sobre todo cuando hay connotaciones apocalípticas de por medio. Kodak lo ha sufrido de primera mano en las últimas horas con una bajada de más del 60% en la Bolsa de Nueva York al especularse que la casa podría caer en quiebra próximamente. Las alarmas saltaron después de que The Wall Street Journal publicara en su edición digital que la compañía había contratado los servicios de Jones Day -un bufete de abogados especializado en procesos de reestructuración-, sugiriendo que era una muestra más de los esfuerzos de la firma por mantenerse a flote y, por supuesto, desatando el pánico entre los inversores.

Ante semejante panorama, los directivos de Kodak no tardaron en salir al paso de los rumores asegurando que no tienen intención alguna de declararse en bancarrota y que aún siguen buscando el modo de monetizar su portafolio de patentes. La centenaria empresa no ofreció en el comunicado una explicación de las razones que la han llevado a contratar a Jones Day, más allá de decir que "no es tan raro que una compañía en pleno proceso de transformación explore todas sus opciones".


[Vía Menéame, Reuters]
[Imagen: Bummer, Changed Screen Name CC 2.0]

Leer - Kodak se desploma el 60% en bolsa tras los rumores sobre una posible bancarrota
Leer - Kodak asegura que no tiene intención alguna de declararse en bancarrota (Nota de prensa)

No todo lo que se propone Google termina consiguiéndolo, y aunque la mayoría de sus traspiés suelen terminar en la cancelación de proyectos casi desconocidos o al menos escasamente populares como Google Health, el revés que la compañía de Mountain View sufrió esta semana a manos de la competencia podría tener ramificaciones importantes.

Como te contamos hace tiempo, Google había ofrecido 900 millones de dólares para hacerse con las patentes de Nortel, la quebrada teleco canadiense por cuyo repertorio de tecnologías suspiraba media industria. En un principio, todo parecía ir sobre ruedas, pero en el último momento, un consorcio de compañías integrado por Apple, Ericsson, Microsoft, RIM y Sony (entre otras empresas) salió de la nada con una puja ganadora de 4.500 millones de dólares, arrebatando a Google de las manos un paquete de patentes que como ves, vale su peso en oro.

La historia de Plastic Logic está trufada de emociones y desengaños. Su intento por lanzar el QUE acabó en dique seco y su apuesta por el proReader se ha visto envuelta en múltiples retrasos. Así las cosas, inevitable caer en el desánimo y pensar que el proyecto acabaría en el olvido como tantos otros.

Sin embargo, el consorcio empresarial ruso de carácter público Rusnano parece dispuesto a cambiar el futuro inmediato de Plastic Logic al haber anunciado una inyección de capital en la empresa de 700 millones de dólares (524 millones de euros). El asunto no es baladí, no sólo por la cuantía de la inversión, sino también por las implicaciones de carácter político (recuerda que se trata de una empresa estadounidense salvada por el gobierno ruso).

La inyección monetaria servirá en primera instancia para saldar la deuda de 50 millones de dólares que acumula la empresa y que la mantiene al borde del colapso, mientras el resto del capital será invertido en la construcción de una planta en Rusia, que se espera esté operativa en 2013 ó 2014.

Malas noticias para los fans de Modu, la start up israelí que nos sorprendió con el minúsculo móvil modular que enamoró a medio mundo. Tal y como ya anunciamos, la empresa se verá obligada a cerrar el próximo mes de febrero, mientras se enfrenta al pago de las deudas y salarios atrasados a sus trabajadores. Como suele suceder en este tipo de tristes situaciones, ante el rumor del cierre, se ha desatado la demanda de los terminales de Modu. Ironías.

Uno no gana para disgustos. Después de la dolorosa desaparición del Pleo (y posterior resurección), parece que otra simpática mascota va a acabar con sus huesos circuitos bajo tierra si nadie lo impide. Según leemos en Le Journal du Geek, ha aparecido un anuncio de subasta (previo a la declaración de bancarrota) de Violet -fabricante del Nabaztag-.

En el anuncio se indica claramente "el conejo Nabaztag", por si hubiera dudas, y se insta a los postores a presentar ofertas por hacerse con el negocio y todos sus activos antes del 4 de septiembre. La duda que nos asalta es qué ocurrirá con los miles de conejos repartidos por todo el globo si no se presenta nadie a la subasta y Violet echa el cierre. Suponemos que servirá de simpático pisapapeles como otros tantos que se han quedado por el camino...

La historia de Psystar parece que está llegando a su fin con un desenlace que se podría resumir en una sola palabra: bancarrota. Al parecer, la persona/empresa que andaba detrás de Psystar en cuanto a temas económicos se ha cansado de tanta demanda, y deja al ensamblador de clones de Apple en suspensión de pagos, provocando el retraso del juicio que estaban llevando a cabo el gigante de la manzana y la empresa de los equipos a la carta.

A corto plazo supone una pausa para tomar aire fresco ante el juicio, pero todos sabemos que en esa situación pocos abogados defensores encontrará el fabricante para afrontar el caso, por lo que Apple podría salir ganadora muy pronto. Lo más interesante de todo esto es que tras la declaración de bancarrota deben de salir a la luz los inversores que estaban detrás de Psystar, un detalle que seguro le gustará saber a Apple. Ya verás como al final tenemos guión para una película de suspense. "Próximamente en los mejores cines".

[Vía SlashGear]
[Artículo en inglés]

Ya lo sospechábamos y por eso no nos sorprende que el dinosaurio más divertido de nuestro tiempo se ha declarado extinguido de forma oficial, y es que Ugobe -su fabricante- se ha declarado en quiebra y ha despedido a todos sus trabajadores.

Esta triste decisión es el colofón a una serie de rumores y desmentidos de las que hemos sido testigos. Al parecer, no todo está perdido y cabe la posibilidad de que otro fabricante se haga con todo el stock e intente revivir al bicho (aunque será difícil a estas alturas). Te dejamos la galería como homenaje.
[Artículo en inglés]

No disponemos de ninguna confirmación oficial ni en un sentido ni en otro, pero si nos atenemos a este mensaje en Twitter de Ryan Block (y fue especulado por Wired en febrero), parece que el dinosaurio más famoso de estos últimos años, el Pleo, estaría extinguiéndose.

Mientras escribimos estas líneas el sitio web de Pleo está caído, y pese a que la línea de teléfono está activa, ni se responden a los mensajes en el contestador ni se contestan los correos. Sea como sea, el legado de este entrañable dinosaurio está ahí, a veces violento, y a veces navideño.

[Artículo en inglés]

Es posible que Polaroid haya derrotado a Kodak en la venta de cámaras de fotos instantáneas, pero no puede vencer las inclemencias de una economía en crisis. En este sentido, Polaroid Corp ha solicitado una declaración de quiebra por segunda vez en siete años.

Pese a todo y como quien no quiere la cosa, el fabricante asegura que "esperamos seguir funcionando con normalidad mientras nos reorganizamos y preparamos los lanzamientos de nuevos productos en 2009". ¿Alguien lo entiende?

[Foto cortesía de Jerkwithacamera]
[Artículo en inglés]

Ya ves tú. Hace unos pocos meses esperábamos algo grande del Belinea s.book mientras jugueteábamos con uno de sus hermanos clónicos, y hoy la compañía ha cumplido con las expectativas. Aunque no como nos gustaría. Resulta que la empresa propietaria de Belinea, Maxdata, ha colgado un mensaje en su página web anunciando que ya ha tomado los pasos necesarios en la corte local de Essen para declararse en bancarrota. Maxdata culpa a la presión de la competencia y a unos precios que se han desplomado en los últimos meses como las causas principales de su caída, señalando que su intento de reestructuración en 2006 no consiguió sus objetivos (¿de verdad?).

Ahora mismo la dirección intenta mantener el negocio a flote como sea, conservando tantos puestos de trabajo como sea posible mientras buscan la luz al final del túnel. Buena suerte.

[Artículo en inglés]