Es un secreto a voces que Windows 8 va a ser uno de los principales protagonistas de estos meses venideros y que uno de sus mayores mecenas va a ser sin dudas Samsung. En este contexto no deja de llamar la atención que la compañía se haya hecho en secreto con el registro de los nombres Ativ Tab y Ativ S, un par de apelativos que han levantado todo tipo de sospechas al no tener nada que ver con la conocida gama Galaxy.

Salvo que la casa pretenda dar un aire renovado a su colección de dispositivos androides, todo apunta a que se trataría de la denominación de sus futuros equipos con el reformulado sistema operativo de Redmond. Especialmente curioso nos resulta el caso del apodo S, que en ocasiones anteriores se ha adjudicado a los terminales de gama alta de la casa -¿estaremos, por tanto, ante un Windows Phone 8 de altos vuelos, como por ejemplo, el Odyssey?

Es toda una incógnita si la firma surcoreana tiene pensado lanzar estos equipos a lo largo de esta IFA 2012 (que por cierto se pondrá a pleno rendimiento dentro de pocas horas) o si pretende reservarse la buena nueva para una mejor ocasión; si sirve de algo, nos parece un nombre ligeeeramente más pegadizo que adosar a un cacharro un título interminable como Series 5 Hybrid PC con Windows 8, pero bueno, no seremos nosotros quienes osemos llevar la contraria al equipo creativo de Sammy.

[Vía Twitter de SamMobile]

Leer - Justia
Leer - Trademarkia

No es, desde luego, la primera vez que Apple se enfrenta a un litigio a cuenta de la denominación de alguno de sus productos, y en esta ocasión, le ha tocado pasar por caja para solucionar una disputa. Si lo recuerdas, a finales del año que pasado, la firma china Proview levantó airada la mano cuando los de Cupertino iniciaron el proceso de registro de la marca "iPad" en el país asiático como paso previo a su comercialización. Como recordarás, esta empresa china registró la mencionada marca en el año 2000, y reclamó la paralización de las ventas de la célebre tableta de Apple, al tiempo que solicitaba una indemnización económica.

Pues bien, resulta que tanto Apple como Proview han llegado a un acuerdo económico alejado de los tribunales según el cual los de la manzana pagarán 60 millones de dólares (unos 47 millones de euros) de forma y manera que el asunto queda olvidado. ¿Te parece excesiva la cifra? Bien mirado tampoco es tanto: según podemos leer en The New York Times Proview solicitó inicialmente la friolera de 400 millones de dólares (317 millones de euros), pero finalmente llegó al acuerdo con los californiamos que antes te hemos indicado. Según parece, los de Tim Cook habrían transferido ya la suma a la cuenta corriente de Proview y así olvidar la espinosa disputa judicial.

Por todos es sabido lo complicado que puede llegar a resultar seguir el batiburrillo de nombres que asocian las compañías con sus productos y más en el caso de los equipos con nombres en clave; pues prepárate para dejar a un lado las novelas de detectives porque ya tenemos un nuevo y acuciante enigma ante nosotros. Resulta que por la oficina que se encarga del Registro de Marcas y Patentes de Estados Unidos se ha colado un hasta ahora desconocido dispositivo bautizado como Sony Xperia Sola, para englobarse dentro de la categoría de teléfonos y accesorios –y por supuesto dejarnos con toda la intriga habida y por haber porque no ha ofrecido muchas pistas más sobre su fisonomía o especificaciones. ¿Se tratará de un terminal al que ya hayamos echado el lazo pero que por alguna razón ha tenido que ver su nombre modificado para dicho mercado?¿O tal vez estaremos ante un nuevo lanzamiento de cara al inminente MWC 2012? En fin... preguntas, preguntas.

[Vía PocketNow]

Antes de que Apple pusiera a disposición del mercado chino su famoso iPad, la compañía trató de registrar la marca en el país pero la petición le fue denegada al ser propiedad desde el año 2000 de una empresa de la ciudad de Shenzhen llamada Proview Technology. Como en ocasiones anteriores, la compañía de la manzana llegó a un acuerdo con la casa matriz para poder utilizar la denominación iPad a nivel global; sin embargo, la división china de la firma no está muy por la labor de dejar el agua correr.

Acostumbrados a lidiar con copiotas y demás aprovechados hasta en sus propios locales, los abogados de los de Cupertino no se quedaron precisamente con los brazos cruzados, pero a principios de esta semana la Corte Popular Intermedia de Shenzhen ha rechazado una vez más sus apelaciones, dando en este caso la razón a la demandada con lo que las cosas se han terminado de torcer. Más allá de las compensaciones económicas de rigor, Proview Technology ha optado por ponerse seria exigiendo a las distribuidoras de Shenzhen y Huizhou -dos lugares de referencia en la zona- que dejen de comercializar la tableta con iOS, con miras a un posible bloqueo en el resto de China. En resumidas cuentas, no te vayas demasiado lejos porque no dudamos que Apple ya está preparando todo lo necesario para desplegar la artillería pesada en los próximos días.

Leer - Reuters
Leer - Financial Times

HP continúa con el baile de posibles nombres con los que se podría acabar bautizando al esperadísimo tablet WebOS y así lo atestigua el registro de marcas comerciales de Estados Unidos, quien nos pone tras la pista de tres nuevos apelativos hasta ahora desconocidos. En concreto la compañía se ha reservado para su propio beneficio las denominaciones Touchslate, Touchcanvas y Duopad, que sumadas a la TouchPad de la semana pasada o la siempre presente PalmPad, nos dejan con una bonita ensalada de nada menos que cinco ingredientes y aún poca cacharrería con la que sazonarlos. ¿Estaremos a punto de conocer a toda una avalancha de jugosos productos, o estamos más bien ante un caso de personalidad múltiple (justo ahora que le empezábamos a tomar cariño a Topaz y Opal) y varias denominaciones para un mismo dispositivo? Eso sin contar con que HP podría estar inmersa en una maniobra de "mejor prevenir que curar" de cara a futuros lanzamientos. Y tú, ¿cómo ves el vaso, medio vacío o medio lleno?

[Vía PreCentral - PocketNow]

Leer (1), (2), (3) - Registro Estadounidense de Marcas

Suponemos que el departamento creativo de Palm no tiene por costumbre bautizar a sus dispositivos con las últimas letras que sobran en una partida al Scrabble, aunque a veces, tenemos nuestras dudas. Sin ir más lejos hoy hemos conocido que HP, como dueña y señora de Palm que es, ha registrado los nombres "Gyst," "Myte," y "Veer" en el sector dedicado a los smartphones, por lo que no sería demasiado descabellado pensar que la próxima hornada de teléfonos de la compañía tal vez cuente con dicha nomenclatura en sus cartas de presentación. A pesar de que los documentos son bastante recientes (datan del pasado día 10 de este mismo mes), tampoco estaría del todo mal dejarlos reposar un poco en cuarentena, ya que no sería la primera vez que una compañía registra un producto como maniobra de marketing de cara al futuro, jugar al despiste con la competencia o simplemente cambiar de opinión antes de anunciar nada. De todos modos, Myte no suena nada mal como apodo para el rumoreado sucesor del Pixi... ¡y además son 9 puntos en el tablero!

[Vía EverythingPre - PocketNow]

Leer - Oficina Estadounidense de Pantentes y Registro de Marcas (1), (2), (3)

Nuevo contratiempo para los chicos de Mountain View: la oficina de patentes de Estados Unidos ha rechazado la marca del Googléfono porque el nombre Nexus ya se encontraba registrado por Integra Telecom. Y no es el único flanco que Google tiene abierto, ya que los herederos del escritor Philip K. Dick también están a la espera de una resolución judicial, algunos usuarios se han quejado de una atención al cliente poco eficiente y otros de su lanzamiento tardío en otros países.

Indagando un poco en el tema, hemos descubierto que la legislación sobre marcas permite la repetición de nombres, siempre y cuando dicha coincidencia tenga lugar en productos de sectores diferentes; algo que no ocurre en este caso, ya que uno de los servicios de ADSL de Integra Telecom se denomina Nexus y está registrado desde el año 2008. No cabe duda de que los californianos recurrirán la decisión, aunque si pierden, tendrán que negociar la compra del nombre comercial o un cambio de marca.

[Gracias Droide15]