Últimamente las bases de datos de las numerosas pruebas de rendimiento para móviles se están convirtiendo en todo un nido de filtraciones y/o criadero de rumores, avanzando de forma algunos de los teléfonos más esperados con días e incluso semanas de adelanto a su debut oficial. Hablamos ahora (cómo no) del Galaxy S IV de Samsung, un terminal que estaría dejando ver su potencial bajo el nombre GT-i9500 en las listas de resultados de AnTuTu y Browsermark.

En ambos casos este GT-i9500 barrería a la competencia, con una puntuación de 24.894 en AnTuTu (como referencia, el recientemente analizado Xperia Z dio 17.525) y de 2.710 en Browsermark, donde marcaría un nuevo récord. Según los datos de AnTuTu, estos resultados se deberían al uso de un chipset Exynos 5410 a 1,8 GHz con una GPU PowerVR 544MP.

Los resultados en ambos benchs han aparecido prácticamente al mismo tiempo, pero debemos ser cautos y no tomar estas mediciones como oficiales o finales, ya que no sería la primera vez que alguien ha conseguido engañar a un benchmark con un teléfono modificado. ¿Serán estas las puntuaciones del S4? Reales o falsas, tendremos que esperar unos días para salir de dudas.

[Gracias, Juan Jesús]

Leer - Resultados de Antutu
Leer - Resultados en Browsermark

Acabamos de conocer oficialmente al flamante HTC One, pero como siempre decimos, no es lo mismo ver a un terminal posando con sus mejores galas en la alfombra roja que ponerlo a prueba con una intensiva sesión de benchmarks, y por supuesto no hemos podido dejar de compartir los resultados contigo. A un lado del cuadrilátero se colocan el atractivo Sony Xperia Z (con un procesador Qualcomm APQ8064+MDM9215M a 1,5 GHz), al otro el afamado Nexus 4 (Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 a 1,5) y en el contrario el no menos querido Samsung Galaxy Note II (Samsung Exynos 4412 a 1,6 GHz).

¿Con ganas de conocer qué tal se mide el nuevo bastión taiwanés frente a algunos de los pesos pesados del entorno androide actual con cuatro núcleos? En ese caso tu sitio está tras el salto con el cuadro comparativo que te hemos preparado.

Ya te contamos hace unos días que Surface RT se encontraba a punto de ampliar sus horizontes con la llegada a nuevos mercados (entre ellos el español), así que tanto si andas mirando impaciente el reloj a la espera de que llegue mañana día 14, como si has tenido la suerte de echarle el lazo antes, es posible que la siguiente noticia te interese. Microsoft ha anunciado la llegada a su tableta con Windows RT de una actualización para solventar algunos problemillas su WiFi que ocasionaba que en determinadas situaciones apareciera el aviso de conectividad limitada. Ya puestos, este paquete de software se encarga además de dar un pequeño empujoncito al rendimiento general del equipo, interesándose no sólo en el propio sistema operativo, sino también en sus controles de encendido y volumen. Los de Redmond han preparado una guía rápida con los pasos a seguir para llevar a cabo la actualización (la tienes en el enlace "Leer"), así que ya sabes: preparados, listos... ¡a descargar!

A no ser que hayas pasado los últimos dos días bajo una piedra, es posible que ya te vaya sonando de algo que Samsung ha decidido por fin ampliar su gama de tabletófonos con el nuevo Galaxy Note II. Es por ello que tras nuestra primerísima toma de contacto con el equipo, hemos querido hacerle una nueva visita para comprobar si es tan "mágico" como nos lo pinta el fabricante y para ello, hemos querido someterlo a nuestra habitual batería de benchmarks. A un lado del ring, hemos colocado al flamante procesador Exynos de cuatro núcleos a 1,6 GHz que monta nuestro protagonista, para que haga frente al chip de doble núcleo original a 1,4 GHz y el no menos potente Galaxy S III.

¿Quién se hará con la victoria?

Suponemos que a estas alturas de la película estarás más que familiarizado con las distintas pruebas que existen para comprobar el rendimiento de los terminales que van pasando por nuestra mesa de análisis (e incluso imaginamos que alguna vez la curiosidad puede haberte incitado a probar suerte en casa). El caso de JavaScript es uno de los más peliagudos, ya que suele ser difícil establecer una relación fiable entre los sitios que visita el programa y a los que solemos asomarnos en el uso cotidiano de dicho teléfono o tablet. Es por ello que Google ha decidido tomar cartas en el asunto con un nuevo benchmark llamado Octane, que precisamente utiliza código en JavaScript basados en ejemplos de la vida real, generando un sistema de puntuación mucho más simple. Dada la experiencia de los de Mountain View en la creación de software para distintos tamaños de pantalla, su interfaz viene preparada para redimensionarse automáticamente en función del aparato en que se esté ejecutando. De momento no sabemos si Octane acabará haciéndose un hueco en la batería de pruebas engadgeteras (lo valoraremos detenidamente, descuida), pero en caso de que estés interesado en seguir investigando por tu cuenta, debes saber que tanto el propio test como su código fuente son ya de dominio público y pueden descargarse desde los enlaces de lectura.

[Vía Chromium Blog, TechCrunch]

Leer - Benchmark
Leer - Código fuente

Ha pasado ya un año desde que NVIDIA comenzara a hablar de la tecnología Maximus para estaciones de trabajo de gran rendimiento y para celebrarlo, la casa ha decidido lanzar hoy su segunda generación. La principal novedad es que ahora la plataforma es compatible con GPUs basadas en la arquitectura Kepler. Así las cosas, las tareas de cálculo se asignan ahora la GPU NVIDIA Tesla K20, mientras que a su vez su hermana Quadro K5000 puede ocuparse de procesar los gráficos. ¿Con ganas de conocer cuánto podrás actualizar a tu pequeño monstruito? Pues no desesperes que no tendrás que esperar demasiado: la empresa calcula que las primeras unidades estarán disponibles a partir de diciembre de este mismo año con un precio de 2.249 y 3.199 dólares (entre 1.812 y 2.578 euros al cambio actual), dependiendo de la modalidad de gráficos por la que nos decantemos. Hasta entonces, te dejamos con una pequeña muestra a modo de vídeo, así como la nota de prensa oficial de la compañía tras la pausa.

¿Has logrado ya asumir que tras aaaños de rumores Google tiene ya por fin su propia tablet en camino? El suculento Nexus 7 aún no ha cumplido las 24 horas de vida, pero ya hemos tenido tiempo de verlo asomarse furtivamente, posar con garra sobre el escenario y finalmente mostrarte un primer acercamiento... sin embargo quedaba en el aire una de las cuestiones más importantes: ¿qué tal se desenvuelve en el día a día su procesador Tegra 3 a 1,2 GHz? Es por ello que hemos querido someter al recién llegado a una sesión intensiva de benchmarks para luego enfrentar sus marcas a las de algunos de sus competidores. Tienes la respuesta a sólo un clic de distancia.

Hasta ahora la plataforma Medfield sólo nos había enseñado sus capacidades en lo que a rendimiento en navegadores se refiere, así que todavía nos faltaba por ver los aspectos más importantes y atractivos, como son los resultados en los principales benchmarks del mercado. Por suerte nuestros compañeros de la edición en inglés han podido hacerse con un Orange San Diego, un terminal que hace uso de la plataforma de Intel y al que no han dudado en instalarle las diferentes aplicaciones para sacar las primeras conclusiones. Los rivales a los que se han enfrentado son el todopoderoso Galaxy S III y el Motorola Droid RAZR, obteniendo unas cifras bastante reveladoras que podrás ver tras el salto.

Dicho y hecho. Tras la presentación oficial de los nuevos procesadores Trinity de AMD es el turno de dar paso a la ronda de pruebas y tests que dejarán claro hasta donde llega el "potencial real" de las nuevas APU de Advanced Micro Devices. En esta ocasión varias webs han podido probar el nuevo A10-4600M Quad-core a 2,30 GHz consiguiendo resultados de todo tipo, entre los que destacan el salto gráfico que ofrece la nueva plataforma. Por ejemplo en HotHardware y AnandTech destacan la diferencia abismal que existe entre la solución de AMD y un Intel Ivy Bridge con gráficos HD 4000, demostrando que existen un salto entre el 30 y el 50 % en la mayoría de títulos, quedando únicamente por detrás un par de juegos tras reflejar algún que otro problemas con los drivers de DX11. Sin embargo, en el lado de la CPU la cosa parece cambiar por completo, ya que Hexus ha podido comprobar que el A10-4600M rinde un 40% por debajo de un Dell XPS 15z, algo que provocará que más de uno se lleva las manos a la cabeza. A continuación te dejamos con todas las pruebas realizadas para que puedas decidir si verdaderamente la solución de AMD era justo lo que estabas buscando.

Leer - HotHardware
Leer - AnandTech
Leer - Hexus
Leer - PC Perspective

Ya queda menos para que empecemos a ver en el mercado los nuevos equipos con Ivy Bridge en sus entrañas, pero mientras nos hacen esperar con los precios, modelos y cifras de rendimiento, debemos de buscar todo tipo de información con la que poder calmar nuestras ansias de Gigahercios. Como por ejemplo la que la BBC ha dejado caer en su web, lugar donde podemos leer algunas de las diferencias que separan a esta nueva generación de procesadores de Intel con los "viejos" Sandy Bridge de 32nm o los Trinity de AMD. Algunos de los detalles ya los conocíamos, como los transistores 3D o 'trigate', sin embargo, otros como la diferencia de rendimiento se desconocían, y es ahí donde Kirk Skaugen, director de Chipzilla, asegura que los nuevos chips "ofrecen un 20% más de rendimiento con un 20% menos de consumo". Claro que dicha diferencia de rendimiento probablemente se refleje en determinados modelos, y puede que en los más económicos la diferencia no sea tan abultada. Aún así, ¿quién no quiere un Core de tercera generación?

Mucho ha llovido desde que pusimos cara al Eee Pad MeMo de ASUS allá por el mes de enero en el CES y pudimos echarle el lazo en el CeBIT, pero parece que ya finalmente le va llegando la hora de asomarse a los escaparates. Los chicos de Netbook News han logrado hacerse con una unidad y además de mostrarnos las 7 pulgadas de este tablet desde todos los puntos de vista posibles, han decidido someter a su procesador Snapdragon a una sesión intensiva de benchmark, algo que siempre logra despertar nuestra curiosidad.

A su paso por NenaMark en sus versiones 1 y 2, la unidad obtuvo 34,5 y 24 fps respectivamente; mientras que en Quadrant alcanzó 1.800 puntos, una posición muy similar a la de su hermano el Transformer TF101. Si por el contrario los datos que te interesan son los de AnTuTu o Vellamo, debes saber que nuestro protagonista se hizo con una marca de 4.377 y 975 (para que te sitúes un poco mejor, el Transformer Prime obtuvo 953 en esta última prueba). Por último, pero no por ello menos importante, fue sometido a un cara a cara con SunSpider y el resultado fue de 2.546 ms, un par de pasitos por delante de los 2.902 del Galaxy Note -recuerda que en dicho test medimos tiempo, de modo que la cantidad más favorable es la más pequeña.

Si quieres echar un vistazo a todas estas pruebas, sólo tienes que asomarte al vídeo de después del salto (minuto 15, segundo 40, para ver estos precisos benchmarks), donde además también te espera un detallado repaso por los contenidos de su estuche y un paseo por su interfaz.

Prepárate porque esto tiene pinta de que va a convertirse en toda una lucha sin cuartel por hacerse con la corona a mejor terminal de cuatro núcleos. Si hace algunas semanas comentábamos que el flamante HTC One X había acudido ya por fin a la esperada cita con diversas aplicaciones de benchmark cosechando marcas dignas de elogio; hoy tenemos que hablar de la subida al ring de otro de los grandes buques insignia del momento, el LG Optimus 4X HD, que parte de misma casilla de salida al contar también con la infraestructura de 4+1 núcleos de la plataforma Tegra 3.

A pesar de que en nuestra primera toma de contacto al equipo de LG se le atragantaba ligeramente la interfaz debido a que aún se trataba de una unidad en desarrollo, su circuitería no experimentaba problema alguno para hacer zoom dentro de un vídeo a 1.080p. A su paso por los tests de Quadrant y Nenamark2, el LG quedó ligeramente por detrás del One X; pero sin embargo, las tornas se cambian completamente al llegar a la prueba de AnTuTu, donde el 4X HD sí que logra sacar la cabecita. ¿Sediento de cotejar los datos con tus propios ojos? Pues lo tienes tan fácil como echar un vistazo a la tabla que te dejamos justo a continuación. ¡Que comience la batalla!

Ya hemos comentado en estas últimas semanas cómo la plataforma Medfield andaba tomando carrerilla para entrar también en la reñida lucha entre NVIDIA y ARM; sin embargo, todavía no teníamos datos concretos con los que respaldar sus afirmaciones. Hasta hoy.

Los chicos de Caschys Blog han logrado echarle el lazo al prototipo Santa Clara de Orange para someter a su corazoncito Atom a una tanda de benchmarks entre los que se encontraban Qualcomm Vellamo y BrowserMark de Rightware. Aunque el ambos casos ha logrado aguantar bien el tipo, es precisamente en este último test donde su procesador Z2460 ha logrado destacar, obteniendo 89,180 puntos, que lo colocan por encima del iPhone 4S (que a su vez cosechó 87,801), pero algo por detrás del Galaxy Nexus -98,272. Igual de prometedores fueron los resultados en el frente Vellamo, donde sí que logró superar al Galaxy Nexus, pero acabó pisando los talones al Xiaomi Mi-One Plus o el Transformer Prime.

Por supuesto cuestiones tan básicas con su frecuencia (aún no llegamos a tener claro si se quedará en 1,4 ó 1,6 GHz) o el impacto que todo esto podría tener en la batería siguen estando en el aire, así que tendremos que esperar pacientemente a sentarlo en nuestra mesa de operaciones para salir de dudas de una vez por todas.

[Vía Netbooknews, The Verge]

La polvareda levantada por el evento de ayer de Apple continúa lejos de asentarse. En caso de que te perdieras la fiesta, resulta que a la compañía de Cupertino no se le ocurrió otra cosa para alabar el potencial de su nuevo iPad 2012 que meter un dedo en el ojo a la competencia. Sin ir más lejos en una de las diapositivas del evento pudimos ver una comparativa del rendimiento gráfico del recién estrenado chip A5X junto al modelo previo, dejando muy mal parada a la plataforma Tegra 3 entre ambos y, como era de esperar, los de Santa Clara no han tardado en saltar.

Según recoge ZDNet, Ken Brown -portavoz de NVIDIA- ha expresado que es "todo un halago" que una empresa como Apple los mencione, pero que a no ser que aporten datos más concretos, el enunciado es algo vago: "No tenemos información del benchmark. Nos gustaría saber qué aplicación se ha usado. ¿Ha sido con una o con toda una serie? ¿Y qué drivers se han usado? Hay que tener en cuenta muchas variables al meternos en estas pruebas".

Ya podemos esperar sentados a que Apple responda a todas estas peticiones, pero lo que sí que está claro es que entre todas las reservas de ayer, al menos uno de los nuevos tablets manzaneros va camino de los laboratorios de NVIDIA: "en algún momento saldrá a la luz el rendimiento real -remató Brown- hasta entonces, las afirmaciones de Apple son totalmente genéricas".

[Imagen - Apple, Conferencia del nuevo iPad (2012)]

Si como nosotros no ves el momento de poner las manos encima al apetecible Transformer Prime no desesperes porque tenemos noticias fresquitas que contarte. Un par de dispositivos Eee Pad TF201 firmados por ASUS se han dejado caer por la aplicación de Benchmarks de AnTuTu y como puedes suponer, las puntuaciones obtenidas no han dejado a nadie indiferente. Sobre estas líneas tienes una captura del dispositivo estándar funcionando a 1,4 GHz, pero sin lugar a dudas la guinda del pastel la ha puesto un Transformer Prime overclockeado a 1,6 GHz al obtener nada menos que 12.872 puntos. Para que te sirva de referencia, la puntuación máxima del Transformer original -que ya pasó por nuestro propio banco de pruebas hace algunos meses- fue de "solo" 7.596. Por supuesto una cosa son los resultados obtenidos en una aplicación y otra muy distinta qué tal puede llegar a rendir el dispositivo en cuestión en la vida real; pero una cosa es segura: estamos deseando vernos las caras con su chip Kal-El para exprimirlo al máximo.