Y nosotros que pensábamos que el pulso que mantenían Samsung y LG a cuenta de la tecnología OLED se iría a resolver pronto, pero resulta que no tiene ninguna pinta de hacerlo, al menos si nos atenemos a la información publicada por Bloomberg. Según el citado medio, miembros de la policía metropolitana de Seúl habrían irrumpido en la sede de Samsung Display en Asan en busca de pruebas que certifiquen las sospechas del robo de tecnología OLED propiedad de LG.

Samsung ha salido al paso del incidente defendiendo en boca de un portavoz que la compañía no está involucrada en el asunto, mientras que LG ha anunciado que la actuación ha sido una iniciativa de la policía. Este incidente llega un mes después de que Yonhap News anunciara que LG había acusado a Samsung de usar ilegalmente una tecnología patentada por ellos y había exigido a Samsung Display y Samsung Electronics el pago de los derechos. Como ves, las espadas siguen en alto, y te contaremos cómo evoluciona desde estas líneas.

La inquina entre Samsung y LG va mucho más allá de los teléfonos móviles o el desarrollo de televisores OLED de nueva generación. Cuando ambas compañías monopolizan el negocio de la electrónica de consumo en su propio país, los roces son inevitables por más que ocasionalmente se pueda extender la pipa de la paz, y el último punto de enfrentamiento entre ambas empresas son las humildes neveras.

Samsung ha demandado a LG en Corea del Sur al entender que la publicidad de su rival patrio es deshonesta, al falsear información técnica para engañar a los consumidores. Más concretamente, el año pasado LG afirmó en un anuncio de YouTube que sus refrigeradores ofrecen la mayor capacidad del mercado, cosa que habría demostrado llenándolas de latas, pero (sorpresa) Samsung dice que de eso nada, y que ellos las tienen más grandes.

Según Samsung, estas afirmaciones han manchado su reputación como fabricante (y no estantiguas como el evento de presentación del Galaxy S 4), motivo por el cual reclama a LG 50.000 millones de wones, que vienen a ser 45 millones de dólares/35 millones de euros al cambio. Y todo por unas cervezas de más.

[Vía PhoneArena]

No digas que no te avisamos: cuando hablamos de juicios y sentencias, no hay nada seguro hasta que se ha escrito el último punto y final. Después de que Samsung fuera condenada a pagar más de 1.049 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes con una letanía de dispositivos que usaban ilegalmente las tecnologías de los de Cupertino, la jueza Lucy Koh ha sacado la tijera para recortar 450,5 millones de dólares y ordenar su reevaluación en un segundo juicio.

Koh, que instruyó uno de los casos más complejos, seguidos y polémicos desde que las patentes comenzaron a usarse como arma arrojadiza en la industria telefónica, indica que el jurado marcó una indemnización no pormenorizada para 14 dispositivos infractores (Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish, y Transform), a pesar de que se violaron seis reivindicaciones de las patentes de Apple. Esto significa que no está claro cuánto dinero corresponde a Apple por cada infracción atribuida a cada uno de estos teléfonos.

Parece que Samsung Display y LG Display están dispuestos a poner fin a sus problemas legales y dejar a un lado este culebrón de licencias que lo único que consigue es perjudicar al usuario. Y es que tal y como informan Yonhap News, Samsung ha solicitado finalmente la retirada de la demanda sobre LG que pedía el bloqueo de la venta de productos OLED de éste último. Evidentemente LG no se quedó de brazos cruzados y también intentó eliminar del mercado teléfonos Galaxy, sin embargo, la situación ha cambiado desde que ambas empresas se reunieran hace unos días con la intención de poner fin a los problemas. Esperemos que todo acabe correctamente y que este compañerismo tecnológico contagie al resto de compañías.

Ya sabes que Samsung y LG andan a tortas a cuenta de sendas presuntas infracciones de patentes, y el asunto ha ido subiendo de tono con el tiempo, aportando cada uno de ellos más información a los tribunales al tiempo que avivaban la llama del desencuentro. Pues bien, en esta guerra entre coreanos, LG ha subido la apuesta solicitando a los tribunales ni más ni menos que paralicen la comercialización del Galaxy Note 10.1 en su Corea natal.

En concreto solicitan paralizar la "venta, fabricación e importación" del citado equipo, argumentando que vulnera tres patentes de LG relativas a la mejora del ángulo de visión de las pantallas. Samsung ha corrido a calificar la solicitud de "injustificada" y no parece muy asustada por la demanda de daños solicitada por LG al respecto: 1.000 millones de wones (aproximadamente un millón de dólares) por cada día que el Note 10.1 siga fabricándose y vendiéndose.

[Vía Foss Patents]

Con el fin de "proteger la elección del consumidor" Samsung ha decidido que no demandará la retirada de los productos de Apple como medida cautelar en Europa. Así lo ha hecho saber el fabricante coreano a través de un comunicado oficial, una decisión que llega después de que un juez dictaminará que no se prohibirían las ventas de 26 productos de Samsung en los Estados Unidos. Además, la compañía ha transmitido lo siguiente: "estamos convencidos de que lo mejor es que las empresas compitan de manera justa en el mercado, en lugar de los tribunales". ¿Estamos ante un inminente pacto de paz entre los dos gigantes?

Para nada. Eso es al menos lo que Foss Patents cree, ya que tal y como apunta, en ningún momento Samsung ha anunciado que vaya a dejar de pujar por una compensación económica a través de los tribunales. Así que en resumidas cuentas, la situación podría quedarse así: te dejo vender, pero págame por las molestias.

[Actualización: Samsung se ha puesto en contacto con nosotros para dejar más clara la situación. Según la compañía surcoreana, las demandas por infracción de patentes contra Apple prosiguen, simplemente no exigirá la aplicación de medidas cautelares.]

[Vía Foss Patents]

No cabe duda que la contienda entre Samsung y Apple va a ser uno de los casos más sonados en la carrera de la juez Lucy Koh, pero de todo se termina cansando uno. Mientras presidía ayer una nueva sesión del interminable juicio, nuestra protagonista pidió a ambos gigantes una "paz global" y, ante las risitas de los allí presentes, agregó: "no estoy bromeando... sería bueno para los consumidores y también para la industria". Ante semejante panorama, el jefe del equipo legal de Samsung apuntó que su compañía estaba dispuesta a dialogar, pero su contrincante no se mostró tan amigable, diciendo que la ya famosa sentencia de los 1.000 millones de dólares venía a ser un mero "tirón de orejas" y que era necesario establecer unos límites claros para sentar precedentes.

Los abogados de Cupertino también aprovecharon la ocasión para atacar las decisiones de diseño de Samsung, diciendo que estaban llevando sus bocetos justo al límite para no pillarse los dedos legalmente; mientras que los representantes de Sammy dejaron claro que son de la opinión de que "Apple quiere competir en los jugados en lugar de en el mercado" y que estaba aprovechando la situación para llevar a cabo una campaña de desprestigio. A todo esto, el máximo responsable de la empresa de la manzana, expresó ayer en una entrevista que no les habían dejado otra alternativa y que "en un mundo ideal" las compañías "inventarían sus propios productos".

Como ves, la reprimenda de Koh no ha surtido demasiado efecto, pero desde luego no podíamos estar más de acuerdo con ella.

¿Conoces el refrán "donde las dan, las toman"? Pues parece que quien lo inventó estaba viendo venir la que se avecina con los escarceos judiciales de Apple y Samsung. La compañía de Cupertino ha aprovechado la noche del viernes para presentar nuevos documentos en su interminable lucha contra los surcoreanos, después de que los abogados de Sammy pidieran formalmente que se añadieran los nuevos iPads, iPhone y hasta el iPod touch, y el juez accediera a que se tuvieran en cuenta el iPhone 5, así como el Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1. Según nos cuentan desde FOSS Patents, Apple quiere meter en el saco a otros seis dispositivos más: el Galaxy S III que ejecuta Jelly Bean, su hermano el Note II, los Galaxy Tab 8.9 en versión WiFi y Tab 2 10.1 y los algo más asequibles Rugby Pro y Galaxy S III mini -en definitiva, que terminaríamos antes si te dijéramos que no se salva casi nadie. Como de costumbre habrá que esperar a que la corte de California apruebe la documentación aportada, pero mucho nos tememos que la respuesta de Samsung no se hará esperar demasiado.

Ya sabes que Samsung dejó bien clarito que no tenía ninguna intención de cerrar un acuerdo amistoso con Apple con todos los litigios que ambos fabricantes mantienen en los juzgados. Y en este sentido, no nos sorprende descubrir la última maniobra de los coreanos, que han solicitado al juez Paul Grewal la inclusión de los iPad de cuarta generación, el iPod touch de quinta generación, y el reciente iPad mini. Samsung argumenta que los citados equipos cuentan con los mismos elementos que les llevaron a incorporar al iPhone 5 en la demanda.

Pero aquí no termina el asunto, puesto que se ha solicitado al magistrado que analice si los viejos iPod también deberían incorporarse a la demanda presentada por Samsung, que observa a "todos los productos de Apple que incluyen un altavoz y puerto de salida de audio" como posible infractores. Como podrás suponer, al bueno de Grewal le toca dedicar más horas de trabajo, si cabe, que las inicialmente previstas, y no te preocupes, que te seguiremos contando desde aquí cómo va la cosa.

Leer - The Verge
Leer - Patent Foss
Leer - Reuters

Que el acuerdo entre HTC y Apple no te confunda; es posible que los de Cupertino hayan hecho las paces con la casa de Peter Chou, pero su enemistad con Samsung sigue siendo igual de vitriólica que siempre... y el sentimiento es mutuo. Lejos de querer negociar un convenio para compartir sus patentes y enterrar así el hacha de guerra, Samsung ha hecho público a través del jefe de su división de telefonía móvil que no tiene la menor intención de regresar a la mesa de negociaciones, ofreciendo guerra y cuchillo como única respuesta.

Según ha declarado J.K. Shin a la agencia de noticias surcoreana Yonhap News, "es posible que HTC haya aceptado pagar 300.000 millones de wones (276 millones de dólares/217 millones de euros) a Apple, pero para nada tenemos intención de negociar".

La animadversión entre ambas compañías es patente, pero es posible que la resolución pacífica de este conflicto esté supeditada a algo más que el poder superar ese odio enquistado. Los últimos rumores indican que HTC se habría comprometido a pagar entre 6 y 8 dólares a Apple por cada teléfono comercializado a cambio de dar carpetazo a sus demandas (de ahí la cifra anual señada por Shin), e imaginamos que Samsung, envalentonada como está con sus impresionantes resultados y haciendo gala de un poderío económico indiscutible, no siente la menor presión para dar su brazo a torcer. Todo indica que todavía tenemos comedia para rato...

[Vía CNET]

Imaginamos que Apple ya había interiorizado que no conviene torear a los tribunales con comportamientos pueriles y lejos de lo que se espera de una compañía de su reputación, pero por si la lección no había quedado clara después de que fuera obligada a publicar en su sitio británico que Samsung no copio el diseño del Galaxy Tab del iPad, ahora el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales ha echado más sal en la herida forzándoles a pagar las costas del juicio por su mala actitud.

Según la justicia, esa primera nota aclaratoria que fue publicada en el sitio web de Apple para el Reino Unido era "falsa y engañosa", dado que incluía declaraciones "calculadas para producir confusión" en el lector, al introducir por ejemplo referencias a casos en el extranjero sin relación directa. Apple corrigió a regañadientes dicha nota con una segunda notificación mucho más sucinta, pero a pesar de ello, ahora tendrá que pagar las costas del juicio como indemnización a Samsung, compensándole así por las pérdidas ocasionadas por el texto original. La sentencia finaliza con una frase que casi suena a advertencia: "Espero que la falta de integridad mostrada en este incidente sea totalmente atípica de Apple". A buen entendedor, pocas palabras bastan.

[Vía The Verge]

Aunque cueste creerlo, tras las duras sanciones y la larga lista de denuncias acumuladas en todo este tiempo todavía existen juicios pendientes entre Samsung y Apple. El último, celebrado en Tokio, estaba centrado en dos patentes de Samsung que según estos últimos estaban siendo utilizadas por Apple sin el correspondiente permiso. Ambas estaban relacionadas con el modo de descarga de aplicaciones y la activación del modo avión, unas acciones que, según los coreanos, Apple accionaba haciendo uso de dos patentes a las que no tendría acceso. Sin embargo, el tribunal de Tokio ha declarado en dos juicios celebrados el 14 de septiembre y 11 de octubre que en ningún momento Apple ha violado ninguna de las patentes, por lo que dichas demandas de Samsung dejan de existir. Pero aquí no acaba el asunto, ya que todavía queda pendiente un caso más relacionado con la pantalla de inicio. ¿Veremos la solución este mismo año?

[Vía FOSS Patents]

¿Creías que el pulso entre Samsung y Apple en Estados Unidos estaba ya resuelto? Nada más lejos de la realidad. La ya célebre juez Lucy Koh ha levantado la prohibición de Samsung de vender el Galaxy Tab 10.1 en territorio estadounidense tras estudiar la apelación presentada por los coreanos. Según la citada juez, el terminal no infringe la patente D889 que Apple reclamó, con lo que el tablet podría volver a las estanterías en breve, pero que nadie cante victoria, puesto que el próximo 6 de diciembre se celebrará una nueva audiencia en la que es posible que la tableta de Sammy vuelva a la lista de los proscritos. Y en otro orden de cosas, Samsung ha cumplido su promesa y ha presentado toda la documentación pertinente para demostrar que el flamante iPhone 5 también vulnera patentes registradas por los asiáticos. Hasta el siguiente round. Seguiremos informando.

Leer - The Verge
Leer - Reuters

Samsung y LG siguen con su particular enfrentamiento en los juzgados. Tras la demanda interpuesta por Sammy por el supuesto robo de secretos relacionados con la fabricación de televisores OLED, ahora es LG quien acusa a Samsung de espionaje industrial, y más concretamente de apropiarse de información relacionada con la producción de pantallas OLED de pequeño y mediano formato. De conseguir convencer al juez, LG bloquearía la venta de los Galaxy S III , Galaxy Tab y Galaxy Note en Corea del Sur. Un nuevo frente abierto al que tendrán que atender los abogados de Samsung.

Cuando te contamos que Apple había ganado el juicio que tenía abierto contra Samsung por infracción de patentes y que el jurado determinó una indemnización por daños de aproximadamente 1.051 millones de dólares, no lo hicimos sin advertirte que esta cifra podría variar de forma significativa cuando la polvareda se hubiera disipado. Lógicamente, Apple prefiere más que menos (muy para desgracia de Samsung), así que los de Cupertino ha solicitado un incremento de 135 millones sobre la indemnización en aquellas patentes que se infringieron de forma premeditada y un plus de 400 millones de dólares por apropiación de diseño entre otras fruslerías.

En total, sumados intereses y todos los factores a tener en cuenta, Apple busca ahora una indemnización de 1.756.455.218 dólares... además de bloquear la comercialización de los dispositivos infractores con carácter permanente y el bloqueo de varios nuevos productos que no formaban parte del veredicto inicial, dado que no estaban a la venta cuando se presentó la demanda. Según Florian Müller, de FOSS Patents, estaríamos hablando de dispositivos con características similares a los ya "proscritos", como por ejemplo el Galaxy S III (esta es nuestra cara de sorpresa), si bien por ahora todo lo que puede hacer Samsung es esperar una lista de nombres mientras sus abogados hacen acopio de antiácidos.