Skip to Content

AOL Tech

violacion de patentes posts

Motorola retira su demanda contra Xbox 360 por las patentes del WiFi

Motorola retira su demanda contra Xbox 360 por las patentes del WiFi
Casi nos cuesta creerlo, pero parece que poco a poco los nubarrones entre Motorola y Microsoft empiezan a despejarse. El ojito derecho de Google ha decidido retirar las quejas presentadas ante la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos por una supuesta infracción de algunas de sus patentes relacionadas con la conexión WiFi por parte de la consola de los de Redmond. De todos modos, eso no significa que los chicos de Moto tengan pensado dar unas largas vacaciones a su plantilla de abogados, ya que aún queda sobre el tapete la pugna sobre la codificación de vídeo H.264 (claro que visto lo visto, tampoco sería demasiado descabellado pensar que tal vez se alineen los planetas antes de que estos dos gigantes vayan a juicio este próximo diciembre). Para terminar de echar más leña al fuego, Microsoft argumenta que tiene derecho a que Google le ofrezca una licencia, tras el acuerdo entre los de Mountain View y MPEG LA. A todo esto, la justicia alemana es de la opinión de que los argumentos de Motorola son lo suficiente importantes como para emitir órdenes judiciales contra Windows 7 y Xbox 360... otra historia completamente diferente es que la casa haya tenido que quedarse ya un par de veces con la espinita de bloquear las ventas de ambos por culpa de las investigaciones que están llevando a cabo las autoridades estadounidenses al respecto. En fin, que una vez más nos tocará esperar para ver de qué lado termina cayendo la balanza.

[Vía Game Politics]

La justicia estadounidense levanta el bloqueo al Galaxy Nexus

La justicia estadounidense levanta el bloqueo al Galaxy Nexus
Hace ya algunas semanas que Google tuvo que retirar de sus escaparates estadounidenses al Galaxy Nexus por una orden judicial mientras se investigaba si Samsung había infringido varias patentes de Apple con dicho terminal; sin embargo, las batallas entre los de Cupertino y Corea del Sur sieeempre suelen tener un giro inesperado (y en esta ocasión, no esperábamos menos). El Tribunal de Apelaciones del distrito federal acaba de revocar dicho bloqueo argumentando que la Corte del distrito de California que lo emitió ha "abusado de su jurisdicción". En caso de que la memoria empiece a hacer aguas (cosa que no nos extrañaría lo más mínimo con el interminable historial que ambas compañías tienen a sus espaldas), la disputa que propició esta decisión se centra en cuatro patentes sobre Siri y las búsquedas unificadas, y ahora tendrá que volver a ser revisada por la jueza Lucy Koh.

Dicha orden se basaba en que los de la manzana podrían sufrir un "daño irreparable" en su negocio si el dispositivo continuaba a la venta. Según indica la Corte de Apelaciones en su fallo, la compañía californiana no ha presentado pruebas de peso de que exista una relación directa entre las patentes en cuestión y la demanda del Galaxy Nexus por parte del público. El tribunal añade además que tampoco hay razones para meter también en el saco a Siri, ya que el Galaxy Nexus no tiene una función equiparable a la famosa asistente virtual. Así las cosas, Samsung y Google vuelven a tener total libertad para vender el terminal, así que no dudamos que el equipo no tardará lo más mínimo en dejarse ver de nuevo por los comercios del país.

[Vía The Verge]

Leer - Reuters
Leer - Anuncio oficial (documento PDF)

Samsung probablemente añadirá el iPhone 5 a su eterna batalla legal contra Apple

Samsung probablemente añadirá el iPhone 5 a su eterna batalla legal contra Apple
Si creías que la tormenta judicial entre Apple y Samsung iba a empezar de una vez por todas a remitir después de que la compañía surcoreana fuera multada con nada menos que 1.000 millones de dólares, sentimos decirte que -por desgracia- estabas muy, pero que muy equivocado. La corte federal de San José (Estados Unidos) ha aceptado una relación de documentos en la que abogados de Sammy manifiestan que la compañía "prevé" añadir el iPhone 5 a su lista de patentes violadas por Apple. La firma asiática ha reconocido que tiene que "analizar el dispositivo" detenidamente para asegurarse de que está en lo cierto y proseguir con las medidas que sean oportunas para llevar de nuevo el caso ante el juez. No sabemos en qué quedará todo este asunto, pero desde el Wall Street Journal indican que aunque el procedimiento siga adelante, no hay previsiones de que vayan a afectar a las meteóricas ventas del nuevo iPhone.

Google pagará 0 dólares en concepto de indemnizaciones a Oracle (de momento)

Google pagará 0 dólares en concepto de indemnizaciones a Oracle (de momento)
El juez Alsup no podía creer lo que estaba viendo: tras batirse el cobre Google y Oracle durante largos meses en torno a la infracción de patentes de las API de Java ahora resulta que los segundos aceptan que los de Mountain View les paguen 0 dólares (sí, eso es un cero) en concepto de indemnizaciones. ¿Entiendes algo? No ¿verdad? al bueno de Alsup le sucedió lo mismo y preguntó abiertamente "¿me estoy perdiendo algo?". Lo cierto es que Oracle no ha tirado la toalla, sino que se trata de una estratagema para encontrarse con Google de nuevo en el tribunal de apelaciones, lo que les enfrentaría de nuevo a sentarse cara a cara ante el mismo juez. La idea es que los de Google pasen por caja y acepten pagar al menos parte de la millonaria demanda presentada por Oracle. Te contaremos al final cómo concluye esta rocambolesca historia.

Nokia pierde su apelación en el Reino Unido contra la demanda por infracción de patentes de IPCom (que se va a casa con dos piedras)

¿Recuerdas la historia que te contábamos de Nokia con IPCom? Pues resulta que el nombre de este fondo de patentes alemán aún retumba en los despachos de los finlandeses. Te ponemos en situación: paralelamente a la sentencia conseguida el mes pasado, en la que se declaraba a Nokia culpable de infringir varias patentes, IPCom tenía abierto otro frente con la casa de Elop, cuyo juicio también falló a favor de los alemanes en junio del 2011 al considerar que el N96 vulneraba una patente relacionada con comunicaciones 3G. Evidentemente, Nokia apeló la decisión, pero ahora un tribunal británico ha considerado que la solicitud de la compañía finlandesa no es suficiente para rebatir la sentencia del año pasado.

Puestas así las cosas, IPCom se encontraría por tanto con la potestad de exigir la retirada del N96 de las estanterías... si es que aún se vende en alguna tienda de reliquias, porque el móvil es de 2008. ¿Quién apuesta a que esta no será ni mucho menos la última ocurrencia de IPCom?

[Imagen: Chiva Congelado, CC 2.0]
[Vía SlashGear]

La jueza del caso Apple vs. Samsung pide a ambas compañías que vayan directas al grano

La jueza del caso Apple vs. Samsung pide a ambas compañías que vayan al grano
No, por mucho que lo creas no eres el único está completamente desbordado con la batalla legal que se traen Apple y Samsung entre manos desde hace unos meses (como dice la sabiduría popular, siempre puede haber alguien una situación mucho peor). Lucy Koh, la jueza encargada de presidir el caso en Estados Unidos, ha instado a ambas compañías a minimizar el volumen de demandas para facilitar dentro de lo posible la tarea a los magistrados. Hasta ahora la colección asciende a 16 infracciones de patentes, 6 de registro de marca, 5 por diseño y una de propina antimonopolio, por lo que Koh no se ha cortado a la hora de categorizar el proceso como "un castigo cruel e inusual" para el jurado. En caso de que ambas compañías no se lleguen a poner de acuerdo y pongan de su parte para reducir dicho número a una cantidad algo más manejable, Koh ha amenazado con posponer la fecha del juicio hasta el 2013 (con todo lo que ello conllevaría), así que suponemos que no tardaremos demasiado en tener novedades al respecto.

[Vía Phone Scoop, Techmeme]

Nokia denuncia a HTC, RIM y ViewSonic por infracción de 45 patentes esenciales en Estados Unidos y Alemania

Nokia denuncia a HTC, RIM y ViewSonic por infracción de 45 patentes en Estados Unidos y Alemania
Por si acaso aún no has tenido suficiente con el altercado de Motorola y Microsoft de hace unos minutos, nuestro curso por fascículos de abogado especialista en infracción de patentes viene hoy con capítulo doble. En esta ocasión la protagonista es Nokia, que ha decidido liarse la manta a la cabeza para denunciar que HTC, RIM y ViewSonic violan 45 de sus patentes esenciales. Es por ello que la casa ha presentado una queja formal ante la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos y las cortes de Delaware, Dusseldorf, Munich y Mannhein. Louise Pentland (responsable del departamento legal de los de Espoo) ha expresado que su compañía ofrece actualmente su catálogo de patentes FRAND a "más de 40 compañías", pero que no le ha quedado más remedio que llamar la atención en los juzgados al trío de infractoras para que la situación no vaya a mayores. El caso es que no nos extraña en absoluto ver que la casa saca por fin los dientes en los juzgados, teniendo en cuenta el panorama de los últimos días, así que habrá que seguirles la pista de cerca.

La justicia alemana declara a Nokia culpable de vulnerar patentes de IPCom

La justicia alemana declara a Nokia culpable de vulnerar patentes de IPCom
Vaya temporadita llevan los de Espoo: tras el anuncio ayer de unas pérdidas de casi 1.300 millones de euros durante el primer trimestre del año fiscal, hoy el rapapolvo les llega desde los juzgados alemanes. La Corte Regional de Mannheim ha hallado a Nokia culpable de vulnerar unas cuantas patentes de IPCom, una compañía germana que ya tiene cierta experiencia en los juzgados y probablemente te suene por su último gran rifirrafe legal con HTC.

Como puedes imaginar, la casa finlandesa no ha tardado en pronunciarse al respecto, señalando por medio de su portavoz, Mark Durrant, que lo llamativo de todo este asunto es que las patentes en conflicto datan de febrero de 2011, fecha a partir de la cual casi todos los terminales implicados ya se encontraban en circulación, pero es que además dichos equipos ya no se comercializan y los productos actuales utilizan otros mecanismos diferentes a los contemplados en la demanda.

Ante este panorama, el caso no tardará en escalar a instancias superiores, así que ya puedes ir llenando la despensa de palomitas.

Samsung responde a la demanda de Apple contra el Galaxy Nexus con otras 8 patentes

Samsung responde a la demanda de Apple contra el Galaxy Nexus con otras 8 patentes
El ajetreo judicial entre Samsung y Apple no baja el ritmo ni siquiera para dejar que los abogados de ambas compañías se sequen el sudor de la frente. Si hace apenas unas horas los CEOs de ambos frentes lograban ponerse de acuerdo en la necesidad de sentarse pacíficamente a dialogar para dar carpetazo de una vez por todas a sus diferencias, hoy la madeja vuelve a enredarse un poco más con el anuncio por parte de los surcoreanos de dar la vuelta a la demanda con la que Apple pretende desterrar al Galaxy Nexus de los escaparates estadounidenses aportando 8 patentes de su propiedad. Dos de estas patentes son, para más inri, de tipo FRAND (Justas, Razonables y No Discriminatorias, por sus siglas en inglés) complicando aún más si cabe el asunto. En definitiva, que seguimos teniendo por delante un par de jornadas moviditas.

El juicio entre Oracle y Google en EEUU empezará el 16 de abril

Ya han pasado casi dos años desde que Oracle se encaró con Google afirmando que Android usaba código que pertenecía a Java sin la autorización necesaria. Desde entonces la demanda inicial fue ajustada y reducida un par de veces, y a pesar de todas las reuniones y ofertas, ambas compañías no han podido llegar a un acuerdo amigable. Los abogados y representantes de Google y Oracle ahora tendrán que verse las caras en una corte regida por el juez federal William Alsup, quien estableció que el circo de esta guerra de patentes empezará el 16 de abril.

Esta vez ya no hay vuelta atrás y será un magistrado quien decida si Google violó las patentes de Oracle y si esa compañía se merece millones de dólares en compensación. Ya puedes preparar las palomitas de maíz y buscar un cómodo asiento, porque esta batalla de titanes promete ser bastante entretenida.

Nintendo obtiene una nueva victoria en los juzgados y se niega a "sucumbir a los trolls de patentes"

Nintendo obtiene una nueva victoria en los juzgados y se niega a
Nintendo ha anunciado hace unos instantes que ha salido de nuevo victoriosa de otra de sus disputas legales y que ya es la "tercera consecutiva en lo que va de año". En esta ocasión el motivo del conflicto eran su accesorio Balance Board y los juegos Wii Fit y Wii Fit Plus, sobre los que una compañía llamada IA Labs aseguraba tener ciertos derechos al considerar que éstos vulneraban su propiedad intelectual (concretamente la patente número 7.121.982).

Dicho caso ha sido ahora desestimado por la Corte del Distrito de Maryland, que ha dado finalmente la razón a Nintendo y un tironcillo de oreja a la demandante. El toque de atención a IA Labs a modo de nota de prensa de la propia Nintendo tampoco se ha hecho esperar demasiado. Rick Flamm, que ostenta los cargos de vicepresidente sénior del departamento legal y consejero general de la gran N, ha echado aún más leña al fuego declarando: "nos defendemos enérgicamente en todas aquellas demandas en las que creemos firmemente que no hemos infringido la patente de otra compañía [...]. Nos negamos a sucumbir a los trolls de patentes".

Alcatel-Lucent y Microsoft dejan atrás sus rencillas por medio de un misterioso acuerdo

Teniendo en cuenta lo concurridos que están últimamente los juzgados por disputas de patentes, es reconfortante saber que al menos uno de tantos litigios va llegando a su fin, aunque no hayan trascendido exactamente en qué condiciones. Los protagonistas de este inusitado apretón de manos son Alcatel-Lucent y Microsoft, cuya tormentosa historia se remonta al año 2002, con la denuncia por parte de los primeros a Gateway y Dell por infracción de una patente relacionada con un método para introducir información en diversos campos sin necesidad de utilizar el teclado; este altercado propició poco después la intervención de los de Redmond por las implicaciones tenía sobre Outlook, Windows Mobile y Microsoft Money la susodicha demanda. En 2008 la justicia dio la razón a Alcatel-Lucent y dictaminó que esta debería recibir unos 350 millones de dólares de las arcas de Microsoft, cantidad que tras varias apelaciones acabó menguando recientemente a apenas 23 millones. No obstante, ambas compañías han llegado ahora, como decimos, a un "acuerdo confidencial" y, aunque los términos concretos del mismo se han quedado en una hermética sala de juntas, un portavoz de Microsoft asegura que se trata de un compromiso que satisface "a ambas partes".

Leer - CNET
Leer - Bloomberg

Apple vuelve a demandar a Samsung por el Galaxy S II y otros 9 terminales en Alemania

Apple y Samsung continúan prodigándose muestras de afecto en los juzgados de medio mundo a cuenta de diversas infracciones de patentes y parecidos más o menos razonables. En esta ocasión, la flecha ha sido lanzada desde el fuerte de la manzana con el objetivo de alcanzar las ventas de nada menos que diez de los terminales de los surcoreanos, entre los que se encuentran modelos tan conocidos como el Galaxy S II o su hermano algo más modesto el S Plus. Antes de que la sensación de estar en un déjà vu interminable te contaremos que esta vez la demanda ha sido interpuesta ante la corte regional de Dusseldorf (Alemania), es decir, ante el mismo tribunal que ya medió entre ambas compañías con el escabroso asunto de si el lavado de cara del Galaxy Tab 10.1N había sido suficiente o no. Cada vez se hace más difícil estar al día del inagotable tira y afloja que se traen ambas empresas, así que si con las fiestas te has perdido algún capítulo del que va camino de convertirse en el culebrón judicial de la década, no dejes de repasar el siguiente enlace.

British Telecom se suma a la fiesta y demanda a Google por infringir varias patentes con Android, Google Music y otros servicios

Si acumular demandas fuera deporte olímpico, Google sería plusmarquista en todas las categorías posibles. British Telecom ha decidido poner una diana en el logo de la compañía encabezada por Larry Page al plantar una demanda en Estados Unidos alegando la infracción de seis patentes supuestamente pisoteadas por Android y otros productos, tales son Google Maps, Google Books y Google Music.

De acuerdo con lo expresado en el documento, la tienda de aplicaciones de Android, Google Books y Google Music violarían una patente que describe "un servicio de información basado en una red de comunicaciones" capaz de almacenar "listas de información e identificación" asociadas a clientes para asignarles ítems de forma correspondiente (léase: un sistema de DRM), mientras que Google Maps, Google Search, Google Places, los sistemas de anuncios localizados de Google, Google Offers y Google+ infringirían una patente que protege "una lista resumida de fuentes de información dependiente de la localización del usuario", a través de las cuales podría obtenerse acceso a "fuentes de información relativas a servicios, instalaciones, amigos y transportes que pueden ser generadas de acuerdo a las preferencias del usuario". Esta patente se complementa en cierto modo con otras tres que amplían dicho concepto con el añadido de que los datos entregados podrían depender de la posición de una parte móvil y el modo de transporte, así como de la dirección y la velocidad del usuario (piensa por ejemplo en las rutas de Google Maps para coches y peatones).

Por último, la demanda incluye un apartado para invenciones que ofrezcan servicios "mediante una combinación de redes de comunicación a pesar de las diferencias de ancho de banda disponible en ciertas redes móviles" (algo que Google Music vulneraría al permitir el acceso vía WiFi o red de datos de telefonía), incluyendo el uso de unos servicios u otros dependiendo del tipo de red que esté disponible.

Ahora que ya hemos visto lo que puede dar de si el sueldo de un programador de Google, nos preguntamos lo que tienen que estar ganando sus abogados...

Motorola consigue ahora una orden preliminar para frenar la venta de cualquier dispositivo Apple en Alemania

Ya te contamos a primeros del mes pasado que Motorola había conseguido una primera orden judicial que podría paralizar las ventas en Alemania de cualquier dispositivo móvil de Apple que infrinja alguna de sus patentes; pues resulta que la maquinaria para hacerlo realidad sigue en movimiento. La Corte Regional de Mannheim se ha ratificado esta misma mañana en la decisión de ejecutar dicha orden contra Apple Sales International (la rama comercial con sede en Irlanda de la casa, que se dedica a la distribución de equipos en toda Europa), otorgándole un carácter "preliminar". En caso de que necesites refrescar la memoria ante el batiburrillo legal en el que nos encontramos, recuerda que la patente afectada corresponde a la número 1010336 (B1), que hace referencia a la tecnología necesaria para realizar "una cuenta atrás durante una transferencia de archivos vía ondas de radio originada en dispositivos móviles"; eso sí, aunque dicha patente está en vigor a nivel europeo, no está de más hacer hincapié en que únicamente afectaría a las ventas en Alemania.

Según indica Foss Patents, dicho requerimiento afecta al iPhone en sus variables 3G, 3GS y 4, al iPad 3G y al iPad 2 3G (ojo, el iPhone 4S también utiliza el mismo procedimiento pero queda de momento exento a haber sido lanzado después de que se interpusiera la denuncia). La resolución contempla que la casa de la manzana podría esquivar la orden si elimina de sus dispositivos aquellos elementos que infringen las patentes de Motorola Mobility, así como una cuantiosa sanción para subsanar los daños y perjuicios ocasionados a Moto. No obstante, lo más probable es que los de Cupertino acaben apelando ante el Tribunal Superior Regional de Karlsruhe para ganar algo más de tiempo, así que ya sabes, vete buscando un generoso cubo de palomitas porque la historia promete.




Noticias AOL