Skip to Content

AOL Tech

Apple,demanda posts

Samsung pide ayuda a Google en su eterna batalla legal contra Apple

Samsung pide ayuda a Google en su eterna batalla legal contra Apple
¿Te has perdido algunos episodios del interminable culebrón Samsung-Apple? Pues no te preocupes porque podemos resumírtelo todo en unas cuantas palabras: la madeja sigue tan liada como de costumbre, punto. En caso que lo que quieras sea una versión un poco más extendida, es probable que te interese saber que los de Cupertino han pedido nada menos que 2.000 millones de dólares a los coreanos en concepto de daños por infringir cinco de sus patentes, entre ellas las conocidas tocar para buscar y deslizar para desbloquear.

Ante semejante panorama Sammy ha optado por pedir una ayudita a Google, haciendo que sus ingenieros hablen de la creación de Android ante la corte -y ojo al parche porque entre los citados a declarar podrían estar personalidades como Andy Rubin. La idea es que estas explicaciones y las pruebas presentadas den por zanjada de una vez por todas la situación, y se llegue a la conclusión de que ambos sistemas operativos fueron desarrollados de manera independiente.

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes
Decir que la relación entre Apple y Samsung es disfuncional sería quedarse cortos. A pesar de que el fabricante surcoreano sigue siendo proveedor de la firma de Cupertino, la inquina entre ambas compañías con motivo de sus demandas por infracción de patentes no es que sea grave, es que amenaza por tornarse directamente venenosa para la industria. Tanto es así que Apple ha subido el tono de sus argumentaciones contra Samsung para reclamar la impresionante cifra de 40 dólares por cada dispositivo comercializado que infrinja su propiedad intelectual.

Apple nunca había exigido tanto dinero a Samsung por licenciar sus patentes

La noticia, publicada por Florian Müller en su sitio personal, FOSS Patents, recoge la transcripción de una vista celebrada el 23 de enero en la Corte del Distrito Norte de California, donde el próximo 31 de marzo comenzará un juicio para decidir las repercusiones económicas de la supuesta infracción de varias patentes por parte de Samsung.

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung; los argumentos acerca del nacionalismo pro-Apple no han funcionado

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung
Las cosas pintan cada vez peor para Samsung en su eterna batalla con motivo del plagio del iPhone. La jueza Lucy Koh, que instruye el caso abierto con motivo de la demanda interpuesta por Apple contra el fabricante surcoreano, ha denegado la posibilidad de repetir el juicio como solicitaba la defensa, dejando a los de Lee Kun-hee sin apenas margen de maniobra y acercándonos al fin de esta agotadora lucha.

La posibilidad de repetir el juicio era posiblemente la última esperanza de Samsung para librarse de una de las mayores multas jamás impuestas en Estados Unidos por infracción de patentes. Tras ser revisada parte de la sentencia inicial a la baja debido a varios fallos cometidos por el jurado, Samsung deberá pagar 888 millones de dólares en lugar de los más de 1.000 millones exigidos inicialmente.

Samsung, dicho sea esto, no ha sido la única en salir escocida del juzgado. Aunque el eterno rival de Apple ha vuelto a sufrir otro revés, la jueza Koh también ha tenido tiempo para dar un buen repaso a los de Cupertino por la forma en la que sus abogados hicieron hincapié en la condición extranjera de Samsung, como si buscaran despertar en el jurado sentimientos nacionalistas muy poco apropiados. Estas fueron las palabras del abogado de Apple durante la revisión parcial de la sentencia en la que se redujo la cuantía a pagar por Samsung:

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad
Sí, aunque no te lo creas, Apple y Samsung siguen a torta limpia en los juzgados, o al menos en algunos. Estos días nos hemos hecho eco de la conclusión de la batalla legal de ambos gigantes en Estados Unidos, mediante la cual, los coreanos tendrán que abonar una indemnización millonaria a la firma de Tim Cook, de la que Apple tendrá que deducir el pico que tiene que abonar a su cohorte de abogados. Pues bien, ambas empresas mantienen las espadas en alto en Corea, y la última hora que nos llega de aquel país supone otro revés para los creadores de la gama Galaxy: el juez Shim Woo-yong ha desestimado la demanda de Samsung de prohibir la venta de iPhone 4S, iPhone 5 y iPad 2, al tiempo que niega la posibilidad de una indemnización por daños.

La historia se remonta a cuando Samsung demandó a Apple ante la justicia coreana por infringir varias patentes relativas a la multitarea y las notificaciones. Pues bien, la justicia entiende que esta demanda no procede y la echa por tierra, al igual que una posible indemnización económica por este concepto. Samsung no parece muy conforme con esta resolución y parece que va a presentar una apelación, con lo que es posible que en un tiempo volvamos a saber del asunto.

Leer - Reuters
Leer - The Washington Post

La justicia estadounidense desestima las demandas por el registro de localización de Apple

La justicia estadounidense desestima las demandas por el registro de localización de Apple
¿Recuerdas la que se montó hace un par de años con el famoso registro de ubicación del iPhone 4? Pues aunque cueste creerlo, el asunto aún sigue dando de qué hablar, aunque parece que está dando (por fin) sus últimos coletazos. La juez Lucy Koh está a puntito de dar carpetazo al asunto al dictaminar que los usuarios que demandaron a Apple no han podido demostrar daño o perjuicio en las supuestas malas prácticas de la compañía invadiendo su privacidad. Poco después de que estallara el escándalo, los de Cupertino argumentaron que únicamente estaban usando dichos datos para mejorar los tiempos de conexión y que su fallo había sido mantenerlos durante demasiado tiempo. La solución ofrecida por la casa consistía en un parche para que la información únicamente se guardara durante una semana en lugar de un año. La decisión de Koh contrasta considerablemente con las que se han ido tomando en otros países, donde se ha llegado a dar la vuelta a la tortilla y sancionar a Apple (con multas irrisorias, dicho sea de paso). Veremos qué ocurre en el resto de juicios que siguen estando pendientes por este mismo tema.

El caso Apple vs. Samsung se acerca a su fin con una indemnización total de 888 millones de dólares [Actualizada]

No nos cansaremos de decir que un caso no se puede considerar resuelto hasta que se ha dictado sentencia y ambas partes han salido del juzgado, independientemente de su nivel de satisfacción con el veredicto. Ya te avisamos de ello cuando Apple logró una aplastante victoria legal sobre Samsung en Estados Unidos al conseguir una indemnización de 1.051 millones de dólares por las múltiples infracciones de patentes cometidas por el fabricante surcoreano, solo para conocer poco después que, del monto final, 450 millones de dólares deberían ser reexaminados debido a varios fallos cometidos por el jurado. Bien, los nuevos cálculos realizados para asignar una cifra más real a los daños causados por Samsung sitúan la cantidad hasta ahora en disputa a 290 millones.

Para poner las cosas en perspectiva, Apple solicitaba 380 millones de dólares y Samsung decía que solo debía pagar 52 millones. Finalmente, la justicia se ha inclinado más del lado de los de Cupertino, aunque sin llegar a colmar totalmente sus expectativas.

Apple multada en Japón por usar patentes de otros en su click wheel

Apple está más que escarmentada en lo que a demandas se refiere, pero seguro que no esperaba una desde Japón relacionada con sus míticos iPod. Tal y como podemos ver en Kyodo News, la compañía de Cupertino ha recibido órdenes del Tribunal de Distrito de Tokio que le obligan a pagar la cantidad de 300 millones de yenes (3.400.000 millones de dólares) a Norihiko Saito por infringir una patente que pertenecía a este inventor.

Según la demanda presentada hace más de cinco años, la rueda click con funciones táctiles de los iPod hacen uso de una de las patentes de este señor, y aunque en principio la indemnización exigida por el afectado era de 10.000 millones de yenes (101 millones de dólares), finalmente la cantidad a recibir será menor y no se basará en el número de iPod vendidos hasta la fecha, por lo que posiblemente Apple sólo tenga que vender un poquito más para hacer frente al pago.

[Vía Dow Jones]

Apple logra prohibir la importación en EEUU de algunos dispositivos de Samsung

Apple logra prohibir la importación en EEUU de algunos dispositivos de Samsung
A veces se gana y a veces se pierde. Samsung había acumulado ya unos cuantos veredictos favorables en la batalla judicial que libra contra Apple en los Estados Unidos, así que ya casi dábamos por hecho que las tornas iban a cambiar en el momento menos pensado. Exactamente una semana después de que la Administración Obama invalidara mediante el veto presidencial una orden que prohibía la importación de algunas versiones de los iPhone e iPad de Apple, la Comisión Internacional de Comercio de los EEUU (ITC) ha dado otro disgusto a los abogados de Samsung al bloquear la entrada en el país de varios productos del fabricante surcoreano, alegando que infringen varias patentes registradas a nombre de Apple.

La ITC considera que Samsung no ha violado ninguna patente de diseño con los dispositivos en cuestión, aunque sí utilizan de forma indebida dos patentes de Apple de carácter más técnico: la 7.479.949, que describe una tecnología de pantalla táctil, y la 7.912.501, que cubre la entrada y salida de datos a través de un conector de audio.

Obama lanza un flotador a Apple y veta la prohibición de importar de algunos iPhone e iPad que violaban una patente de Samsung

Obama lanza un flotador a Apple y veta la prohibición de importar de algunos iPhone e iPad que violaban una patente de Samsung
¿Sigues de cerca el interminable sparring entre Apple y Samsung en las cortes estadounidenses? Si la respuesta es negativa, no te lo vamos a echar en cara. Es un asunto denso, retorcido y farragoso cuyo comienzo ya se ha perdido en la distancia y sin un final claramente a la vista. Si por el contrario estás al corriente de las últimas decisiones judiciales, sabrás que en junio Samsung logró ganar una pequeña gran batalla al conseguir que la Comisión Internacional de Comercio (ITC por sus siglas en inglés) prohibiera la comercialización de los iPhone 3G, 3GS, 4, iPad 3G e iPad 2 3G de la operadora AT&T alegando que infringían una patente que describía ciertas tecnologías relacionadas con la codificación de comunicaciones móviles. Bien, en giro totalmente inesperado, la Administración Obama ha utilizado el veto presidencial para evitar la aplicación de la sentencia.

En una carta enviada al presidente de la ITC, la Administración explica que considera que la patente en cuestión es esencial para la industria, por lo que sentencia emitida afectaría a las condiciones de competitividad en la economía estadounidense y a los propios consumidores. La Administración, no obstante, indica que a pesar del veto Samsung puede "seguir defendiendo sus derechos a través de las cortes", implicando la posibilidad de obtener una compensación económica.

Apple y Samsung no han tardado en responder a esta noticia. Un portavoz de la firma dirigida por Tim Cook ha declarado al sitio web All Things Digital:

El registro de EEUU tumba la patente del 'zoom a dos dedos' de Apple

El registro de EEUU tumba la patente del 'zoom a dos dedos' de Apple
¿Te suena la expresión "ir a por lana y salir trasquilado"? Pues eso mismo es lo que le ha sucedido a Apple en los Estados Unidos, donde la Oficina del Registro de Marcas y Patentes ha declarado parcialmente inválida una de las patentes con las que estaba persiguiendo a Samsung en los tribunales.

De forma más concreta, documentación entregada este domingo por Samsung ante una corte del Distrito Norte de California revela que la reivindicación número ocho de la patente #7.844.915 de Apple, que cubre el gesto a dos dedos para realizar zoom sobre una imagen en pantalla (sí, ese), ha sido declarada nula al considerarse que ya aparecía descrita en una patente que ya había sido registrada con anterioridad.

Samsung gana el pulso a Apple y logra bloquear la venta de varios modelos de iPhone e iPad en los EEUU

Samsung gana el pulso a Apple y logra bloquear la venta de varios modelos de iPhone e iPad en los EEUU
Samsung acaba de lograr una sonada victoria en los Estados Unidos en su eterna batalla contra Apple. La Comisión Internacional de Comercio (ITC por sus siglas en inglés) ha emitido un veredicto con carácter definitivo en el que indica que varios iPads e iPhones compatibles con las redes del operador AT&T infringen una patente de Samsung, emitiendo una orden que bloquea la importación, venta y distribución de los iPhone 4, 3GS y 3G de AT&T, así como los iPad 3G e iPad 2 3G de la operadora estadounidense.

La patente de la discordia, con número 7.706.348, hace referencia a tecnologías relacionadas con la codificación de comunicaciones móviles.

Recortan 450 millones de la indemnización de Samsung a Apple; habrá un segundo juicio para recalcular los daños

Recortan 450 millones de la indemnización de Samsung a Apple y se ordena un segundo juicio para recalcular los daños
No digas que no te avisamos: cuando hablamos de juicios y sentencias, no hay nada seguro hasta que se ha escrito el último punto y final. Después de que Samsung fuera condenada a pagar más de 1.049 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes con una letanía de dispositivos que usaban ilegalmente las tecnologías de los de Cupertino, la jueza Lucy Koh ha sacado la tijera para recortar 450,5 millones de dólares y ordenar su reevaluación en un segundo juicio.

Koh, que instruyó uno de los casos más complejos, seguidos y polémicos desde que las patentes comenzaron a usarse como arma arrojadiza en la industria telefónica, indica que el jurado marcó una indemnización no pormenorizada para 14 dispositivos infractores (Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish, y Transform), a pesar de que se violaron seis reivindicaciones de las patentes de Apple. Esto significa que no está claro cuánto dinero corresponde a Apple por cada infracción atribuida a cada uno de estos teléfonos.

Los CEOs de Apple, Google e Intel deberán comparecer para explicar sus acuerdos para evitar el robo de empleados

Los CEOs de Apple, Google e Intel deberán comparecer para explicar sus acuerdos de no competencia
Si has seguido de cerca la beligerante actividad legal entre Apple y Samsung, posiblemente te sonará la cara de la sonriente señorita que posa sobre estas líneas. Es la jueza Lucy Koh, encargada de llevar el caso por el cual el fabricante surcoreano fue condenado a pagar más de 1.000 millones de dólares a los de Cupertino tras considerar que había infringido varias patentes de forma deliberada. Ahora, Koh está investigando los acuerdos secretos entre varios gigantes de Silicon Valley para prohibir el robo de empleados clave.

Este pacto de caballeros involucró a compañías como Apple, Adobe, Intel, Google e incluso Pixar, Lucasfilm, Genentech e Intuit, que decidieron no ofrecer ofertas más ventajosas a los trabajadores de las compañías partícipes en estos acuerdos y en ocasiones negarse en redondo a contratarlos. En 2010 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos consideró que se estaba incurriendo en ilegalidades y abrió un caso por prácticas anticompetitivas.

Samsung no pedirá el bloqueo cautelar de los productos de Apple en Europa

Samsung retira las demandas de patentes contra Apple en Europa
Con el fin de "proteger la elección del consumidor" Samsung ha decidido que no demandará la retirada de los productos de Apple como medida cautelar en Europa. Así lo ha hecho saber el fabricante coreano a través de un comunicado oficial, una decisión que llega después de que un juez dictaminará que no se prohibirían las ventas de 26 productos de Samsung en los Estados Unidos. Además, la compañía ha transmitido lo siguiente: "estamos convencidos de que lo mejor es que las empresas compitan de manera justa en el mercado, en lugar de los tribunales". ¿Estamos ante un inminente pacto de paz entre los dos gigantes?

Para nada. Eso es al menos lo que Foss Patents cree, ya que tal y como apunta, en ningún momento Samsung ha anunciado que vaya a dejar de pujar por una compensación económica a través de los tribunales. Así que en resumidas cuentas, la situación podría quedarse así: te dejo vender, pero págame por las molestias.

[Actualización: Samsung se ha puesto en contacto con nosotros para dejar más clara la situación. Según la compañía surcoreana, las demandas por infracción de patentes contra Apple prosiguen, simplemente no exigirá la aplicación de medidas cautelares.]

[Vía Foss Patents]

La justicia estadounidense declara culpable al iPhone de infringir tres patentes de MobileMedia

La justicia estadounidense declara culpable al iPhone de infringir tres patentes de MobileMedia
Trabajar en el departamento legal de Apple tiene que ser uno de los empleos más entretenidos del globo y más en la tierra de las demandas por antonomasia, Estados Unidos. Bloomberg News nos acaba de avisar de que una corte del nuevo continente ha declarado culpable al iPhone de infringir nada menos que tres patentes de MobileMedia. Las patentes en cuestión tienen que ver con el rechazo de llamadas, distintas maneras de gestionar una llamada (por ejemplo poniéndola en espera o finalizándola) y la tercera -agárrate que vienen curvas- con "un dispositivo capaz de realizar comunicaciones móviles que cuente con cámara, pantalla, CPU y un método para transmitir a otro equipo una imagen capturada". Lo curioso de todo este asunto es que la tal MobileMedia es, en realidad, una entidad creada por Sony, MPEG-LA y Nokia en 2010 con la intención poder hacer más presión -y de paso no mancharse tanto las manos- a la hora de proteger sus respectivas patentes, con lo que la cosa se pone aún más candente si cabe. Por el momento no sabemos cómo afectará esta decisión al resto de mercados, pero por si acaso vete preparando un buen cubo de palomitas porque la historia desde luego promete.

Más información - CNET, The Next Web




Noticias AOL