Hasta aquí llegó la telenovela entre Microsoft y Motorola relacionada a las tecnologías usadas en las Xbox 360. Después de que un juez administrativo de la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos determinara que la compañía de Redmond no había violentado ninguna patente de Google, hoy el organismo decidió aceptar lo indicado por el juez y cerrar el caso.

En realidad pensábamos que esto no sucedería hasta dentro de varios meses, pero la Comisión decidió no examinar la decisión del juez y aceptar lo establecido, dando por terminada esta batalla en la interminable guerra de patentes. Por su parte, David Howard, consejero legal de Microsoft, dijo que "este es un triunfo para los clientes de Xbox y confirma nuestro pensar de que Google no tenía razón para bloquear nuestros productos".

Eso quiere decir que si vives en Estados Unidos todavía podrás adquirir una Xbox 360, aunque se nos haga difícil recomendarlo a estas alturas.

[Vía Reuters]

Casi nos cuesta creerlo, pero parece que poco a poco los nubarrones entre Motorola y Microsoft empiezan a despejarse. El ojito derecho de Google ha decidido retirar las quejas presentadas ante la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos por una supuesta infracción de algunas de sus patentes relacionadas con la conexión WiFi por parte de la consola de los de Redmond. De todos modos, eso no significa que los chicos de Moto tengan pensado dar unas largas vacaciones a su plantilla de abogados, ya que aún queda sobre el tapete la pugna sobre la codificación de vídeo H.264 (claro que visto lo visto, tampoco sería demasiado descabellado pensar que tal vez se alineen los planetas antes de que estos dos gigantes vayan a juicio este próximo diciembre). Para terminar de echar más leña al fuego, Microsoft argumenta que tiene derecho a que Google le ofrezca una licencia, tras el acuerdo entre los de Mountain View y MPEG LA. A todo esto, la justicia alemana es de la opinión de que los argumentos de Motorola son lo suficiente importantes como para emitir órdenes judiciales contra Windows 7 y Xbox 360... otra historia completamente diferente es que la casa haya tenido que quedarse ya un par de veces con la espinita de bloquear las ventas de ambos por culpa de las investigaciones que están llevando a cabo las autoridades estadounidenses al respecto. En fin, que una vez más nos tocará esperar para ver de qué lado termina cayendo la balanza.

[Vía Game Politics]

Estamos seguros de que en estos momentos los abogados de Samsung desearían que la solución del avestruz sirviera de algo. Desafortunadamente para el fabricante surcoreano, no solo la justicia estadounidense resolvió que debería pagar más de 1.000 millones de dólares por violar las patentes de Apple, sino que se ha encontrado con que está disparando cartuchos mojados.

La Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos acaba de anunciar tras examinar las evidencias que Apple no ha infringido cuatro de sus patentes con el iPad y el iPhone tal y como reclamaban los de Seúl. Aunque el juez James Gildea no ha aclarado exactamente porqué Apple es inocente, sí ha dicho que Samsung no está utilizando dichas patentes de forma local, lo cual es bastante importante cuando una compañía trata de demandar a otra en EEUU por infracción. Concretamente, las patentes en cuestión describen un "método para llamar a un smartphone" y una "interfaz de usuario, sistemas y métodos para manipular y ver documentos digitales", así como dos patentes esenciales relacionadas con el estándar de comunicaciones UMTS.

El veredicto inicial da a Samsung un plazo de cuatro meses para ir preparando su estrategia mientras es revisado con carácter definitivo, pero tras este anuncio inicial parece que su capacidad de contraataque va a verse reducida.

[Vía FOSSpatents]

Como bien recordarás, Motorola presentó el viernes pasado una queja ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC) contra Apple, y poco a poco vamos conociendo los detalles de la misma. Según hemos podido saber, la citada queja se refiere a siete patentes relativas a servicios tan dispares como la sincronización de mensajes entre dispositivos o pausar una canción en un equipo y seguir escuchándola en otro. ¿Te suena esta última prestación? Ha sido una de las características en la reproducción de películas y podcasts que Apple lleva implementando desde 2005.

Pese a haber reculado tan atrás en el tiempo, Motorola ha querido actualizar la lista de equipos para mantener la vigencia de la queja, y así correrían el riesgo de sufrir las iras del ITC equipos como el iPad actual o el iPhone 4S. Con todo, no te esperes una resolución rápida de esta queja, puesto que el organismo suele tardar un año o más en emitir un veredicto, así que toca esperar y mucho para ver en qué acaba la cosa.

No vamos a entrar en cuestiones de semántica para tratar de dilucidar si sería preferible referirse a InterDigital como una "entidad no practicante" como ellos mismos se autodefinen o más bien un troll de patentes -que visto lo visto, es lo que más les pega-, pero sí que nos vemos en la obligación de contarte que la firma ha logrado salirse con la suya una vez más. Como probablemente ya sabes, la organización lleva ya tiempo a la gresca con Nokia, acusándola de incumplir varias patentes suyas relacionadas con el 3G (que por cierto ya les han ayudado a hacer caja con ZTE y Huawei). Pues bien, parece que la fortuna vuelve a sonreírles porque ahora la Corte de Apelaciones de Estados Unidos ha optado por anular el dictamen en el que la Comisión Internacional de Comercio de dicho país eximía a Nokia de toda culpa, y ha vuelto a dar la razón a InterDigital. Por ahora no hay información concreta sobre cuáles podrían ser las repercusiones más inmediatas para los de Espoo pero no cabe duda que sus abogados no van a irse de vacaciones sin dejar lista la apelación de esta última apelación - ¿llegaremos alguna vez al final del túnel?

Parece que seguirán comercializándose poco a poco smartphones como el One X o EVO 4G LTE en Estados Unidos, y es que la Comisión Internacional de Comercio de aquel país (también conocida como ITC) ha denegado la solicitud de Apple de prohibir la venta de algunos de los smartphones por infracción de patentes. La solicitud de los de Cupertino llegó tras haber acusado a HTC de falsas declaraciones con la intención de esquivar la prohibición de venta de determinados modelos que fue impuesta en diciembre del año pasado.

Sin embargo, el ITC ha afirmado que "la comisión no ordenará a las aduanas el bloqueo de determinados productos HTC, puesto que no cuentan con la información necesaria para determinar si los demandados están violando la orden de exclusión". Con todo, el organismo inició ayer una investigación para determinar si los smartphones mencionados de HTC siguen violando las patentes defendidas por Apple en la exclusión planteada en diciembre. Hasta entonces, HTC puede respirar tranquila.

[Vía 9to5Mac]

Después de mucho deshojar la margarita con la compra de S3 Graphics, HTC ha decidido que prosigue con una de sus alianzas estratégicas más comentadas hasta la fecha, ya que podría actuar como arma disuasoria frente a posibles demandas. En palabras de Grace Lee, del Consejo General de HTC, la unión finalmente se consumará "en un futuro cercano", tras un cuidadoso proceso de evaluación de qué valor podría aportar a los orgullosos papás de la familia One.

A estas alturas de la película está claro que posiblemente no les vaya a ayudar a poner freno al carrerón judicial tienen pendiente contra Apple, pero tal vez les sea de ayuda a la hora de llegar algún que otro jugoso acuerdo, ya que la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos dictaminó el año pasado que los de la manzana incumplen algunas de las patentes de S3. Por si esto fuera poco, las 270 patentes que tiene la firma en su catálogo también se presentan como un atractivo muro de contención frente a otras compañías más pequeñas que pretendan hacer caja a su costa (oye y si por el mismo precio -recordemos, unos 300 millones de dólares- vemos también una mejora sustancial en los gráficos de los próximos dispositivos de la casa, tampoco nos vamos a quejar).

[Vía The Next Web]

Está claro que Kodak ha conocido tiempos mejores. La senda a la rentabilidad tomada por la compañía estadounidense pasa por el cese de la producción de cámaras de fotos, la venta de su catálogo de propiedad intelectual y el bombardeo a sus enemigos con una salva de demandas por infracción de patentes; una estrategia que no está dando el mejor de los resultados.

A pesar de que el año pasado Kodak consiguió que la justicia estadounidense re-examinara su caso contra Apple y RIM por violar supuestamente uno de los puntos de una patente relacionada con la capacidad para mostrar una miniatura de una foto capturada por una cámara digital (una demanda que ya en su momento fue desestimada), la Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos ha vuelto a cerrar la puerta a los abogados de Kodak.

Según el veredicto provisional emitido por el juez Thomas Pender, es cierto que Apple y RIM estarían vulnerando la sección en disputa, pero los contenidos de la misma son de tamaña "obviedad" que resultan inválidos. Pese a ello, Kodak insiste en apuntarse un tanto, indicando risueña que sus rivales están infringiendo los derechos sobre su propiedad intelectual.

El veredicto final deberá ser aprobado por los seis miembros de la Comisión, que darán por concluido el caso el día 21 de septiembre.

[Vía CNET]

[Actualización: Respuesta oficial de Motorola tras el salto.]

Motorola acaba de recibir una sonora bofetada legal en Estados Unidos que podría tener desagradables consecuencias económicas. A finales del pasado año, la Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos emitió un veredicto inicial en el que se afirmaba que la futura filial de Google violaba una patente de Microsoft relacionada con la "generación de solicitudes de encuentros y la programación de calendarios para grupos en un dispositivo móvil", y hoy ha decretado el bloqueo de las importaciones los productos infractores.

De esta forma, a menos que Motorola elimine dicha función o pague la correspondiente licencia, todos sus terminales RAZR, Droid 4 y Bionic quedarán retenidos en las aduanas. También existe la posibilidad de que Obama cancele dicha decisión durante el periodo de revisión presidencial, pero eso es algo que suena... improbable. Si nada de esto sucede, probablemente el bloqueo será efectivo en cuestión de 60 días.

Naturalmente, Microsoft no podía dejar pasar tan impresionante oportunidad para meter el dedo en el ojo de sus rivales, así que los de Redmond han emitido un comunicado en el que además de sacar pecho por su victoria, animan a Motorola a sumarse al grupo de compañías que pagan por fabricar y vender dispositivos Android.

Por si acaso aún no has tenido suficiente con el altercado de Motorola y Microsoft de hace unos minutos, nuestro curso por fascículos de abogado especialista en infracción de patentes viene hoy con capítulo doble. En esta ocasión la protagonista es Nokia, que ha decidido liarse la manta a la cabeza para denunciar que HTC, RIM y ViewSonic violan 45 de sus patentes esenciales. Es por ello que la casa ha presentado una queja formal ante la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos y las cortes de Delaware, Dusseldorf, Munich y Mannhein. Louise Pentland (responsable del departamento legal de los de Espoo) ha expresado que su compañía ofrece actualmente su catálogo de patentes FRAND a "más de 40 compañías", pero que no le ha quedado más remedio que llamar la atención en los juzgados al trío de infractoras para que la situación no vaya a mayores. El caso es que no nos extraña en absoluto ver que la casa saca por fin los dientes en los juzgados, teniendo en cuenta el panorama de los últimos días, así que habrá que seguirles la pista de cerca.

Hace poco hablábamos de la compra y venta de patentes como algo desagradable pero necesario dentro de la industria, y esta noticia confirma la obligación de ejecutar ese tipo de negocios. Nos referimos al hecho de que la Comisión Internacional del Comercio de los EEUU haya indicado en un fallo preliminar que Microsoft estaría infringiendo cuatro patentes de Motorola con su consola Xbox 360, la mayoría de ellas relacionadas con la codificación en H.264. Hay que tomar en cuenta que la cuasi-corte ha dicho esto en un fallo preliminar, y por lo tanto el resultado final podría ser distinto, pero lo sucedido indica que Microsoft posiblemente tendrá que pagar una buena cantidad de dinero a Motorola para conseguir las licencias respectivas.

El próximo paso tienen que darlo los abogados de las partes, quienes tendrán que presentar sus puntos de vista frente a un panel de jueces de esta agencia. Si la violación de patentes se confirma, Microsoft deberá actuar con rapidez para llegar a un acuerdo con Motorola o se podría prohibir la venta de las consolas en EEUU.

[Vía The Verge]

Ya sabes que en el complejo mundo de la telefonía móvil se mantienen las espadas en alto tanto en el mercado, como en los tribunales a golpe de patente. Pues bien, en una de estas, Apple denunció a Motorola en octubre de 2010 al considerar que el Droid infringía algunas de sus patentes, y Moto respondió con un contraataque. Así las cosas y transcurrido mucho tiempo, la Comisión Internacional del Comercio en Estados Unidos ha emitido un veredicto inicial en que confirma que el Droid no viola las patentes presentadas por Apple. Se trata del primer round, así que podemos esperar una respuesta por parte de los de Tim Cook.

[Vía CNET]

A veces se gana y a veces se pierde. En el caso de Microsoft contra Motorola, ninguna de las dos partes está todavía a tiempo de cantar victoria, pero la Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos ha emitido un veredicto inicial en el que declara que la futura filial de Google infringe una de las siete patentes por las que había sido demandada por la firma de Redmond. Concretamente, Motorola viola la patente número 6.370.566, que describe un sistema para "generar solicitudes de encuentros y la programación de calendarios para grupos en un dispositivo móvil". Una función que podríamos considerar crítica a día de hoy en cualquier terminal corporativo e incluso de uso general, dado el énfasis social de las aplicaciones móviles.

Sea como sea, estamos hablando todavía de un "veredicto final inicial". Esto significa que la Comisión encuentra en un principio culpable a Motorola, pero de aquí a que se pronuncie de forma firme aún podrían cambiar las cosas, como puede atestiguar HTC. Y eso por no hablar de los recursos, porque puedes dar por hecho que tome la decisión que tome, la sentencia será apelada. Habrá que estar atentos al caso, principalmente por la solución que pudiera adoptar Motorola para sortear la prohibición de usar dicha función en Android en caso de que finalmente fuera hallada culpable.

[Vía AllThingsD]

Quien la sigue la consigue, y tras retrasar en dos ocasiones su decisión, la Comisión Internacional de Comercio de los Estados Unidos ha decretado el veto a la venta e importación de varios androides de HTC en el país del Tío Sam, tal y como solicitaba Apple.

Según ha indicado la Comisión, HTC infringió una patente propiedad de la firma de Cupertino en la que se describe el formato de datos (como por ejemplo números de teléfono en documentos no estructurados (tal sería el caso de un correo electrónico), permitiendo a los usuarios interactuar con dicha información. Piensa por ejemplo en la capacidad de llamar a un teléfono simplemente pulsando sobre un número enviado por e-mail.

La orden de prohibición no entrará en vigor hasta el 19 de abril de 2012, dando suficiente tiempo tanto a HTC como a Google para modificar la implementación de dicha función en los teléfonos afectados por el veredicto, como para eliminarla directamente si es que no encuentran una alternativa mejor. Los teléfonos afectados llevarían en su interior versiones de Android comprendidas entre 1.6 y 2.2.

Buenas noticias para Apple; malas para HTC. La Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos (ITC por sus siglas en inglés) ha determinado de forma inicial que la firma de Cupertino tiene razón en su demanda contra el fabricante taiwanés de teléfonos móviles, al que acusa de infringir varias patentes. En concreto, el juez al cargo del caso estima que HTC ha infringido dos de las diez patentes sobre la mesa, y si ambas compañías no encuentran forma de alcanzar un acuerdo, la justicia podría bloquear la importación en EEUU de varios teléfonos de HTC.

La naturaleza de las patentes en cuestión es un poco confusa. FOSS Patents indica que los documentos están relacionados con un "sistema y método para ejecutar una acción en una estructura de un ordenador" y un "sistema de procesamiento de señales en tiempo real para datos transmitidos en serie". Dicho así, no entendemos gran cosa, pero el asunto se torna mucho más grave al leer que el problema no radica en HTC, sino en el corazón de Android, dado que estas patentes también formarían parte de la demanda interpuesta por Apple contra Motorola. En otras palabras, Apple no va en contra de HTC, sino de Android, y piensa atacar a la competencia como método para debilitar al SO de Google.

La sentencia (así como el inevitable recurso que presentará HTC) será ahora revisada por los seis jueces que forman la cúpula de la Comisión.