No podemos negar que el Atrix supuso una gran revolución en su estreno. ¿Un terminal lo suficientemente potente como para convertirse en un pequeño netbook gracias a un dock? La idea, sin duda, prometía y mucho. Así fue como este Motorola salió del CES, feria que lo vio nacer, reforzado con la imagen de un smartphone que se las prometía rompedor y con un nuevo concepto de uso sobre la mesa. Una vez en nuestro poder, ha sido cuestión de nada que lo estudiáramos en profundidad y comprobáramos así definitivamente cuáles son los puntos débiles y fuertes de este jugoso androide. A un lado del ring podemos así confirmar que este Atrix disfruta de una potente plataforma Tegra 2, una generosa autonomía y gana varios puntos al combinarse con sus docks; en el otro, un sistema operativo lastrado con Froyo, una interfaz que no conquista al 100% y un precio de Lapdock casi abusivo producen cierto recelo a la hora de colocarle un sobresaliente como nota global.

Y tú, ¿qué opinas al respecto? ¿Dónde crees que este doble núcleo podría meter el bisturí para mejorar su hoja de especificaciones actual? Cuéntanos, ¿qué cambiarías del Motorola Atrix?


José M.: A mí es un móvil que siempre me ha llamado la atención, pero básicamente por sus "extensiones". Desde mi punto de vista, la idea de dotar de accesorios que transformen el móvil en un mini ordenador o un centro multimedia me parece brillante, pero echada a perder por los precios. Me cuesta creer que nadie pueda comprar el Lapdock (que no deja de ser un teclado con una pantalla 'tontos') por 300 euros.
José A.: Estoy con Jose M. Soy fanático declarado del Atrix, que asombra con su nueva tecnología y decepciona con los precios de los accesorios.
Drita: Su interfaz (Motoblur nunca fue santo de mi devoción) y su diseño exterior (¿soy la única que piensa que su aspecto es bastante corriente?).
Elena: Coincido con Drita en el diseño corriente del terminal, con algunos problemillas técnicos añadidos: el material de su carcasa trasera es tan suave que el mero hecho de hacer presión sobre el lector de huellas para encender su pantalla ha conseguido que el teléfono se me escape de las manos alguna que otra vez.
Alberto: ¡El Lapdock! Es imperdonable que una de sus características más innovadoras y esperadas se haya quedado a medio camino; posiblemente el defecto que más me cuesta perdonar en cualquier tipo de dispositivo. Cuando Palm jugueteó con la idea hace años parecía algo desfasada, pero con la potencia de los terminales actuales y las posibilidades de Android... es una pena que Motorola no haya podido bordarlo con un producto realmente pulido y a un precio realista. Estaba tan cerca...

La llegada de la tecnología 3D a los terminales es un tema peliagudo donde los haya: ¿realmente el efecto está bien conseguido? ¿es útil este tipo de prestaciones en un pantalla tan pequeña? Para salir un poco de dudas estuvimos probando por aquí el Optimus 3D de LG, un terminal con pantalla de 4,3 pulgadas y doble núcleo del que ya te pudimos contar tantos sus mejores bazas (una experiencia en tres dimensiones muy bien conseguida o un diseño bastante atractivo son algunas de las más sobresalientes) como sus puntos flacos (léase autonomía o la necesidad de una mayor integración software/hardware, por ejemplo).

Ahora toca el momento de someterlo a nuestro particular tercer grado y dado que creemos que este androide es un buen candidato para sugerir ciertas mejoras en sus prestaciones, no podemos hacer otra cosa que pasarte el testigo y preguntarte directamente qué opinas al respecto. ¿Cómo crees que este terminal podría llegar ser un mejor teléfono? ¿Dónde debe mejorar? Desenfunda los dedos y cuéntanos, ¿qué cambiarías del LG Optimus 3D?


Drita: Son varios aspectos los aspectos que no me convencieron durante el análisis pero dado que confío que la falta de fluidez total software-hardware se arreglará con actualizaciones posteriores, le añadiría una batería de mayor duración con la que poder exprimir mucho más su cualidad 3D sin temer por no tener un enchufe cerca.
Elena: No voy a ahondar en la herida pidiendo una pizca de jengibre pero, debido a sus funciones 3D sin gafas, sí me habría gustado que incluyera algún tipo de pie para no tenerlo que sujetar todo el tiempo con las manos.
Jose A.: Debe ser por culpa del Xperia Play y la Nintendo 3DS que se me han metido en la cabeza, pero yo le pondría unos botones para videojuegos... y claro, buenos juegos en 3D.
Carlos: Mucho 3D y se olvidan de las dos dimensiones de toda la vida. Los resultados de las fotos en modo "normal" no son para nada aceptables para un terminal de estos tiempos. Imágenes muy parcheadas y con poca definición no son buen escaparate para este Optimus, así que mejoraría ese aspecto.

Estamos acostumbrados a ver últimamente grandes y potentes dispositivos en los que tal vez te cueste imaginar qué aspectos cambiarías para hacerlos aún más completos. Ahora sin embargo te lo ponemos un poco más fácil (o tal vez no, quién sabe) y subimos a la palestra a uno de los últimos terminales de HTC, el cual, lejos de presumir de gran procesador y súper cámara de tropecientos megapíxeles, apuesta por hacerles un guiño a los amantes de las redes sociales y enganchados empedernidos a Facebook. Sin duda ese botón azul que protagoniza su banda inferior es uno de los argumentos más importantes que tiene este teléfono para convencerte de su compra, aunque no por ello merece menos atención su buen precio, larga autonomía y cómodo teclado. Por supuesto, también existen algunos aspectos a mejorar como su (en opinión de algunos) pequeña pantalla, su simplificado interfaz Sense Messenger o la calidad de su cámara.

Y tú, ¿tienes claro de qué pie cojea este smartphone social? ¿Tras leer su análisis encontraste la clave que piensas que lo haría un teléfono aún más molón? Entonces este es tu lugar para que nos deleites con tu imaginación y nos cuentes: ¿Qué cambiarías del HTC ChaChaCha?


José M: Debo reconocer que a estas alturas de la vida, creo que no podría volver a un móvil con teclado físico, aunque una parte de mí sigue recordando con cariño los años de BlackBerry y por este motivo, miro de otra manera el ChaChaCha. Sin embargo, niego la mayor al equipo: una pantalla de 2,6 pulgadas en los tiempos que corren no me parece aceptable. Me hubiera parecido una opción mucho más inteligente la del teclado deslizable y ampliar la pantalla, pero supongo que este tipo de producto tendrá también sus fans.
Elena: Lo tengo clarísimo: le daría una vuelta de tuerca adicional permitiendo al usuario configurar su botón dedicado a Facebook para ofrecer acceso a otras redes sociales como Twitter o Tuenti; además, ya puestos a pedir, un teclado cuya retroiluminación funcionara algo mejor tampoco le iría mal.
Drita: "Robo" la idea que ya plantea Elena y voy a pedir todavía un poco más: añadiría ese mismo botón "Social" configurable pero con pantalla OLED (sí, a lo Art Lebedev), pudiendo mostrar así diferentes iconos según la red social preferida.
Carlos: Al igual que José M, colocaría una pantalla más grande, probablemente eliminando los botones físicos de descolgar y colgar la llamada, un detalle que además recuerda bastante a los teléfonos de hace unos años, y no creo que sea precisamente lo que está buscando HTC.
Alberto: Dado que no es un teléfono de grandes pretensiones multimedia, el tamaño de la pantalla tampoco me parece excesivamente inadecuado; otra cosa es lo que sucede con el teclado, que debería contar con algún tipo de iluminación aunque ya conozcamos la distribución QWERTY como si fuera una extensión natural de nuestro ser.

Tras el intenso repaso que le pegamos hace unos días al Eee Pad Transformer -tranquilo, si te despistaste, lo tienes a tu alcance haciendo clic aquí-, era de esperar que el nuevo juguete de ASUS pasara revista por nuestra categoría ¿Qué cambiarías de...?. El híbrido entre netbook y tablet se presentó por primera vez ante nuestros curiosos ojos en el CES, descubriendo así una alternativa interesante a la imperante moda por "todo lo táctil" que ofrecía el añadido de un teclado físico para mayor comodidad de uso. Un sistema operativo en alza, Android, y una plataforma sobre la que trabajar potente, Tegra 2 con procesador de doble núcleo, son algunas otras de las virtudes de este dispositivo que, sin embargo, también cuenta con ciertos aspectos que no nos terminan de convencer como su fluidez global a la hora de manejo, el comportamiento de su cámara o la tecnología de su pantalla.

Como buen entendido geek que seguro que eres, ahora queremos saber tu punto de vista y descubrir de tu mano qué crees que le falta a este equipo o las características que, tal vez, le sobran para ser un producto redondo. La palabra es tuya: ¿Qué cambiarías del ASUS Eee Pad Transformer?


Drita: Puestos a soñar... ¿qué tal si nos lanzamos a la piscina y le ponemos una pizca de MeeGo? Tal vez la clave estuviera en una alternativa aún más radical en un mercado tan saturado.
Jose A.: El problema no es directamente el Transfomer, sino Honeycomb. Eso de que se sienta como un beta es bastante molestoso. No deberían sacar dispositivos con 3.0, sino con 3.1 o nada.
JoseM: Me encanta la idea de los equipos integrados que proponen tanto ASUS como Motorola con el Atrix. Me resulta difícil encontrar defectos al Transformer en lo tocante a hardware, salvo por la estética que creo que sería mejorable, pero éste es siempre un aspecto subjetivo. Ahora voy a hacer de abogado del diablo ¿Merece la pena comprar la base teclado de ASUS o sería suficiente con un teclado Bluetooth?
Elena: Respondería a JoseM que definitivamente sí por el empujoncito extra que supone la batería del dock, pero cambiaría su tosco sistema de anclaje. Por otro lado, pese a que las capturas de pantalla son toda una comodidad, me habría gustado que los resultados tuvieran un poco más de calidad.
Carlos: Me quedo con el sistema de acoplamiento con la base, ya que parece más de un prototipo creado en una tarde que de un producto final de una gran marca como es ASUS.

Los doble núcleo. Esos terminales que llegaron a nuestras vidas para revolucionar nuestra cartera y prometernos el mejor rendimiento jamás imaginado hasta el momento. A tan selecto grupo pertenece el atractivo HTC Sensation, una de las últimas propuestas de la casa HTC y también uno de los más recientes smartphones en pasar por nuestra mesa de análisis. El Sensation puede presumir de ser un teléfono de cuerpo elegante y alta calidad (muy en la línea de otros modelos de los taiwaneses), buen hacer de su cámara a la hora de grabar vídeo, y una interfaz Sense 3.0 ágil y que sabe sacar partido a las cada vez más usadas redes sociales, entre otras cualidades.

Por el contrario, también existen ciertos aspectos que pueden no llegar a convencer como son una batería que podría tener mejor autonomía de la que ofrece, una pantalla que pese a sus intentos no hace sombra a tecnologías como la Super AMOLED, y una interfaz que, aunque ofrece una gran integración con su sistema operativo, Android, no es del gusto de todos.

¿Tú qué opinas? ¿Qué le añadirías o le quitarías para considerarlo un teléfono de 10? Ve a los comentarios y expláyate a gusto: ¿Qué le cambiarías al HTC Sensation?


Alberto: ¿Qué pasa con HTC y las cubiertas de sus baterías? Por algún motivo las tapas siempre han sido uno de sus puntos flacos. Es incómoda de retirar como pocas, que no es algo adecuado considerando las necesidades del equipo Engadget (trotones como siempre y cambiando tarjetas y baterías cada pocas horas).
Jose A.: Yo soy fan declarado del Sensation y Sense. En todo caso, si en algo podría mejorar, es en la pantalla. La pantalla del Samsung Galaxy S II o del iPhone 4 le quedaría de maravilla.
Drita: Me uno a JoseA y si tuviera que añadirle algo, sería un panel de 4,3" con tecnología Super AMOLED Plus. Además de ofrecer una mejor calidad y contraste, ayudaría relativamente al ahorro de energía, algo que tampoco le vendría nada mal.
Elena: La tapa de su batería hace del intercambio de tarjetas "en caliente" una verdadera lucha cuerpo a cuerpo. Tampoco vendría mal que su memoria (768 MB) y almacenamiento (1 GB interno) se pusieran a la altura de la competencia.

La sucesora de la famosa Galaxy Tab llegó a nuestras vidas en la pasada MWC 2011. La expectación era máxima ya que tras la incursión de Samsung en los dispositivos de 7 pulgadas, la casa tenía ahora que lanzar una tablet que sabía de antemano que sería comparada, en primer lugar, con el iPad 2 y, en segundo término, con los numerosos modelos de otros fabricantes que amenazaban igualmente con su llegada. Y lo cierto es que tras nuestro análisis podemos apuntar que la propuesta no ha defraudado: el Galaxy Tab 10.1v cuenta con interesantes prestaciones que la hacen ser una alternativa a tener en cuenta, disfrutando de una pantalla de cómodo tamaño, un buen diseño, un sistema operativo competente y unas entrañas orquestadas por Tegra 2 que cumplen como deben.

Evidentemente con ello no estamos diciendo que todo sea de color de rosa y, como suele ser habitual, también existen ciertos puntos donde siempre un gadget es susceptible de mejora, ¿su cámara tal vez? ¿el grosor?¿las opciones multimedia no te convencen? ¿le faltan conectores? Ahora es el momento de que tomes la palabra e imagines qué cambios le harías para que pudiera ser candidata a un desembolso por parte de tu cartera. No seas tímido y cuéntanos: ¿Qué cambiarías del Samsung Galaxy Tab 10.1v?


Jose M.: Tengo que reconocer que me gusta y mucho este tablet, aunque me desconcierta mucho el asunto de las conexiones. Una de las principales críticas que se le ha hecho al iPad era relativo a su falta de USB, así que ¿cómo es posible que no hayan acompañado de uno al equipo? ¿Y una salida HDMI?
Jose A.: Yo estoy con Jose M., pero voy un poquito más allá. Una salida de video HD inalámbrica sería una excelente idea. Es más, debería ser una opción estándar en todos los tablets.
Drita: El fabricante por excelencia de dispositivos Super AMOLED debería lanzarse de una vez y sacar una versión de esta tablet que disfrute de ese tipo de tecnología. Sus 10,1 pulgadas serían entonces toda una gozada.
Carlos: Siguiendo con el tema de las conexiones, otra más que me gustaría ver además del USB y el HDMI es la ranura para tarjetas microSD.
Elena: La estrategia de Samsung haciéndole sombra con el lanzamiento de un mellizo con prestaciones supuestamente mejoradas y algo más esbelto. ¡Qué manera de confundir al personal...!

Hoy damos un giro diferente a nuestro querido Qué cambiarías y nos situamos en el futuro: no te preguntaremos qué podrías modificar de un dispositivo ya conocido, sino qué le pedirías a uno del que sabemos ciertas pinceladas, pero aún le queda un tiempo para salir a la venta. Y para ello nada mejor que lanzarnos a la aventura con la recién anunciada Nintendo Wii U y su llamativo Controller, un nuevo combo que se espera esté en las tiendas entre abril y diciembre del próximo año y que estamos convencidos que no te ha dejado indiferente.

Todos esperaban un gran cambio en la sucesora de la Wii y lo que sí que no es discutible es que Reggie no se quedó corto en absoluto. La nueva Wii U trae consigo un insólito periférico (mitad tablet, mitad controlador) que indudablemente ha dejado a todos con sensaciones encontradas: ¿Tal vez un diseño demasiado tosco? ¿Quizás la clave estaba en mejorar lo presente en lugar de buscar la innovación con un cacharro extra? ¿Realmente se mejorará la experiencia de juego? Son muchas las cuestiones y pocas las respuestas por el momento -puedes echar un ojo a las especificaciones de la consola aquí y del controlador en este otro enlace-, de manera que podemos permitirnos el lujo de echar la imaginación un poco a volar, y pensar cuáles son esas características que le pedirías al próximo juguete de Nintendo para que tuviera el honor de alojarse en tu salón. Lánzate y dinos: ¿Qué le pedirías a esta nueva Nintendo Wii U?


Jose A.: Le añadiría integración completa con las DS y 3DS, como si fueran un mando más. Además de poder jugar los juegos de las portátiles en la TV, por medio de la Wii U.
Carlos: Debería de dejar conectar más de un mando (el nuevo con pantalla) por consola. Si lo fuerte de la Wii U es eso, ¿por qué lo limitan a un sólo jugador?
Drita: Que pase por quirófano y se rediseñe ligeramente antes de llegar a nuestras manos. Sé que dicen que no se siente pesada y resulta cómoda de manejar pero me sigue pareciendo demasiado mando para la pantalla que tiene.
Elena: Sinceramente esperaba un diseño que se distanciara mucho más de la apariencia de la Wii convencional, y ya puestos a pedir, me gustaría que su mando pudiera usarse como consola portátil independiente.
Alberto: Carlos ya ha señalado apropiadamente la necesidad de poder usar más de un mando, así que voy a centrarme en el apartado online. Si Nintendo quiere arrebatar clientes a Xbox 360 y PS3 como ya dejó intuir por los trailers de la conferencia, la estrategia seguida con Wii debe ser revisada.

Y finalmente ha llegado ese día en que el Galaxy S II se enfrenta a nuestro Qué cambiarías de. Aunque a priori pueda resultar complicado hacer un balance equilibrado de pros y contras sobre uno de los terminales más potentes y completos de este año, lo cierto es que tras nuestro completo análisis pudimos conocer tanto aspectos buenos como algunos no tan agradables del nuevo retoño de Samsung. De su cara positiva podemos destacar un excelente procesador, una integración de SO e interfaz sobresaliente, una cámara que cumple, un cuerpo increíblemente ligero y una pantalla que enamora con sólo mirarla. Al otro lado del ring destaca una calidad de materiales que podría ser mejor y un entorno (Touchwiz 4.0) que, si bien no tiene, como señalábamos, fallos a nivel de usabilidad, no resulta estéticamente del gusto de todos.

Ahora queremos pasarte el testigo a ti y, aunque sabemos que es más que obvio que sus prestaciones más elogiadas prevalecen entre el gran público, estamos convencidos que en alguna ocasión se te habrá pasado por la cabeza *ese detallito* que le incluirías/quitarías/modificarías al androide coreano para coronarlo definitivamente como el mejor smartphone de la galaxia. Así que baja unas líneas y dinos, valiente: ¿Qué cambiarías del Samsung Galaxy S II?


Drita: Su principal fallo lo veo a nivel de calidad de materiales así que le incluiría un acabado similar al del conocidísimo HD2, por ejemplo. De esta forma su aspecto exterior acompañaría de manera más equilibrada a sus altas prestaciones que alberga.
Carlos: No creo que Kies sea una utilidad muy acertada para la gestión de este teléfono. Es cierto que con la versión Kies Air han mejorado su usabilidad, pero sigue ofreciendo problemas de compatiblidad con otros sistemas operativos (todavía queda Linux).
Elena: Vaya por delante que me parece un terminal muy completo, pero la sensación que me transmite es de que sus materiales de construcción "normalitos" no terminan hacerle justicia. También le añadiría compatibilidad con NFC, pero parece que Samsung se nos adelantó...
Alberto: Me sumo a las críticas de Kies, por más que la mejora sea notable. Cada vez que tengo que pegarme con el software de Samsung me siento como si regresara a los (malos) tiempos de Sony.
Jose A.: A mi el botón frontal rectangular no me gusta nada. No sé si es la forma, o la ubicación, pero es feo, feo.

No negaremos que al Optimus 2x le tenemos un cierto aprecio. Fue el primero de los doble núcleo que cayó en nuestras manos y, sin duda, ha supuesto un importante resurgir de la casa surcoreana en la división de smartphones -no negarás que últimamente andaba algo casposilla-. Eso sin embargo no ha evitado que tuviéramos mano dura en su análisis, de forma que sobre este potente androide hemos podido destacar aspectos positivos (diseño elegante a la vez que robusto, plataforma Tegra 2 que da la nota tanto en la reproducción de vídeos como a la hora de jugar, y una pantalla que cumple dignamente) y ciertos puntos negativos (parece que la falta de ritmo, fluidez y estabilidad están más presentes de lo que debieran en la simbiosis Android + interfaz de la casa).

Como de aquí a que ciertos aspectos de este terminal cambien pasará un tiempo, no queremos perder la oportunidad de permitirte dejar para la posteridad tecnológica aquellas modificaciones que introducirías en el buque insignia de LG y nos comentes las prestaciones que añadirías o quitarías para hacerlo el smartphone de tus sueños. Somos todo oídos: ¿Qué cambiarías del LG Optimus 2x?


Jose M.: Evidentemente no es fácil criticar en lo referente al rendimiento a todo un récord Guinness, pero sí que echo de menos un poco de personalidad en cuanto al diseño: lo veo un poco soso para el derroche de hard que tiene este móvil.
Drita: Tendría una reunión con las cabecitas pensantes que se encuentran detrás de la interfaz propia de LG y les pediría un cambio de rumbo. Una interfaz algo más atractiva visualmente hablando y menos tosca seguro que ayudaría a que muchos lo mirasen con otros ojos.
Jose A.: De hardware nada, es excelente. De software... ¡hum! le pondría HTC Sense como interfaz.
Elena: Ni que decir tiene que resulta sorprendente su lanzamiento con Froyo mientras algunos de sus competidores doble núcleo ha llegado a lomos de Gingerbread, pero como promete estar a punto de presentarse a subir nota pronto, le pediremos un poco más de estabilidad para la próxima versión de su interfaz.
Alberto: Dado que ya no tiene sentido pedirle un mordisco de Gingerbread, sólo me queda lamentar la ausencia de un diseño con un poquito mas de personalidad, que realmente reflejara lo que oculta bajo su carcasa. No se puede arriesgar tanto por un lado y tan poco por otro.
Carlos: En cuanto a la grabación de vídeo le pediría un poco más de intensidad a los colores, al igual que en la grabación con baja luminosidad, situación en la que debería de mejorar bastante.

Junto al Xperia Play, el Arc es la otra gran apuesta de la casa Sony Ericsson para esta primera mitad de año. El terminal, de diseño claramente característico por su extrema delgadez, se presentó por primera vez en en el pasado CES 2011, dejando a todos con la sensación de que sus características prometían y mucho. Meses más tarde, tras pasar por nuestras manos en un análisis a conciencia, pudimos comprobar que efectivamente este atractivo terminal de 4,2 pulgadas es uno de los smartphones más interesantes del año, encontrándonos con una buena cámara, un cuerpo increíblemente esbelto y ligero, una autonomía a la altura, y un interfaz que parece haber pulido detalles pasados para integrarse mejor con su SO, Android 2.3. Como en todo buen gadget que se precie hoy en día, no todo iban a ser halagos y es que, al famélico teléfono de SE, también se le podría sacar puntilla en algunos aspectos como la tecnología de su pantalla (LCD, recuerda), un toque Bravia de la cámara que no resulta del gusto de todos o su carcasa plasticosa.

Ahora queremos que seas tú quién se estruje los sesos y nos digas qué aspectos mejorarías de este atractivo androide Arc o cuáles son esas nuevas prestaciones que le incluirías para hacerlo un terminal redondo. Tienes la palabra: ¿Qué cambiarías del Sony Ericsson Xperia Arc?


Drita: Tuve que leer como tres veces su hoja de especificaciones para creerme que SE había optado por una LCD en su súper teléfono. No niego la buena calidad que ofrece, pero un panel AMOLED hubiese puesto la guinda al pastel, además de, posiblemente, ayudar a mejorar aún si cabe su autonomía.
Elena: Es indiscutible que Sony Ericsson quería dar con un diseño fotogénico y original; sin embargo, su comentadísima curvatura no termina de resultar ergonómica –la posición natural de agarre de la mano tiene forma cóncava- y, esto me hace temer seriamente por su vida.
Carlos: Unos meses más en el horno le habrían bastado para conseguir un procesador Dual-Core con el que hacer frente a la competencia, y es que los ya conocidos Optimus 2X y Galaxy S II le pasan de largo en muchos aspectos al delgadito de Sony Ericsson.
Alberto: Con una apuesta tan fuerte por la marca Bravia, hubiera sido idea que Sony Ericsson hubiera integrado una pantalla AMOLED. Es en cualquier caso una crítica menor, y más que cambiarle nada, lo cambiaría ahora mismo por mi decrépito HTC.
Jose A.: Le quitaría los botones físicos delanteros. Con unos botones capacitivos se vería mejor.

Se hizo de rogar bastante (lo conocimos en la Nokia World del 2010 y no lo hemos visto en seleccionados mercados hasta abril) lo que provocó que en cierta manera su posible interés desvaneciera.... ¿o su éxito ya estaba en realidad capado antes de salir? Para muchos el Nokia E7 no hace más que arrastrar uno de los mayores vicios de los que ya pecaba el potente N8, su sistema operativo, además de contar con un diseño un tanto peculiar (evidentemente no en el mejor de los sentidos) y un grosor, por culpa de su teclado, que no termina de convencer; para otros, estas críticas no son más que quejas sin importancia, convencidos de que estamos ante un terminal de acabado inmejorable, con unas prestaciones potentes a nivel de hardware, y un marcado guiño empresarial que hará las delicias de los que gusten de usar el teclado QWERTY y tengan predilección por la casa finlandesa.

Pertenezcas a uno u otro bando, lo que seguro que tendrás muy claro es qué mejoras podrías introducir en este teléfono para hacerlo más atractivo y convertirlo de esa forma en el smartphone ideal con el que siempre soñaste. Así que te pasamos el testigo y te preguntamos: ¿Qué cambiarías del Nokia E7?


Drita: Aunque cueste, no invocaré al señor Obviedad y hablaré de su SO, sino que me referiré a su apertura. Un deslizamiento más suave (sin inclinación tal vez) ayudaría a que fuera más cómodo de abrir cuando se quiere utilizar el teclado físico.
JoseM: Con el E7 me sucede lo que habitualmente opino de los últimos Nokia: un hardware excepcional, por encima de la media del mercado, echado a perder por una plataforma obsoleta hace años. Una pena que Nokia haya apostado todo por Symbian. En mi opinión Nokia juega en otra liga con Symbian y lo deja fuera de toda opción de luchar con los grandes.
JoseA: Perder un poquito de cuerpo le quedaría muy bien. Aunque es pequeño, delgado y liviano, las curvas y borde le hacen ver regordete.
Alberto: Seguir metiéndome con Symbian a estas alturas sería ya caer en el ensañamiento, así que diré que sólo necesita bajarse un punto en el cinturón. Con 2 mm menos de grosor me conformaba.
Elena: Nokia, ¿de qué nos sirve el jack de 3,5 mm, si una vez más dejas fuera de la fiesta al resto de auriculares? En definitiva, le añadiría una mejor compatibilidad con los auriculares que no son de la casa.

No mentimos si decimos que este es el smartphone más esperado por la comunidad jugona. Llevamos tanto tiempo hablando y rumoreando acerca del PSPhone (ahora ya más que conocido como Play) que cuando vimos que por fin Sony Ericsson lo anunciaba oficialmente casi ni nos lo creíamos. Eso sí, a diferencia de lo que muchos esperaban, el fabricante no ha querido que sus capacidades para juegos sobresalgan sobre sus aspectos como smartphone y por tanto ha creado un terminal, tal vez, "demasiado equilibrado" entre la faceta de teléfono y videoconsola portátil. Esta podría ser una de sus principales críticas aunque no es la única: también hay algunos a los que no les termina de convencer el grosor del dispositivo mientras que otros se quejan de que la cámara no cumple del todo las expectativas. A pesar de ello, no todo son malas prestaciones, por supuesto. El Xperia Play supone para muchos justo esa opción que necesitaban para satisfacer las ganas de juego allá donde vayan sin tener que transportar otro cacharro más encima, y su SO e interfaz parecen hacer las migas necesarias para que cualquier usuario se sienta cómodo y a gusto entre menús.

Como ya hace unas cuantas semanas que te ofrecimos un análisis en profundidad del terminal, seguro que te has hecho una idea bastante clara sobre qué es lo que más te gusta de ese teléfono y qué es lo que modificarías para hacerlo aún mejor. Así que no nos enrollaremos y vayamos directo al grano: ¿Qué cambiarías del Sony Ericsson Xperia Play?


JoseM: Mi mayor crítica se dirige a la concepción propia del producto: es un híbrido entre móvil y consola y me temo que no brilla en ninguno de los dos campos. Creo que Sony debería centrarse más en uno o otro ámbito y este equipo lo veo como un experimento sin futuro. Con respecto a la política de comercialización, me cuesta entender que se obligue a los usuarios a recomprar los juegos de PSN.
Alberto: La idea de obligar a recomprar los juegos de PSN es muy, muy inapropiada. Estrategia comercial aparte, Sony Ericsson podía haberlo bordado con más potencia de procesamiento; su GPU Adreno 205 dista de estar en la cresta de la ola, aunque también comprendo el miedo al solapamiento con la NGP, por no hablar del impacto en la batería.
Drita: Echando la imaginación a volar, le incluiría un picoproyector. De esta forma cuando quisiera jugar a algún juego tendría dos opciones: o poder correr los títulos en su pantalla de 4 pulgadas o proyectarlo sobre una pared para así darle un poco más de realismo y disfrute a mis partidas.
Jose A.: No es tanto como un cambio, pero sí un deseo: un *buen* emulador de NES y SNES que funcione con los mandos digitales.

Seguro que recuerdas el momento en que se anunció por primera vez la Nintendo 3DS: corría el mes de marzo (del 2010, claro) y por entonces la expectación levantada fue máxima. Tres meses más tarde tuvo lugar su puesta de largo oficial en la famosa feria del E3 -que cada año reúne en Los Ángeles a las compañías más jugonas del sector-, presentación gracias a la cual pudimos conocer todas sus características, recoger algunas impresiones y también empezar a oír sus primeras críticas. Ha pasado casi un año y tras su lanzamiento al mercado (y correspondiente análisis en nuestra portada), seguro que has tenido la oportunidad de probar una 3DS por medio de un amigo, en el stand de tu centro comercial favorito o, quién sabe, tal vez te hayas decidido a hacerte con una, situaciones todas en las que habrás podido valorar si el producto es perfecto tal y como está o si le hubieras incluido algunos cambios que la hicieran diferente. ¿Qué tal prescindir del 3D gradual y apostar por las gafas para un mayor realismo? ¿Tal vez arriesgar con un diseño nuevo que no se asemeje tanto a su predecesora? ¿Quizás dejar atrás las tres dimensiones y hacerla una videoconsola más potente en otros sentidos? Venga, anímate y sorpréndenos, porque ahora tienes tú la palabra: ¿Qué cambiarías de la Nintendo 3DS?


Jose A.: La palanca de nivelación del 3D/2D se siente muy débil. Me gustaría algo un poquito más firme y seguro, que no se cambie por equivocación.
Carlos: Cambiaría la fecha de lanzamiento. A mi parecer el 3D sin gafas de la nueva portátil de Nintendo llega demasiado verde, y necesita retoques y tecnología mejorada para que el 100% de usuarios puedan disfrutar cómodamente de él.
Elena: Puedo entender que necesite mucha más "comida" que cualquiera de sus hermanas anteriores para mantener el tipo, pero menudo chasco con su batería.
Drita: Estoy con Carlos. Un mayor tiempo en el horno para cocinar a fuego lento sus posibilidades tridimensionales sin el empleo de gafas hubiera ayudado a conseguir un producto tal vez más completo y con mayor unanimidad de opinión a la hora de hablar de su efectividad y realismo en este campo.
Alberto: ¡Una manivela! Ya es bastante incordio tener que estar pendiente de que el smartphone no se quede sin batería como para estar en las mismas también con una consola portátil.

Qué podemos decir del iPad 2 que no se haya dicho ya. La segunda propuesta en el mundo tablet por parte de la casa Apple fue presentada el pasado 2 de marzo por el mismísimo Steve Jobs, desvelando la segunda generación de un producto que ha marcado época y dando a conocer así de una vez las, tan rumoreadas, prestaciones que lo conformaban. Sólo unas semanas más tarde ya lo teníamos en nuestro poder, y gracias a ello pudimos conocer con todo lujo de detalles tanto sus mejores características (potentes altavoces, buen procesador y estilizado cuerpo) como aquellas cualidades que no terminaban de convencer (una cámara trasera no tan útil como se esperaba o un diseño que no difiere demasiado de su predecesor, han sido algunas de las señaladas).

Ahora que el huracán manzanero ha pasado y, además de leerte el análisis, es probable que lo hayas visto en directo, queremos que seas tú quién se ponga en situación, se coloque vaqueros, jersey de cuello alto negro y gafas, y se imagine que está en la keynote de su vida. Sal a la palestra y dinos, pequeño Jobs: ¿Qué cambiarías del iPad 2?

Jose A.: No precisamente con el iPad 2, pero en general con iOS y Mac OS, me gustaría que FaceTime fuera compatible con otros sistemas no de Apple, y si lo fuera con Skype, mucho mejor.
Jose M.: Reconozco que he dedicado muchos, demasiados minutos a encontrar fallos o posibles mejoras al iPad 2. Me pasó lo mismo con el 1, pero es que ahora Apple ha elevado aún más el listón. Mi principal queja es la cámara trasera, con una calidad muy inferior a lo que hay en el mercado ¿Por qué no han empleado la cámara del iPhone 4? Iba a añadir la falta de USB, pero lo cierto es que tampoco lo he echado de menos. En mi opinión, Apple ha logrado crear un aparato muy superior a las expectativas de muchos (al menos de las mías).
Elena: Dos palabras: Su precio.
Drita: Le incluiría un diseño más rompedor, de líneas más rectas, parecido al estilo del iPhone 4 (aunque con carcasa de aluminio). También le hubiera metido flash a su cámara trasera.
Carlos: Aunque la incorporación del nuevo procesador ha supuesto un gran cambio a nivel potencial, la colocación de una pantalla Retina Display y una cámara de mayor resolución habría venido de perlas.
Alberto: Money money money. No es que el precio del iPad 2 sea disparatado viendo a alguno de sus rivales, pero tampoco parece demasiado pedir un tablet competente a precio de netbook. ¿O tal vez sí?

Eran muchos los que esperaban que el Nexus S supusiera un importante paso de nivel respecto al Nexus One, sin embargo, cuando el terminal de Google y Samsung salió a la luz, las sensaciones no fueron las esperadas: ¿era una versión demasiado descafeinada? Posiblemente dicha opinión ha sido una de las mayores críticas recibidas por este terminal, un androide que vio la luz a finales del 2010 y del que podemos apuntar, tras pasar por nuestras manos en un extenso análisis, tanto buenos puntos a favor (excelente calidad de pantalla -sea esta cual sea, ejem ejem-, sobresaliente integración con el SO y la inclusión del prometedor módulo NFC) como ciertos detalles en contra (cámara sin grabación en HD o la imposibilidad de ampliar su memoria interna, por ejemplo). Seguro que tú también has pensado en más de una ocasión qué habrías añadido/modificado en este Nexus S si hubieras estado a cargo de la ingeniería del teléfono de Google, así que ahora es el momento de que nos lo cuentes. Desenfunda esos deditos geeks y dinos: ¿Qué cambiarías del Nexus S?


Elena: A pesar de que su cámara no termina de ser del todo mala, casi cuesta creer que la grabación a 720p se haya quedado en el tintero (cuando su predecesor o incluso terminales más antiguos, sí que cuentan con ella).
José A.: ¿Por qué le falta una ranura microSD? Las ranuras de memoria no son algo nuevo.
José M.: Pocas veces me quejo del diseño en un móvil, pero esta vez voy a hacer una excepción: no me gusta (sí, ya sé que es una cuestión muy subjetiva). Como mejoras, y esto va para otros muchos fabricantes: ¿cuándo un botón dedicado para la cámara de fotos? La batería la veo también muy justa, pero también se trata de algo endémico.
Drita: Le daría un acabado gomoso a su carcasa (en lugar del reluciente plástico del que hace gala) y, al igual que Elena, añadiría opción a grabar a 720p, sin duda una cualidad que se echa bastante de menos en un smarthphone que aspira a ser parte de los "grandes" del mercado.