Nuestros "Qué cambiarías de" están siempre llenos de teléfonos, tablets, ¡e incluso consolas!, sin embargo, nunca habíamos apuntado con nuestro dedo acusador a un televisor. Hoy dicha tendencia se rompe y es que, como podrás ver en portada, nuestro protagonista a destripar no es otro que el atractivo modelo de la serie ES8000 de Samsung.

Este gigantón de 46 pulgadas pasó por la mesa engadgetera el pasado mes de noviembre, dejando constancia de un diseño a la altura de la gama alta a la que aspira, con diseño delgado y bisel mínimo, un gran potencial visual (con tecnologías como Micro Dimming Ultimate o Clear Motion Rate de 800 Hz), y un amplio despliegue de controles por voz y gestos. Precisamente en estos últimos es donde muchos han encontrado su mayor problema, siendo varias las quejas que tachan de poco útiles o prácticas las vistosas posibilidades del televisor, aunque igualmente otros opinan que la distribución de puertos podría haberse mejorado, e incluso apuntan que se podría haber apostado por ciertos conectores que se echan en falta en un televisor que no resulta precisamente barato.

¿Tú tienes claro cuáles son los puntos más débiles de este imponente televisor? ¿Le harías ciertas modificaciones y mejoras antes de colocarlo en el salón de casa? Plántate ante el teclado y cuéntanos, ¿qué cambiarías del Samsung 46ES8000?


Drita: Sin lugar a dudas, mejoraría su sistema de control por gestos -y si no es posible, directamente lo eliminaría. He podido probarla y a pesar de que las primeras veces resulta simpático (a la vez que cómodo, por supuesto), el reconocimiento de movimientos no siempre funciona al 100% y no es de extrañar que sin querer levantes por ejemplo un brazo y el televisor lo detecte como un comando a ejecutar.

Jose Andrade: Las ES8000 de Samsung me parecen geniales, pero me gustaría mucho que usaran tecnología autoestereoscópica (3D sin gafas) y que pueda ser usada por varias personas al mismo tiempo. Entiendo que pido algo que no es posible actualmente, pero soñar no cuesta nada.

Carlos: El sistema de control es excesivamente futurista, y ello provoca que la experiencia de uso no sea la más cómoda a la hora de usar el televisor. Así que integraría un controlado con sensor de movimiento tipo Wiimote con el que poder ofrecer un control más intuitivo al usuario. Por otro lado, las opciones de reproducción de contenidos las mejoraría un poco más con mejor reconocimientos de subtítulos y un control de reproducción más avanzado y fácil de usar.

No tenemos duda de que ya viste nuestro completo análisis acerca del Samsung Galaxy S 4, de forma que creemos que ha llegado el momento idóneo para que lo destripemos critiquemos a conciencia. Y para ello, claro está, nada mejor que apuntarlo con nuestro foco y hacerlo protagonista de nuestro querido Qué cambiarías de.

Como bien sabes, el Galaxy S 4 se presentó a mediados de marzo en Nueva York y desde entonces muchos han sido los elogios recibidos, aunque también numerosas sus críticas. En el lado bueno de la balanza destacan su impresionante pantalla, su potente ficha técnica (cámara incluida) y la multitud de nuevas prestaciones que trae a nivel de software. Haciendo equilibrio, sin embargo, también se le ha acusado de ciertos puntos negativos como la apuesta de los coreanos por un diseño tremendamente similar a su antecesor (donde el plástico vuelve a prevalecer) o la decisión de la compañía de centrarse quizás demasiado en innovar a nivel de software ofreciendo a veces vistosas funciones que no terminan siendo prácticas en el día a día.

Ahora llega el momento de que tú busques ese punto que menos te gusta de uno de los terminales del momento y nos lo hagas saber. ¿Qué aspecto modificarías de este smartphone para que fuera sencillamente tu compañero perfecto? Imagínate que estás reunido con Kwon Oh-hyun y tienes que darle un giro de tuerca. Dinos, ¿qué cambiarías del Samsung Galaxy S 4?


Drita: Es tremendamente predecible pero no me queda otra que decirlo: su diseño. Me gusta que sea curvo y las dimensiones que tiene - además, su pantalla Super AMOLED de 5" a 1080p me hipnotiza-, pero, a nivel de materiales, smartphones como el iPhone 5 o el HTC One están haciendo mucho daño y el Galaxy S 4 no se iba a salvar de una comparación tan odiosa como inevitable.

Alberto: Iba a mencionar el aspecto del diseño y ese plástico ligero que tanto le gusta a Samsung, pero prefiero salirme un poco por la tangente y buscar las cosquillas señalando las aplicaciones propias. Aunque es comprensible que un teléfono tope de gama no lleve un Android "limpio" de serie, creo que con el Galaxy S 4 Samsung se empieza a acercar a lo que en programación se denomina "feature creep": introducir más y más funciones solo para destacar, añadiendo complejidad al producto y dejando algunas de estas apps a medio cocinar.

Elena: Lo tengo clarísimo: su carcasa de plástico que, sinceramente me sigue sabiendo a "más de lo mismo". Esperaba un esfuerzo un poco mayor por parte de Samsung para justificar el salto de versión, especialmente teniendo en cuenta que la competencia está logrando diseños en cristal y metal capaces de dejarnos con la boca abierta y que, pese a ser más delgado, tampoco se lleva la palma. Eso sí, no pierdo la esperanza, ¿tal vez para el Note III, Sammy?

José Mendiola: Yo voy a 'perdonar' por esta vez el empleo generalizado del plástico en un smartphone premium y mi crítica se dirige a la sofisticación del terminal: soy el primero al que le encantan las funciones futuristas y la interacción con el móvil sin manos, pero, seamos prácticos ¿realmente el grueso de los usuarios va a aprender la colección de gestos y el empleo de los sensores del equipo? El Easy Mode que ha puesto Samsung a disposición de quien quiera activar esta función nos está dando ya una propia idea de un potencial inconveniente del S 4.

Carlos: Mejoraría el botón físico central. Necesita algo más de relieve (o profundidad) para que se pueda diferenciar mejor del resto de la carcasa. La colocación del altavoz no es la mejor. Es cierto que suena bastante fuerte, pero prefiero tenerlo en el bisel inferior. Así, cuando lo llevo en el bolsillo "apunta" hacia arriba, y cuando dejo el teléfono en la mesa no queda oculto.

Jose Andrade: Aparte del diseño y los materiales usados, que ya han sido mencionados por mis compañeros, me hubiera gustado que tenga nombres únicos dependiendo del tipo de hardware. Entiendo que se use el mismo nombre para teléfonos que se conecten a distintas redes, pero si tienen un procesador distinto, los móviles deberían llamarse de manera distinta para no confundir a la gente.

Estábamos deseando poder subirlo a la palestra y la publicación de su análisis este pasado jueves se ha convertido en la excusa perfecta para nosotros. Hablamos, claro está, de Surface RT, una de las famosas tablets de Microsoft, que ahora se expone a tu criterio para que nos cuentes qué es lo que menos te convence de ella. El equipo disfruta como ya te contábamos de importantes ventajas tales como su excelente calidad de construcción, la amplia oferta de conectores (teniendo en cuenta el tipo de dispositivo que es), el buen hacer de sus teclados o su digna autonomía, pero también de hándicaps ineludibles como la propia sombra de Windows RT y su falta de aplicaciones, los problemas de incompatibilidad con ciertos archivos o la baja calidad de sus cámaras, por citar algunos puntos peliagudos.

Ahora queremos saber qué opinas tú y nos cuentes las modificaciones que introducirías para hacer de este equipo una mejor opción para ti. ¿Quizás su plataforma como muchos han comentado? ¿No te convence algo de su diseño? ¿El bajo rendimiento de su cámara te parece imperdonable? Dinos, ¿qué cambiarías del Microsoft Surface RT?


José Andrade: Aunque hay muchas cosas que cambiaría del Surface RT, el problema más grave es que su plataforma ARM no le permita usar aplicaciones x86. Entonces, si viviéramos en un mundo de fantasía, le cambiaría precisamente eso: la compatibilidad con aplicaciones Windows tradicionales.

José Mendiola: Nada que objetar a chasis, diseño ni calidad de fabricación del equipo. En estos tres terrenos Microsoft ha sabido esmerarse. Mi crítica se dirige hacia la concepción del producto: ¿piensa robar usuarios entre los compradores de tablets? ¿de portátiles tal vez? ¿va dirigido al mercado de consumo? Surface RT desde mi punto de vista es una apuesta potente pero que no ha trazado bien la estrategia de mercado.

Alberto: Windows RT, naturalmente. Pero la última vez que salimos de casa los unicornios no triscaban en los parques (y además ya existe la versión Pro), así que me conformaría con una pantalla un poquito más densa en píxeles. No hace falta que sea Full HD, con 1.600 x 1.200 sería suficiente.

Carlos: El concepto de Surface RT es excelente, sin embargo, su gran abanico de posibilidades acaba por desenmascararlo como un producto con grandes limitaciones. Mis cambios serían en realidad una evolución, algo que ya existe, ya que lo que pido precisamente es un Surface Pro. Procesadores más potentes y una versión del sistema al completo cubrirían perfectamente mis necesidades.

Elena: Echo en falta algún detalle diferenciador del resto de tablets (y no, sus excelentes teclados por desgracia no son reclamos suficientes): la resolución de su pantalla o el surtido de apps serían un buen punto de partida.

No todo van a ser smartphones de gama alta en nuestro Qué cambiarías de. El género de terminales pertenecientes al presupuesto medio también tienen su hueco dentro de nuestra querida sección de opinión. Es por eso que hoy hemos querido fijar nuestra atención en el Nokia Lumia 620, un teléfono que, a pesar de no colocarse en la cima del catálogo de los finlandeses, ha sabido conquistar al público por hacer una buena conjugación entre su precio (279 euros) y unas prestaciones interesantes como son su buena construcción a nivel de diseño (unido a un cuerpo manejable y ligero), una respuesta del sistema bastante rápida, una autonomía más que decente, y la apuesta por ciertas cualidades menos comunes dentro del rango como resulta la inclusión de NFC.

Como siempre, esta buena carta de presentación no le evita de haber recibido ciertas críticas, en las que por ejemplo habría que citar la discreta cámara trasera (a muchos sus 5 MP y su grabación a 720p ya les sabe a poco), lo discreto que resulta su diseño, o que su pantalla no es lo suficientemente amplia (3,8 pulgadas, visto lo visto en el mercado, se antojan muy justitas).

Ahora quien debe dar su punto de vista y proponer cambios eres tú, así que no te reprimas más y cuéntanos qué es lo que menos te convence de este Lumia y, por tanto, lo que modificarías para hacerlo tu smartphone ideal. Dinos, ¿qué cambiarías del Nokia Lumia 620?



José Mendiola: Aunque a nivel estético para gustos, los colores, es uno de los pocos móviles del mercado cuya estética me disgusta, y no porque me parezca especialmente feo, sino porque no me dice nada. Creo que lo peor que puede sucederle a un smartphone es que pase desapercibido en cuanto al diseño, y el Lumia 620, en mi caso, lo ha conseguido. Poco habitual en mi caso, porque me encanta el hardware de Nokia.

Alberto: ¡La RAM! Sus 512 MB bastan para mover Windows Phone 8 con total fluidez, pero durante las últimas semanas han ido apareciendo más aplicaciones que requieren 1 GB. Tenía asimilado que este momento llegaría antes o después, no por ello dejo de pensar que su reducida memoria RAM limita el potencial de uno de los smartphones más satisfactorios que he probado.

José Andrade: El Lumia 620 es un teléfono económico, algo que me queda muy claro y debe ser considerado. A pesar de eso, una resolución de 480 x 800, aunque la pantalla sea de solamente 3,8 pulgadas, es irrisoria. En estas épocas una densidad de píxeles de 246 ppi es menos que aceptable.

Drita: El tamaño de su pantalla me resulta a estas alturas enano. El mundo móvil se mueve con proporciones cada vez más grandes y sus pulgadas se me hacen muy escasas para sentirme cómoda durante su manejo. Apostaría por un LCD de 4,2" como mínimo.

Carlos: Pocas correcciones le puedo dar a este teléfono, ya que me parece un terminal extremadamente equilibrado en cuanto a prestaciones y precio. Pese a ello, sus 3,8 pulgadas aparentan ser todavía más pequeñas si tenemos en cuenta lo exagerado de su bisel. Dicho esto, rebajaría las dimensiones y otorgaría a esas pulgadas el protagonismo que se merece.

Antes de que el imponente Xperia Z llegara a nuestras vidas, el catálogo de Sony estaba reindado por el Xperia T, un smartphone de 4,5 pulgadas que hizo su debut en la IFA 2012, presumiendo de buenas prestaciones técnicas y luciendo un diseño un tanto discreto -hoy por hoy más en evidencia por culpa del mencionado Xperia resistente al agua. Entre las cualidades que más destacaban en su ficha técnica se encontraban una pantalla amplia y de buena respuesta, calidad en los materiales de construcción, un procesador potente y una cámara de fotos a la altura. En contra de estas prestaciones jugaba su sencillo diseño, algunos botones no muy bien colocados o la grabación de vídeo.

Ahora es el momento de que tú también saques punta al lápiz y nos comentes qué aspectos no acaban de convencerte de este Xperia T. ¿El diseño? ¿Su corto protagonisto debido a la llegada de sus hermanos mayores? Que no te tiemble el pulso. ¿Qué cambiarías del Sony Xperia T?


José Andrade: Aunque me parece un móvil espectacular (de gama media), el diseño no me convence. Simplemente le quitaría algunas curvas, y aparte incluiría más RAM y almacenamiento interno.

Elena: El Xperia T, a diferencia de su hermano Z, dispone de un botón exclusivo para la cámara; detalle que puede llegar a ser muy útil. Lamentablemente, el diseño de sus botones laterales, muy delgados y tan curvados como el propio perfil del dispositivo, hace que encontrarlos y pulsarlos sin mirar no sea tan intuitivo como en otros smartphones.

Carlos: Siendo el buen terminal de gama media que es, se ha visto gravemente afectado por su diseño. El salto en estilo desde el Xperia S no fue demasiado acertado y la llegada de los Z y ZL -que vuelven de nuevo a las líneas cuadradas- han terminado de enterrar a este pobre terminal. Así que añadiría un diseño más acorde con la progresión que ha ido realizando la marca sobre sus teléfonos.

Drita: Ya dije en su momento que la desaparición de la barra transparente no me gustó, aunque para intentar no ser repetitiva, hablaré de su poco tiempo en el "trono". Habría adelantado su lanzamiento en todo caso para que no se juntara tanto con el que sin duda lo ha ensombrecido, el Xperia Z.

Alberto: La pantalla. Y no porque se vea mal o tienda a rayarse (que se raya) sino por su inaudita capacidad para acumular todo el polvo que llevas en los bolsillos. Es un imán para las motas. Nunca he visto un teléfono que atraiga la suciedad tanto como el Xperia T. Estoy pensando en pasarlo por los sillones y ahorrarme la aspiradora.

El MacBook Pro con pantalla Retina ha sido sin duda uno de los portátiles que más expectación ha levantado dentro de la familia manzanera. La inclusión de la tecnología Retina robó el corazón a más de uno, dejándose engatusar por su gran definición y la buena resolución de imagen ofrecidas por su panel de 15 pulgadas. El diseño unibody de su chasis, la presencia de OS X y una hoja de prestaciones interesante hacen el resto para convertir a este equipo en un atractivo objeto de deseo para muchos. Evidentemente estas cualidades no le libra de ciertos inconvenientes -como todo gadget que se precie-, entre los que quizás el más reseñable sea su precio, para muchos demasiado elevado teniendo en cuenta la competencia.

¿Tú qué opinas al respecto? ¿Ves otros defectos que modificarías para hacer de este portátil una mejor opción? ¿El precio es lo que más te molesta o por contra tienes uno en tu mesa de escritorio (en cuyo caso también queremos saber cómo lo mejorarías? Es el momento de que hables y te quedes a gusto. Dinos, ¿qué cambiarías del MacBook Pro con pantalla Retina?


Elena: Más que con el propio portátil (cuyo precio me sigue pareciendo a día de hoy prohibitivo), mi "queja" tiene que ver con el dichoso MagSafe 2. Bien es cierto que su agarre es un poquito mejor y no se desconecta taaan fácilmente como en el modelo Air, pero eso de que su cable sobresalga tanto del lateral me sigue pareciendo un paso atrás con respecto al original.

Jose Andrade: Si Apple desea que la conexión Thunderbolt sea la principal, debe incluirla en ambos lados del portátil. ¿Por qué se incluye USB en ambos lados y no Thunderbolt?

José Mendiola: Puedo decir que se trata del mejor ordenador que he tenido nunca y por este motivo me cuesta encontrar fallos. Mi crítica, con cuentagotas, es el mínimo lag existente cuando abres la tapa y se activa el teclado retroiluminado. ¡Son 2-3 segundos que se me hacen eternos!

Alberto: Voy a tratar de pasar de puntillas por el asunto del precio y me voy a centrar en algo que me preocupa más cuando pienso en un equipo para trabajar. En Engadget tenemos que sentirnos cómodos escribiendo en cualquier lugar y en cualquier momento, y el teclado del MacBook Pro me parece en este sentido mejorable viendo la importante evolución que hemos podido observar en el segmento Ultrabook. Para ser un portátil "pro", echo en falta un recorrido más satisfactorio (algunos aporreamos las teclas, no las tocamos), en especial cuando tiene uno de los mejores trackpads del mercado, si no el mejor.

Drita: Me uno a la queja de mi compañera Elena. Dejando un lado su coste, algo elevado desgraciadamente, lo que más me molestó de este equipo durante sus pruebas fue el conector de carga. La anterior generación me parece infinitamente más práctica y visualmente discreta para el portátil que la actual.

[Actualizado: el lector @culebreitor nos indica a través de Twitter que el lag de arranque es debido al modo de ahorro de energía de este modelo y puede ser configurado fácilmente siguiendo estos pasos. ¡Gracias!]

Nunca olvidaremos el Nexus 7. Era la primera tablet nacida de Google y por tanto la expectación que le acompañó fue máxima. Este equipo llegaba a nuestras vidas presumiendo de contar con la última versión del sistema operativo Android, ofrecer unas buenas prestaciones técnicas y, sobre todo, colocarse en el mercado con un precio rompedor. Eso, sin embargo, no le salva de haber recibido ciertas críticas: el retoño de los de Mountain View se olvidada de ciertos aspectos importantes para algunos como la integración de cámara trasera, una mayor capacidad de memoria interna o la posibilidad de grabación en HD.

Es probable que durante este tiempo hayas tenido la oportunidad de probar un Nexus 7 o incluso seas orgulloso poseedor de una. Igualmente puede que nunca te hayas decidido a echarle el guante porque hubiese algún aspecto que no te convenciera. Pues bien, sea cual sea tu caso, ahora es el mejor momento para que nos cuentes qué modificaciones sugerirías a los de Google. Expláyate en los comentarios y dinos, ¿qué cambiarías del Nexus 7?



Drita: Tengo claro desde hace mucho tiempo las dos cosas que más me moslestan del Nexus 7: la ausencia de cámara trasera y la falta de ranura microSD. Por tanto implantaría un sensor de unos suficientes 5 MP a su espalda y daría la posibilidad de utilizar tarjeta de memoria para ampliar su capacidad (o es su defecto aumentar su oferta de memoria hasta los 32 ó 64 GB).

José Andrade: Por el precio, el Nexus 7 me parece ideal. A pesar de eso, si tuviera funcionalidad de teléfono me olvidaría de cargar un móvil a espaldas y llevaría este tabletófono a todo lado.

Carlos: ¿Hacer fotos con un tablet? Han llovido ríos de tinta en torno a este asunto, pero teniendo en cuenta el tirón de algunas aplicaciones como Instagram, Facebook o Twitter, a día de hoy un elemento como la cámara trasera resulta indispensable para el día a día de muchos usuarios. Por esta razón, incluiría un sensor trasero en el Nexus 7, para completar así la experiencia del usuario.

José Mendiola: Google nos lo ha puesto difícil, con franqueza. ¿Cómo criticar un tablet pulidísimo que llega al mercado a un precio tan atractivo? A mí, bajo estas circunstancias, me cuesta criticar el hardware, pero sí creo que la plataforma sigue careciendo de apps específicamente diseñadas para exprimir todo el jugo a tablets tan bien acabados como este.

Elena: Por el precio que tiene, me parece una de las propuestas más completas del momento. Eso sí, me habría gustado que su construcción fuera más sólida, o al menos que no crujiera de una manera tan preocupante al aplicar un poquito de presión en sus esquinas.

Alberto: Su anodino diseño y algunas carencias técnicas son excusables por lo reducido de su precio, pero lo que no puedo perdonar es la ausencia de un vidrio más resistente para proteger la pantalla. El primer Nexus 7 que tuve en mis manos tardó menos de 48 horas antes de recibir el primer arañazo, y no fue precisamente pequeño...

El Lumia 920 de Nokia ha sido sin duda uno de los grandes teléfonos de la temporada. El terminal se ha erigido dentro el catálogo finlandés como el producto estrella de la casa, ofreciendo diseño atractivo, buen rendimiento, un SO actualizado y una cámara realmente potente. Todas estas cualidades ya las pudimos resaltar durante su análisis, un repaso en profundidad en el que, por supuesto, también hubo tiempo de descubrir sus puntos flacos como por ejemplo la poca ligereza de su cuerpo, ciertos resultados en las tomas fotográficas diurnas y la poca flexibilidad de personalización de su sistema -aunque, evidentemente esa es una cuestión que no solo atañe a la compañía de Elop.

Ahora también queremos complementar las sensaciones recogidas durante sus pruebas con tus propias aportaciones, descubriendo qué cosas cambiarías de este interesante Lumia para convertirlo en tu smartphone ideal. ¿Qué no termina de convencerte en el teléfono con WP8? ¿Te ronda alguna idea en la cabeza que llevas tiempo queriendo contar? Pues ahora tienes la oportunidad. Vete a los comentarios y dinos: ¿Qué cambiarías del Nokia Lumia 920?

José Andrade: Poco más hay como pedir a un teléfono tan atractivo como el Lumia 920. Si algo, sería muy práctico que incluya soporte AirPlay, porque por extraño que parezca imaginárselo en Windows Phone, es un servicio fenomenal si de streaming se trata.

Elena: Como ya dije en su análisis, su diseño es una auténtica pasada. Aun así para llegar al sobresaliente, yo le habría rebajado un poco el borde recto de su zona inferior trasera para que no se clavara tanto en los dedos al sujetarlo durante largos periodos de tiempo; además, habría cambiado la posición de sus altavoces para no amortiguar el sonido al colocarlo en vertical sobre la mesa. PD: ¡Ah! y aunque no sea directamente culpa del Lumia, necesitamos que Microsoft y sus desarrolladores se pongan las pilas -pero ya- con Dropbox y otras muchas aplicaciones que todavía no están en WinPho o que simplemente han llegado a la plataforma "a medio cocer" (sí, WhatsApp, te estamos mirando a ti).

Carlos: El peso. Si no fuera por ese pequeño problema, el Lumia 920 sería ahora mismo mi terminal perfecto. Sus completas características y una increíble cámara me convencieron de inmediato; sin embargo, una vez que lo tuve en mis manos pude comprobar el otro "precio" que hay que pagar por tener en tu bolsillo el cabeza de familia de los Lumia, y no me convenció.

Alberto: Por más que nos empeñemos en que Windows Phone necesita más funciones avanzadas, no puedo atribuir a Nokia las carencias de un software cuyo desarrollo depende esencialmente de Microsoft. No obstante, dado el buen trabajo que ha hecho Nokia diferenciando sus teléfonos con sus aplicaciones exclusivas, me sorprende de sobremanera que su actual buque insignia no tenga una aplicación de cámara como se merece. Camera Pro es una alternativa pasable, pero... ¿no sería posible incluir algo de serie y evitarnos el desembolso y/o resignarnos a utilizar la pobre aplicación oficial de Microsoft?

Drita: Yo lo tengo claro. Rebajaría unos cuantos gramos el peso del teléfono, algo que sin duda le hace perder atractivo a pesar de lo mucho que me encanta su diseño. Con un cuerpo más liviano seguro que terminaría por convencer a aquellos que ha llegado a tacharlo de ladrillo windofonero. Y es que la tendencia actual de "a ver quién hace el smartphone más delgado" les hace un flaco favor...

El Xiaomi Phone 2 es posiblemente uno de esos teléfonos que, a pesar de gustar bastante, no suele ser visto generalmente por la calle. Esto, sin embargo, no quita para que sea un terminal popular por aquí, de forma que no tenemos dudas de que tendrás algo que aportar a la hora de decir qué cambiarías para hacerlo un mejor smartphone.

Para que refresques la memoria, te recordamos que en nuestro análisis destacábamos la interfaz de su sistema operativo, una buena respuesta del equipo y un perfecto equilibrio conseguido entre prestaciones técnicas y precio. En el lado negativo de la balanza, nos dejaba un poco tibios su discreto diseño, la limitada traducción de sus menús (inglés y chino) y, tal y como apuntábamos antes, su limitada disponibilidad.

Ahora es el momento de que tú nos digas qué opinas y nos desveles cuáles son tus propuestas para hacer de este teléfono chino un dispositivo aún más potente. Tienes la palabra: ¿Qué cambiarías del Xiaomi Phone 2?


José Andrade: Me gustaría mucho verlo en versión Nexus. La colaboración con Google seguro ayudaría para la fabricación de un mejor teléfono, que mantenga su excelente precio.

Elena: Sé que no se pueden pedir peras al olmo teniendo en cuenta su ajustadísimo precio, peeero me habría gustado que se incluyera un slot para tarjetas microSD (no siempre se puede confiar en el almacenamiento en la nube para determinados archivos).

Alberto: Tal vez esté pidiendo demasiado a un teléfono que ofrece tanto por tan poco dinero, pero me gustaría ver un diseño exterior un poquito más refinado, tanto por materiales como por acabados. Aunque el móvil me chifla, es imposible no sentir ciertos ecos de los reproductores multimedia portátiles de antaño.

José Mendiola: Creo que es la primera vez que critico un smartphone por su aspecto estético. En general, un móvil me puede gustar más o menos por su formato, pero en el caso de Xiaomi Phone 2 coincido con Alberto: me parece un acabado que lo han solucionado demasiado rápido (seguro que para aquilatar los costes), pero sobre todo muy impersonal.

Drita: Su distribución. Es un teléfono potente, de diseño discreto pero muy buen precio que, sin embargo, resulta difícil de alcanzar. Si se dejara ver de manera más fácil fuera de China estoy convencida que sería aún más popular.

Carlos: Exprimiría un poco al departamento de diseño para que ofrezcan un acabado más serio, aunque podría conformarme con los materiales actuales para ayudar así a mantener su excelente precio.

Fresco, fresquísimo. Así está el Xperia Z en nuestras cabezas después de su reciente análisis y su posterior repaso también en el último Engadget Podcast. Es por eso que seguro que no te cuesta nada echarle un poco de imaginación al asunto y decirnos qué cambios introducirías en el nuevo buque insignia de Sony.

Con una generosa pantalla de 5" y un diseño que quita el hipo, el androide presume de interesantes cualidades como son su resistencia al agua y al polvo, su acabado en vidrio templado o su modo STAMINA, para un mayor ahorro de batería. Como siempre decimos, unas buenas prestaciones no son impedimento para que también le saquemos punta, de forma que igualmente podríamos señalar ciertos aspectos negativos como el hecho de que su utilización bajo el agua no es del todo fina, que los ángulos de visión de su panel no son los mejores o que su celebrado modo de grabación en HDR no logra los resultados esperados.

Ahora te toca a ti hacer de juez y contarnos las modificaciones que le harías a uno de los teléfonos más potentes que existen actualmente en el mercado. Somos todo oídos (y ojos) así que no te calles nada. Dinos, ¿qué cambiarías del Sony Xperia Z?


Drita: Introduciría un botón físico dedicado para la cámara. Sé que no se incluyó en el diseño, alegando incompatibilidad con sus certificados de resistencia, pero me niego a pensar que no se le puede dar otra 'vuelta de tuerca más' para lograr un cuerpo similar con la, añorada por muchos, tecla de acceso/disparo.

José Andrade: El Xperia Z me encanta, y no necesito cambiarle nada para que me guste cada vez más. En todo caso, hay algo que podría mejorar: el sistema de protección contra el agua. No me gusta usar solapas para proteger los puertos, pero no soy inventor para pensar en algo que sea más práctico y económico.

Elena: Mira que su esbelto diseño me ha gustado, pero me he quedado con una espinita. El chasco que me llevé al descubrir que su prominente botón plateado es para encender o y bloquear su pantalla fue mayúsculo (¡pero si parece totalmente un disparador para la cámara!). Por qué, Sony, por qué...

Alberto: No aguanto la pantalla. Lo siento. No es precisamente mala (la definición ofrecida por sus 1.920 x 1.080 píxeles es de hecho exquisita), pero los ángulos de visión son bastante pobres para un teléfono tope de gama y los negros dejan que desear, especialmente a oscuras. Además, el rectilíneo diseño del teléfono hace que sus cinco pulgadas sean más incómodas de lo normal para los que tenemos manos pequeñas. Con 4,3 ó 4,5 pulgadas hubiera sido ideal.

No podemos negar que el iPod nano 7G llamó la atención en su lanzamiento. El pequeño equipo de Apple cambiaba radicalmente de diseño para apostar por un formato muchos más alargado en el que también se introducía una interfaz con nuevos iconos, que no ha sido ni mucho menos devoción de todo el mundo. Aún así no todo van a ser defectos en uno de los retoños más característicos de Cupertino, y es que la firma volvió a ofrecer un producto de perfecto acabado, muy ligero y cuya autonomía cumple con el uso que se le pretende dar a este tipo de reproductores.

¿Tú también tienes tu opinión acerca de este iPod? Pues bien, es el momento de que la sepamos. Si no te convence su aspecto, alguna de sus funcionalidades o siempre has pensado que lo que necesita para mejorar, por ejemplo, es añadirle una pinza trasera de sujeción, es el momento de que nos lo cuentes. Échale imaginación y responde, ¿qué cambiarías del iPod nano 7G?


J. Mendiola: A mí es un reproductor que me llamó la atención desde su lanzamiento (en esta versión), sin embargo creo que Apple ha perdido una ocasión de oro para abrir el dispositivo a la App Store y convertirlo en una especie de iPod touch... nano. Supongo que los de la manzana tendrán buenos motivos para ello.

Elena: El precio. ¿Hace falta decir más?

Drita: Estoy tan convencida de que los rumores del reloj de Apple son ciertos, que apuesto a que los de Cupertino desecharon el diseño del iPod nano 6G para no solapar productos. Aún así me parece imperdonable que el equipo haya alargado tanto su cuerpo teniendo en cuenta lo manejable que era su anterior generación. ¿Me permites un par de bonus? Le añadiría... ¡una cámara y una pinza trasera para su transporte!

Carlos: Esta generación ha perdido la esencia. Su diseño se acerca más al de un reproductor de archivos MP3 de dudoso origen más que al de un producto diseñado por las mentes pensantes de Cupertino. Volvería al formato cuadrado que tan buena acogida ha tenido entre los más fashion victim, ¿o eso habría que dejárselo al próximo producto de la marca?

Alberto: Me voy a salir totalmente por la tangente: me gustaría que fuera más abierto a la comunidad hacker. Después de haber probado un Sansa Fuze con Rockbox, me quedo con las ganas de saber qué podría hacerse con el nano 7G...

José Andrade: Todo. Así de simple. Me parece un producto equivocado, casi tanto como el iPod shuffle sin botones. No es atractivo, no es cómodo, no es compatible con accesorios anteriores. Una mala jugada de Apple.

Pocos teléfonos han suscitado tanto revuelo a su salida como el Nexus 4. Una relación calidad-precio sin contrincantes ha sido la mejor baza con la que ha contado este teléfono de Google y LG para conquistar a una buena legión de amantes de Android. Especificaciones propias de alta gama (como la pantalla de 4,7", el Snapdragon S4 quad-core a 1,5 GHz, sus 2 GB de RAM o el NFC) ligadas a un coste más cercano al sector medio son sin duda cualidades positivas a destacar en este smartphone, pero, como todo hijo de vecino, también ha generado ciertas críticas como por ejemplo las ligadas a su limitado almacenamiento o el escandaloso bajo stock del que ha hecho gala todos estos meses atrás.

Al igual que en ocasiones anteriores, ahora queremos que seas tú quien saque punta al lápiz y nos enumeres aquellas cosas que modificarías de uno de los teléfonos más populares de la segunda mitad del 2012. ¿No te convence su diseño o la falta de microSD es imperdonable? ¿Su escasa disponibilidad te enerva? Es tu momento para hablar: ¿Qué cambiarías del Nexus 4?


José Andrade: Pues esta es fácil. ¿Qué cambiaría? La disponibilidad. ¿Cómo puede ser que tantas personas que desean comprar el dispositivo no puedan? ¿De verdad LG no puede fabricar suficientes Nexus 4?

Elena: Hacía siglos (bueeeno, tal vez meses) que el diseño de un equipo no me conquistaba de esta manera, pero mucho me temo que su frágil cristal no se lleva demasiado bien con mi ritmo de vida. Y por supuesto, me uno a la petición general, como ya dije en su análisis "Google, LG: lo habéis bordado, ¡¿pero de qué me sirve si tengo que conformarme con verlo de lejos y junto a un cartel de agotado?!".

José Mendiola: Me lo ha quitado José de la boca, la disponibilidad (o más bien, escasez) del equipo es imperdonable en una marca del tamaño de Google. ¿Qué más cambiaría? Más batería y diría adiós para siempre a esa trasera acristalada por muy resistente que sea. Que levante la mano el primero al que nunca se le ha caído un móvil al suelo...

Alberto Ballestín: La falta de stock es desquiciante para un producto con semejante relación prestaciones-precio (y por ende una demanda previsiblemente muy notable), pero voy a salirme un poco por la tangente para no convertir este artículo en otra cámara de eco: me gustaría un diseño más equilibrado. No comprendo cómo los diseñadores de Google y LG pudieron hacer un trabajo tan fino con la parte trasera del móvil y al mismo tiempo dejar un frontal tan... pedestre. ¿Cerró Google el proyecto cuando los diseñadores estaban con el café?

Drita: Intentaré pasar por alto la ridícula falta de stock del terminal, para meterme con su almacenamiento. Sus 16 GB máximos se me antojan insuficientes, si tenemos en cuenta que *no* acepta tarjetas microSD. Quizás sería el primer cambio que incluiría en este Nexus 4.

Con la PlayStation 4 pseudopresentada, es un buen momento para girar la cabeza hacia otro de los grandes protagonistas del mundo jugón, la Nintendo Wii U. Esta consola, que pudimos analizar concienzudamente hace unos meses, llegó a las estanterías acompañada de su GamePad, un nuevo mando de control que presentaba a los usuarios el concepto de juego asimétrico, donde cada participante podía tener una experiencia distinta a la hora de interactuar con un mismo juego. Las ventas, sin embargo, parecen no haber sido taaaan positivas como los japoneses esperaban, de forma que creemos que esta Wii U es una candidata idónea para subirse a la palestra y ser apuntada por nuestros dedos.

¿Qué modificaciones sugerirías al mismísimo Iwata para hacer de esta consola una opción más atractiva? ¿Mejorarías sus prestaciones técnicas? ¿No te convencen los títulos disponibles o tu mayor problema reside en el propio GamePad? Ahora es tu momento: ¿Qué cambiarías de la Nintendo Wii U?


Carlos: El sistema de conexión entre la consola y el GamePad tiene una distancia bastante limitada. Sería perfecto poder seguir la partida en cualquier lugar de casa y no sólo a 5 metros de la consola. Mejoraría eso y el tamaño del GamePad, ya que su aspecto dista mucho de un controlador de gran calidad.

Elena: Dado que se trata de un equipo que tiene que padecer los "maltratos" de toda la familia (y cuyos mandos tienen cierta tendencia a salir volando), opino que sus materiales de construcción podían haber sido algo mejores.

José Andrade: Como aspirante a gamer que soy, me hubiera gustado que Nintendo incluyera más velocidad de procesamiento en su consola. Asumo que Destiny será uno de los mejores juegos disponibles en los próximos años, y parece que la Wii U no tendrá ni una mínima posibilidad de jugarlo.

Alberto Ballestín: ¿Qué tal un software a la altura del GamePad? Cuanto más lo veo, más convencido estoy de que Nintendo aceleró todo lo que pudo para ponerla a la venta, incluso si eso implicaba funciones no totalmente pulidas o características ausentes. También creo que habría que mejorar un poquito la autonomía del mando.

Drita: Siempre se ha acusado a Nintendo de ofrecer una consola muy destinada al público más infantil o menos "serio". Es por eso que su diseño le hace un flaco favor, dando un aspecto de pieza de "juguete" que bien nos lleva a pensar precisamente en eso. Estilizaría por tanto su diseño, para ofrecer una propuesta más trabajada. ¿Me permitís un bonus? ¡Los tiempos de carga de las aplicaciones son eternos! Sin duda también mejoraría eso.

Es posible que no nos haya dado tanto de que hablar como el Nexus 4, pero el Nexus 10 también tiene el honor de ser uno de los tablets Android más deseados del momento. Sus elevadas prestaciones, unidas a un precio increíblemente ajustado, lo han convertido en un rival verdaderamente poderoso dentro de la parte alta del segmento, tal y como ya pudimos constatar en nuestro análisis. Pero el hecho es que todavía no existe el producto perfecto, y aunque las virtudes del Nexus 10 son casi tan numerosas como los píxeles de su pantalla, estamos seguros de que tú también querrías modificar algo de él. ¿Verdad que sí? Pues aquí dejamos abierta la pregunta: ¿qué cambiarías del Nexus 10?

Carlos: El diseño de líneas curvadas no me convence demasiado. Preferiría ver a este tablet androide con unas líneas más serias y atractivas. A nivel de especificaciones lo veo completísimo, así que por añadir algo incluiría el nuevo sensor Exmor RS.

José Andrade: Yo estoy con Carlos: tampoco me convence el diseño. En mi caso lo que más me molesta es la parte posterior. ¿De verdad? ¿Eso es lo mejor que se les ocurrió? Esa barra que incluye la cámara y el flash no puede ser más desagradable.

Alberto: Como les sucede a mis compañeros, yo tampoco soy muy fan de su diseño. No obstante, tal vez podría sacarle más pegas si pudiera tener mi propio Nexus 10 en lugar de gorronear el de mis amigos, así que para introducir un poco de variedad en las críticas, me gustaría cambiar su disponibilidad. ¿Qué tal si empezamos mejorando ese punto, señores de Google?

Elena: Pese a que me chirrían los dientes con sólo pensar en sus problemillas de disponibilidad o la falta de 3G, mi petición se centra en un apartado bien distinto. Ya que estamos ante un dispositivo creado mano a mano entre Google y Samsung, me habría gustado que se acompañara de un stylus como el Note 10.1 (y de paso ver qué pueden hacer los de Mountain View con dicho accesorio).

Siendo uno de los tablefonos por excelencia, el Galaxy Note II no podía faltar en nuestra sección 'Qué cambiarías de'. Como bien recordarás por nuestro análisis, este smartphone de Samsung llegó al mercado cumpliendo bastantes expectativas, y es que en su cuerpo de 5,5 pulgadas ha sabido reunir sabiamente una buena configuración técnica con la eficacia que nos brinda el sistema operativo Android. Esto, sin embargo (y como suele ocurrir), no ha evitado que se escape a ciertas críticas, como pueden ser las que no ven con buenos ojos el crecimiento de su pantalla respecto a la generación anterior; las que consideran que el diseño debería de apostar menos por el plástico y más por otros materiales que confieran mejor calidad; o las que simplemente no terminan de aceptar la inclusión del S-Pen en este terminal, por citar algunos ejemplos.

¿Tú también tienes alguna sugerencia que crees que mejoraría la experiencia con el Galaxy Note II? Entonces déjanosla saber en los comentarios. Estamos deseando saber qué propuestas harías para sacar partido a este galáctico smartphone.


José Mendiola: Debo confesar que el Galaxy Note II es mi debilidad y que me encanta prácticamente todo de este móvil así que me ha costado encontrar un defecto, pero existe, y creo que es un mal endémico en los Samsung. ¿Cuál es, según mi opinión? El exceso de plástico. Es cierto que se gana en ligereza pero a uno le queda la sensación de móvil de peor categoría, cuando es un 'pata negra'.

Drita: Estoy totalmente de acuerdo con J. Mendiola, aunque intentaré no repetirme, sacando puntilla por otro lado. A mi parecer, el Note II incha al llevar en sus entrañas la interfaz TouchWiz UX (cortesía del fabricante), una máscara que a veces entorpece más que ayuda, y que seguro que muchos no echarían de menos si desapareciera.

Elena: Cuesta poner alguna pega a un equipo tan completo y con semejante panel, pero ningún extremo es bueno y, para mí, el nuevo Note sufre exactamente del mismo mal que su hermano S II: no llega a calibrar del todo bien su pantalla en la oscuridad, llegando a pecar de demasiado brillante por ejemplo al leer ese último email que aparece justo antes de irte a dormir o por la mañana temprano. Aun así, son tantos los puntos a su favor que tengo que reconocer que he llegado a plantearme seriamente colocarlo en mi bolsillo.

Alberto: Me cuesta mucho asimilar un producto tope de gama que utiliza plásticos ligeros como los escogidos por Samsung para el Note II. Es evidente que hay que ahorrar peso como sea cuando estamos hablando de un teléfono de sus dimensiones, pero la calidad percibida no la encuentro a la altura de las circunstancias. ¿Es hilar fino? Tal vez, pero en eso consiste la excelencia.

Carlos: Me considero un fiel seguidor de materiales de tacto frío y de gran resistencia, así que me gustaría que este Galaxy Note II llegará con algún tipo de cuerpo unibody de aluminio. El botón del stylus no llega a encandilarme demasiado, así que también busco un giro de tuerca más en el accesorio de los artistas.

José Andrade: Me gustaría mucho que Android ofreciera mejor soporte para el S-Pen de manera nativa, para que así Samsung evite crear aplicaciones especiales y modificar el teléfono. Es que soy muy fan de los dispositivos Android "limpios" (como los Nexus, por ejemplo) y hasta me da la impresión de que funcionan mejor sin modificaciones implementadas por fabricantes u operadoras.