Skip to Content

AOL Tech

WebM posts

Nokia acusa a Google de forzar la aceptación del códec VP8 y recuerda que éste infringe sus patentes

Nokia acusa a Google de forzar la aceptación del códec VP8 y recuerda que éste infringe sus patentes
La implementación del códec VP8 para la web continúa su camino sin prisa pero sin pausa, aunque noticias como esta puede que sacudan un poco los planes originales: Nokia se ha adjudicado a sí misma la tarea de prevenir su adopción como una alternativa gratuita (o casi) al estándar H.264, que sí que requiere la concesión de licencias. Según recoge FOSS Patents, el fabricante finlandés cree firmemente que no se trata de un sistema completamente abierto, llegando a describirlo como "una tecnología propietaria" que no ofrece ventajas sobre el H.264 y que Google está "tratando de forzar" en sus usuarios como parte del proyecto WebM. Nokia remata la jugada indicado que para más inri, el VP8 infringe su propiedad intelectual, pero que no está preparada para licenciar las patentes necesarias para que dicho códec termine de florecer. Más claro... agua.

[Vía The Register]

Google y MPEG LA llegan a un acuerdo para permitir el uso de VP8 en internet

Google y MPEG LA llegan a un acuerdo para permitir el uso de VP8 en internet
La implementación del codec VP8 en navegadores y sitios de internet empezó hace mucho tiempo, pero el proceso se ha demorado debido a ciertas complicaciones legales. Específicamente nos referimos a que MPEG LA, dueña de la tecnología h.264, decía que VP8 infringía sus patentes, pero por suerte eso ahora ha sido solucionado. Hoy se anunció que Google consiguió (seguramente pagando mucho dinero) una licencia especial para que la compañía permita que el estándar VP8 de WebM se pueda usar en internet y que además sea posible el desarrollo de tecnologías futuras basadas en esas patentes. Este acuerdo también otorga a Google la opción de "sublicenciar" la tecnología, de forma que creadores de contenido en cualquier lugar del mundo puedan usarla sin problemas legales adicionales.

[Vía Phoronix]

Mozilla cede y decide ofrecer soporte para H.264 para no caer en la 'irrelevancia'

Mozilla cede y decide ofrecer soporte para H.264 para no morir en la 'obsolescencia'Desde hace años Mozilla se ha opuesto al uso del codec de video H.264 debido a que está protegido por varias patentes y no es abierto; lamentablemente, la presión para mantener la vigencia de Firefox les ha hecho cambiar de opinión. La razón es simple: los dispositivos móviles se ven obligados a usar H.264 y por lo tanto Mozilla decidió que es hora de reconsiderar su política, porque no esperan que los servicios de contenidos multimedia ofrezcan dos codecs distintos cada vez.

Mitchell Baker, presidenta de la junta de Mozilla, y Brendan Eich, CTO, explican su manera de pensar en sus blogs, admitiendo que WebM simplemente no llegó a convertirse en algo tan importante como se esperaba. Consideran además que debe existir una única solución para ordenadores y dispositivos portátiles, y dado que Flash no funcionará en móviles, no podían esperar que Adobe que se hiciera cargo del soporte.

Mozilla admite que todavía tiene mucho trabajo por hacer para implementar el soporte para H.264 en Firefox, pero asegura que nos contará más al respecto según progrese. De cierta manera aprovechan para culpar a Google por no haber apoyado el uso de WebM con más fuerza, y por eso indican que ya no intentarán ser los héroes oponiéndose a H.264.

[Vía Inquirer]

Leer - Mozilla Hacks
Leer - Lizard Wrangler

YouTube comienza a codificar los vídeos subidos a WebM

Google ya anunció su firme apuesta por WebM y parece que comienzan a verse las consecuencias de ella. Así, YouTube ha comenzado a codificar todos los nuevos vídeos que se suben a sus servidores a dicho formato. En la actualidad son ya cerca de un 30% de los vídeos en sus servidores que han sido ya codificados, y no han sido escogidos al azar, sino que dichos vídeos acumulan un 99% de las visitas al sitio.

Así que, con todos los nuevos vídeos que se suben en este formato y también los más populares, todo lo que necesitarás es contar con un navegador compatible (Chrome, Firefox o Internet Explorer 9 con un plug in).

Leer - Blog de YouTube
Leer - Youtube.com/html5

Componentes de WebM para IE9 aportan más compatibilidad de vídeo

Ya sabes la pelotera que han mantenido Google y Microsoft en torno a WebM. Pues bien, ahora parece que se arreglan bien y lo que en un principio parecía un plug-in WebM para Internet Explorer 9, se ha trasformado en toda una serie de componentes del API de la Microsoft Media Foundation (MF), lo que implica que será todavía más compatible con Windows. Los componentes estarán instalados directamente en el sistema operativo, con lo que podrás ver vídeos WebM en otros programas como Windows Media Player 12 para Windows 7.

Leer - IEBlog
Leer - WebM

Internet Explorer 9 tendrá soporte para WebM gracias a un plug-in de Google

El lanzamiento de Internet Explorer 9 nos alegra en gran manera porque indica que la guerra de los navegadores continúa, y con ella, seguirá mejorando la experiencia de uso. De todas maneras, algo que nos tenía un poco inquietos era la negativa que Microsoft había expresado para ofrecer soporte para WebM de Google; una preocupación que al final carece de sentido. La tecnología para videos de Google podrá ser usada en Internet Explorer 9 gracias a un plug-in; pero no pienses que este es un simple hack del gigante de las búsquedas, porque Microsoft dice que permitirá el uso de este software sin restricción alguna. Ver a gigantes de la tecnología reaccionar de una manera tan positiva para los consumidores es asombroso. Si pudiéramos hacer que se llevaran así de bien en el mundo de la telefonía móvil...

Google apuesta fuerte por WebM mientras justifica la retirada de H.264 de Chrome

Google abrió la caja de los truenos al confirmar la semana pasada que retiraría el soporte a H.264 de HTML5 en Chrome, pero la empresa parece firme en su compromiso por apostar fuerte por WebM. Ya sabemos que las especificaciones del formato están listas, pero hoy hemos conocido que el equipo de trabajo está terminando los plugins de WebM para Safari e Internet Explorer 9.

Si te estás preguntando sobre las causas de dicha decisión, Google lo tiene claro: las licencias de H.264 cuestan dinero y tanto Firefox como Opera no lo soportan. Tienes el punto de vista del gigante de Mountain View al completo haciendo clic en Leer.

Especificaciones de WebM VP8 para aceleración por hardware listas

El desarrollo de WebM VP8 continúa sin parar, con la novedad de que el equipo de hardware para esta aplicación de Google anuncia que el decodificador IP ya está listo. Se espera que el "encoder" IP esté disponible durante el primer trimestre de 2011, ya que en estos momentos está siendo probado y a punto de salir de los laboratorios. Aseguran que una vez que el encoding de video VP8 esté integrada con los chips, será posible realizar conferencias "720p o hasta 1080p" con "full framerate" en dispositivos portátiles y con uso mínimo de la batería. La impaciencia para que ese día ya llegue nos está matando.

Firefox 4 Beta 1 disponible para descarga

¿Qué? ¿Cómo? ¿Firefox 4? Sí, sí, Firefox 4 ya está disponible para ser descargado, aunque sea solamente en versión Beta 1. Antes de que nos dejes debido a la simple emoción, debemos recordarte que por ahora el software podría ser muy inestable en algunos ordenadores, pero de todas maneras los más arriesgados ya estamos haciendo clic en el botón de descarga sin perder tiempo.

La nueva versión del popular navegador está disponible para ordenadores Windows, Linux y OS X, y ofrece opciones nuevas, como un administrador de extensiones más moderno, soporte para el formato WebM, mejor control de privacidad, y "crash protection". No pierdas tiempo, descárgalo de inmediato, aunque siempre tomando en cuenta que muchas de tus extensiones podrían no funcionar correctamente.

Google dice que Flash es la 'mejor plataforma' para YouTube actualmente, WebM es el futuro

Uno de los grandes se mete en medio de la batalla sobre el uso de Flash, y su opinión concuerda con sus actos. Google indica en un artículo del blog del API de YouTube que aunque HTML5 es una tecnología emocionante y un paso hacia adelante en lo que a estándares abiertos se refiere, Flash continua siendo la "mejor plataforma" para YouTube actualmente. Indican que el uso de los tags de <video> beneficia a todos, pero no ofrece las opciones que necesitan para sus videos.

Aprovechando la ocasión mencionan a su plataforma WebM, indicando que cuando sea necesario remplazar a Flash, la tecnología estará disponible, y que Adobe se ha comprometido a ofrecer soporte para VP8 (el codec de WebM). Las palabras de Google no son interesantes simplemente por la opinión del buscador, sino porque también pueden entrar en conflicto con otras empresas que no ven presente y futuro de la misma manera.

Empieza la fiesta: MPEG-LA dice que WebM podría infringir sus patentes... y quiere dinero

Ya parecían las cosas demasiado bonitas. Aunque Google se hizo con todas las miradas ayer con el anuncio del formato de vídeo WebM bajo una licencia de código abierto, MPEG-LA, la organización que administra las patentes del estándar H.264, no piensa dejar que las cosas se queden así como así. El problema está en que el codec de vídeo utilizado por WebM, el traído y llevado VP8, podría hacer uso de alguna de sus patentes de software, al menos según la compañía, por lo que el CEO de MPEG-LA ha señalado a All Things Digital que se está pensando en formar un grupo de explotación de patentes para que todas aquellas empresas que quieran evitar problemas por el uso de WebM, paguen y se olviden de posibles disputas judiciales.

Lógicamente, el gran mérito de WebM es que se trata de un formato gratuito y abierto a todo el mundo, de forma que si finalmente hubiera que pagar royalties, su éxito quedaría anulado casi en un abrir y cerrar de ojos. Qué sospechoso que esta noticia venga precisamente de una compañía que vive por y para cobrar por el uso de H.264.

¿FUD o posible conflicto real? De entrada sólo tienes que ver la lista de miembros de MPEG-LA involucrados en la explotación de H.264 para ver que hay muchos intereses en juego...

Android Gingerbread nos tentará con galletas el último trimestre del año

Ahora que todavía andamos al acecho de la inminente presentación en sociedad de Froyo, Google aprovecha para hacerse la interesante anunciando fechas provisionales para su próxima hornada. El equipo de Mountain View ha aprovechado la sección de preguntas frecuentes de WebM, para desvelar que el formato será compatible con Android en cuanto llegue Gingerbread, "actualmente previsto para el cuarto trimestre de 2010". Por ahora los detalles que se han dado a conocer de esta nueva explosión azucarada son muy escasos, así que habrá que conformarse con marcar en rojo un par de meses en el calendario y seguir esperando.

[Vía EuroDroid]

Google anuncia el formato de vídeo abierto WebM, basado en VP8


Actualización: Adobe integrará VP8 en Flash Player. Otros socios en el proyecto son AMD, ARM, Bradcom, Freescale, NVIDIA, Qualcomm, Texas Instruments... y Microsoft, que soportará tanto HTML5 como VP8 en IE9. Intel, por el momento, permanece callada.

No iban muy desencaminados los rumores de las últimas semanas. Google, que adquirió el codec de vídeo VP8 recientemente con la compra de On2 supuestamente con la intención de abrirlo a todo el mundo, ha anunciado hoy un nuevo formato abierto denominado WebM. Su contenedor está basado en Matroska, e incorpora vídeo en VP8 y audio en Ogg Vorbis, todo ello en unos archivos sencillos a nivel de perfil, y lo suficientemente optimizados como para permitir su reproducción en dispositivos de escasa potencia, tales son netbooks, tablets y teléfonos.

WebM es un contenedor de código abierto y licencia sin royalties tipo BSD. Como era de esperar, Mozilla lo soporta desde ya mismo, y con él llegarán las actualizaciones inmediatas para Firefox. Opera también está en la lista de espera, aunque por el momento aparece con el letrerito de "próximamente". No es necesario decir que Google apoyará WebM desde YouTube, Chrome y Chromium, de forma que podemos dar por hecha su implantación masiva en internet. Ahora sólo nos queda ver el tiempo que necesitan Apple y Microsoft para integrarlo en Safari e Internet Explorer. Más les vale que pronto, porque con Google empujando detrás, cualquier retraso será cobrado en descargas de navegadores alternativos.




    Noticias AOL