No digas que no te avisamos: cuando hablamos de juicios y sentencias, no hay nada seguro hasta que se ha escrito el último punto y final. Después de que Samsung fuera condenada a pagar más de 1.049 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes con una letanía de dispositivos que usaban ilegalmente las tecnologías de los de Cupertino, la jueza Lucy Koh ha sacado la tijera para recortar 450,5 millones de dólares y ordenar su reevaluación en un segundo juicio.

Koh, que instruyó uno de los casos más complejos, seguidos y polémicos desde que las patentes comenzaron a usarse como arma arrojadiza en la industria telefónica, indica que el jurado marcó una indemnización no pormenorizada para 14 dispositivos infractores (Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish, y Transform), a pesar de que se violaron seis reivindicaciones de las patentes de Apple. Esto significa que no está claro cuánto dinero corresponde a Apple por cada infracción atribuida a cada uno de estos teléfonos.

Con el fin de "proteger la elección del consumidor" Samsung ha decidido que no demandará la retirada de los productos de Apple como medida cautelar en Europa. Así lo ha hecho saber el fabricante coreano a través de un comunicado oficial, una decisión que llega después de que un juez dictaminará que no se prohibirían las ventas de 26 productos de Samsung en los Estados Unidos. Además, la compañía ha transmitido lo siguiente: "estamos convencidos de que lo mejor es que las empresas compitan de manera justa en el mercado, en lugar de los tribunales". ¿Estamos ante un inminente pacto de paz entre los dos gigantes?

Para nada. Eso es al menos lo que Foss Patents cree, ya que tal y como apunta, en ningún momento Samsung ha anunciado que vaya a dejar de pujar por una compensación económica a través de los tribunales. Así que en resumidas cuentas, la situación podría quedarse así: te dejo vender, pero págame por las molestias.

[Actualización: Samsung se ha puesto en contacto con nosotros para dejar más clara la situación. Según la compañía surcoreana, las demandas por infracción de patentes contra Apple prosiguen, simplemente no exigirá la aplicación de medidas cautelares.]

[Vía Foss Patents]

No cabe duda que la contienda entre Samsung y Apple va a ser uno de los casos más sonados en la carrera de la juez Lucy Koh, pero de todo se termina cansando uno. Mientras presidía ayer una nueva sesión del interminable juicio, nuestra protagonista pidió a ambos gigantes una "paz global" y, ante las risitas de los allí presentes, agregó: "no estoy bromeando... sería bueno para los consumidores y también para la industria". Ante semejante panorama, el jefe del equipo legal de Samsung apuntó que su compañía estaba dispuesta a dialogar, pero su contrincante no se mostró tan amigable, diciendo que la ya famosa sentencia de los 1.000 millones de dólares venía a ser un mero "tirón de orejas" y que era necesario establecer unos límites claros para sentar precedentes.

Los abogados de Cupertino también aprovecharon la ocasión para atacar las decisiones de diseño de Samsung, diciendo que estaban llevando sus bocetos justo al límite para no pillarse los dedos legalmente; mientras que los representantes de Sammy dejaron claro que son de la opinión de que "Apple quiere competir en los jugados en lugar de en el mercado" y que estaba aprovechando la situación para llevar a cabo una campaña de desprestigio. A todo esto, el máximo responsable de la empresa de la manzana, expresó ayer en una entrevista que no les habían dejado otra alternativa y que "en un mundo ideal" las compañías "inventarían sus propios productos".

Como ves, la reprimenda de Koh no ha surtido demasiado efecto, pero desde luego no podíamos estar más de acuerdo con ella.

¿Conoces el refrán "donde las dan, las toman"? Pues parece que quien lo inventó estaba viendo venir la que se avecina con los escarceos judiciales de Apple y Samsung. La compañía de Cupertino ha aprovechado la noche del viernes para presentar nuevos documentos en su interminable lucha contra los surcoreanos, después de que los abogados de Sammy pidieran formalmente que se añadieran los nuevos iPads, iPhone y hasta el iPod touch, y el juez accediera a que se tuvieran en cuenta el iPhone 5, así como el Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1. Según nos cuentan desde FOSS Patents, Apple quiere meter en el saco a otros seis dispositivos más: el Galaxy S III que ejecuta Jelly Bean, su hermano el Note II, los Galaxy Tab 8.9 en versión WiFi y Tab 2 10.1 y los algo más asequibles Rugby Pro y Galaxy S III mini -en definitiva, que terminaríamos antes si te dijéramos que no se salva casi nadie. Como de costumbre habrá que esperar a que la corte de California apruebe la documentación aportada, pero mucho nos tememos que la respuesta de Samsung no se hará esperar demasiado.

Ya sabes que Samsung dejó bien clarito que no tenía ninguna intención de cerrar un acuerdo amistoso con Apple con todos los litigios que ambos fabricantes mantienen en los juzgados. Y en este sentido, no nos sorprende descubrir la última maniobra de los coreanos, que han solicitado al juez Paul Grewal la inclusión de los iPad de cuarta generación, el iPod touch de quinta generación, y el reciente iPad mini. Samsung argumenta que los citados equipos cuentan con los mismos elementos que les llevaron a incorporar al iPhone 5 en la demanda.

Pero aquí no termina el asunto, puesto que se ha solicitado al magistrado que analice si los viejos iPod también deberían incorporarse a la demanda presentada por Samsung, que observa a "todos los productos de Apple que incluyen un altavoz y puerto de salida de audio" como posible infractores. Como podrás suponer, al bueno de Grewal le toca dedicar más horas de trabajo, si cabe, que las inicialmente previstas, y no te preocupes, que te seguiremos contando desde aquí cómo va la cosa.

Leer - The Verge
Leer - Patent Foss
Leer - Reuters

Que el acuerdo entre HTC y Apple no te confunda; es posible que los de Cupertino hayan hecho las paces con la casa de Peter Chou, pero su enemistad con Samsung sigue siendo igual de vitriólica que siempre... y el sentimiento es mutuo. Lejos de querer negociar un convenio para compartir sus patentes y enterrar así el hacha de guerra, Samsung ha hecho público a través del jefe de su división de telefonía móvil que no tiene la menor intención de regresar a la mesa de negociaciones, ofreciendo guerra y cuchillo como única respuesta.

Según ha declarado J.K. Shin a la agencia de noticias surcoreana Yonhap News, "es posible que HTC haya aceptado pagar 300.000 millones de wones (276 millones de dólares/217 millones de euros) a Apple, pero para nada tenemos intención de negociar".

La animadversión entre ambas compañías es patente, pero es posible que la resolución pacífica de este conflicto esté supeditada a algo más que el poder superar ese odio enquistado. Los últimos rumores indican que HTC se habría comprometido a pagar entre 6 y 8 dólares a Apple por cada teléfono comercializado a cambio de dar carpetazo a sus demandas (de ahí la cifra anual señada por Shin), e imaginamos que Samsung, envalentonada como está con sus impresionantes resultados y haciendo gala de un poderío económico indiscutible, no siente la menor presión para dar su brazo a torcer. Todo indica que todavía tenemos comedia para rato...

[Vía CNET]

Imaginamos que Apple ya había interiorizado que no conviene torear a los tribunales con comportamientos pueriles y lejos de lo que se espera de una compañía de su reputación, pero por si la lección no había quedado clara después de que fuera obligada a publicar en su sitio británico que Samsung no copio el diseño del Galaxy Tab del iPad, ahora el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales ha echado más sal en la herida forzándoles a pagar las costas del juicio por su mala actitud.

Según la justicia, esa primera nota aclaratoria que fue publicada en el sitio web de Apple para el Reino Unido era "falsa y engañosa", dado que incluía declaraciones "calculadas para producir confusión" en el lector, al introducir por ejemplo referencias a casos en el extranjero sin relación directa. Apple corrigió a regañadientes dicha nota con una segunda notificación mucho más sucinta, pero a pesar de ello, ahora tendrá que pagar las costas del juicio como indemnización a Samsung, compensándole así por las pérdidas ocasionadas por el texto original. La sentencia finaliza con una frase que casi suena a advertencia: "Espero que la falta de integridad mostrada en este incidente sea totalmente atípica de Apple". A buen entendedor, pocas palabras bastan.

[Vía The Verge]

Aunque cueste creerlo, tras las duras sanciones y la larga lista de denuncias acumuladas en todo este tiempo todavía existen juicios pendientes entre Samsung y Apple. El último, celebrado en Tokio, estaba centrado en dos patentes de Samsung que según estos últimos estaban siendo utilizadas por Apple sin el correspondiente permiso. Ambas estaban relacionadas con el modo de descarga de aplicaciones y la activación del modo avión, unas acciones que, según los coreanos, Apple accionaba haciendo uso de dos patentes a las que no tendría acceso. Sin embargo, el tribunal de Tokio ha declarado en dos juicios celebrados el 14 de septiembre y 11 de octubre que en ningún momento Apple ha violado ninguna de las patentes, por lo que dichas demandas de Samsung dejan de existir. Pero aquí no acaba el asunto, ya que todavía queda pendiente un caso más relacionado con la pantalla de inicio. ¿Veremos la solución este mismo año?

[Vía FOSS Patents]

¿Creías que el pulso entre Samsung y Apple en Estados Unidos estaba ya resuelto? Nada más lejos de la realidad. La ya célebre juez Lucy Koh ha levantado la prohibición de Samsung de vender el Galaxy Tab 10.1 en territorio estadounidense tras estudiar la apelación presentada por los coreanos. Según la citada juez, el terminal no infringe la patente D889 que Apple reclamó, con lo que el tablet podría volver a las estanterías en breve, pero que nadie cante victoria, puesto que el próximo 6 de diciembre se celebrará una nueva audiencia en la que es posible que la tableta de Sammy vuelva a la lista de los proscritos. Y en otro orden de cosas, Samsung ha cumplido su promesa y ha presentado toda la documentación pertinente para demostrar que el flamante iPhone 5 también vulnera patentes registradas por los asiáticos. Hasta el siguiente round. Seguiremos informando.

Leer - The Verge
Leer - Reuters

Cuando te contamos que Apple había ganado el juicio que tenía abierto contra Samsung por infracción de patentes y que el jurado determinó una indemnización por daños de aproximadamente 1.051 millones de dólares, no lo hicimos sin advertirte que esta cifra podría variar de forma significativa cuando la polvareda se hubiera disipado. Lógicamente, Apple prefiere más que menos (muy para desgracia de Samsung), así que los de Cupertino ha solicitado un incremento de 135 millones sobre la indemnización en aquellas patentes que se infringieron de forma premeditada y un plus de 400 millones de dólares por apropiación de diseño entre otras fruslerías.

En total, sumados intereses y todos los factores a tener en cuenta, Apple busca ahora una indemnización de 1.756.455.218 dólares... además de bloquear la comercialización de los dispositivos infractores con carácter permanente y el bloqueo de varios nuevos productos que no formaban parte del veredicto inicial, dado que no estaban a la venta cuando se presentó la demanda. Según Florian Müller, de FOSS Patents, estaríamos hablando de dispositivos con características similares a los ya "proscritos", como por ejemplo el Galaxy S III (esta es nuestra cara de sorpresa), si bien por ahora todo lo que puede hacer Samsung es esperar una lista de nombres mientras sus abogados hacen acopio de antiácidos.

Si creías que la tormenta judicial entre Apple y Samsung iba a empezar de una vez por todas a remitir después de que la compañía surcoreana fuera multada con nada menos que 1.000 millones de dólares, sentimos decirte que -por desgracia- estabas muy, pero que muy equivocado. La corte federal de San José (Estados Unidos) ha aceptado una relación de documentos en la que abogados de Sammy manifiestan que la compañía "prevé" añadir el iPhone 5 a su lista de patentes violadas por Apple. La firma asiática ha reconocido que tiene que "analizar el dispositivo" detenidamente para asegurarse de que está en lo cierto y proseguir con las medidas que sean oportunas para llevar de nuevo el caso ante el juez. No sabemos en qué quedará todo este asunto, pero desde el Wall Street Journal indican que aunque el procedimiento siga adelante, no hay previsiones de que vayan a afectar a las meteóricas ventas del nuevo iPhone.

Estamos seguros de que en estos momentos los abogados de Samsung desearían que la solución del avestruz sirviera de algo. Desafortunadamente para el fabricante surcoreano, no solo la justicia estadounidense resolvió que debería pagar más de 1.000 millones de dólares por violar las patentes de Apple, sino que se ha encontrado con que está disparando cartuchos mojados.

La Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos acaba de anunciar tras examinar las evidencias que Apple no ha infringido cuatro de sus patentes con el iPad y el iPhone tal y como reclamaban los de Seúl. Aunque el juez James Gildea no ha aclarado exactamente porqué Apple es inocente, sí ha dicho que Samsung no está utilizando dichas patentes de forma local, lo cual es bastante importante cuando una compañía trata de demandar a otra en EEUU por infracción. Concretamente, las patentes en cuestión describen un "método para llamar a un smartphone" y una "interfaz de usuario, sistemas y métodos para manipular y ver documentos digitales", así como dos patentes esenciales relacionadas con el estándar de comunicaciones UMTS.

El veredicto inicial da a Samsung un plazo de cuatro meses para ir preparando su estrategia mientras es revisado con carácter definitivo, pero tras este anuncio inicial parece que su capacidad de contraataque va a verse reducida.

[Vía FOSSpatents]

Parece que la batalla de Apple y Samsung en los tribunales no conoce fin, y hoy ha dado un nuevo giro de tuerca al haber solicitado Apple engordar la lista de productos que Samsung debería retirar del mercado en Estados Unidos. Y no creas que los nuevos equipos solicitados en la demanda de los de Cupertino son segundones u obsoletos: Apple solicita que se incorporen el Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1. Recuerda que este caso está separado de aquel por el Samsung tuvo que pagar aquella indemnización millonaria.

En el caso que nos ocupa hoy, los de la manzana han denunciado que los citados equipos infringen ocho de las patentes registradas por ellos, entre las que encontramos el 'deslizar para bloquear' o la 604, que puede referirse a la función de búsqueda universal. Otra de las patentes se refiere a hacer clic en el número de teléfono de un contacto y que el smartphone efectúe la llamada. Tienes todos los detalles en un PDF haciendo clic en Leer. Nosotros te iremos contando cómo evoluciona la cosa.

[Vía Apple Insider]

Se veía venir, porque así lo hizo público Apple nada más saberse que había pasado el rodillo por encima de la defensa de Samsung y que los surcoreanos habían sido hallados culpables de violar sus patentes, pero ahora es totalmente oficial. Esgrimiendo el fallo del tribunal federal que hace poco le dio la razón en su eterna lucha contra su rival asiático, Apple ha solicitado la retirada del mercado de ocho dispositivos de Samsung en Estados Unidos, la mayoría de ellos derivados del Galaxy S 2. El único consuelo que le queda a Samsung es que buena parte de los teléfonos enumerados ya no se encuentra a la venta, aunque no creemos que eso vaya a consolar a sus abogados por las noches. Aun así, imaginamos que ya estarán preparando el recurso.

Es probable que ya estés al corriente de lo caldeada que está ahora mismo la relación entre Apple y Samsung desde que la gran bomba estallara el pasado viernes, pero aún faltaba uno de los protagonistas indirectos de este berenjenal se pronunciara al respecto. Google ha emitido un comunicado para dejar claro que aunque Samsung haya perdido el juicio, el veredicto del juez no afecta directamente a su sistema operativo: "La corte de apelaciones revisará tanto la infracción como la validez de dicha patente. La mayoría no está relacionada con el núcleo de Android OS". Pese a estas optimistas declaraciones, parece que la casa reconoce implícitamente que si Samsung no lograra dar la vuelta al veredicto con sus apelaciones, sería la innovación la que podría acabar pagando los platos rotos:

"La industria móvil avanza muy deprisa y todos sus participantes -incluidos los que acaban de llegar- construyen sobre ideas que han estado por ahí desde hace décadas. Nosotros por nuestra parte trabajamos con nuestros socios para proporcionar productos innovadores y asequibles a los consumidores, y no queremos que nada nos limite."

Como puedes imaginar, Samsung no ha tardado en apostillar que por supuesto que pretende apelar dicha decisión (de hecho, CNET indica que ya hay un memorándum que corrobora todo esto), así que parece que no va a dar tiempo a que los cañones se enfríen del todo.

Leer - BBC
Leer - All Things D
Leer - CNET