Puede que la batalla legal que Apple y Samsung mantienen a nivel internacional acabe uno de estos días sirviendo para convalidar asignaturas en cualquier universidad de derecho, pero hasta entonces ha tenido como consecuencia un logro de lo más peligroso: acabar con la paciencia de Annabelle Bennett, la jueza encargada de llevar el caso en la Corte Federal australiana. Nuestra protagonista de hoy ha puesto la nota de color en el juicio del siglo tachándolo de "ridículo", según cuenta un reportero de Bloomberg. Al parecer, la gota que colmó el vaso fue que uno de los abogados de Samsung asegurara que Apple se había negado a abonar la las licencias de las tres patentes relacionadas con la transmisión de datos a través de 3G que tiene enfrentadas a ambas compañías; para que luego un representante de Apple explicara que se ofrecieron a pagar, pero Sammy se negó.

Ante semejante panorama Bennett exclamó con cierto enfado que no se explicaba "cómo ... [vamos a abstenernos de reproducir su palabra exacta para no sobresaltar a los oídos más tiernos] podía seguir adelante este juicio", para acto seguido rematar la faena diciendo que lo más razonable sería que ambos gigantes se sometieran a mediación. Por el momento no se ha llegado a una decisión en firme, pero todo apunta a que el siguiente capítulo de la serie tendrá lugar el próximo viernes y con él podremos salir finalmente de dudas -reconócelo: tú también acabarías echando de menos este tipo de situaciones.

¿Estaremos ante toda una nueva corriente para llevar el lenguaje cotidiano a los juzgados?

[Vía Electronista]

Hay tres cosas de las que podemos estar seguros en esta vida: los impuestos, la muerte y que en el momento que nos descuidemos Samsung y Apple van a volver a la gresca en algún punto del globo terráqueo. En esta ocasión es Samsung la que se prepara a responder a los de Cupertino presentando hace unas horas una nueva demanda por infracción de su propiedad ante la corte de Seúl. Según recoge Reuters, el objeto de discordia esta vez es la supuesta violación de tres de las patentes de la casa asiática, que estarían relacionadas con la manera en que el iPhone 4S y el iPad 2 muestran la información, su interfaz y el sistema de mensajes cortos.

Impacientes estamos por conocer desde dónde llega el contraataque de la manzana –y, dicho sea de paso, si la esperadísima conferencia de dentro de un rato vuelve a dar motivos de alegría a los abogados de Samsung.

La enorme cantidad de... cariño que se profesan Samsung y Apple hace ya mucho que traspasó las fronteras y hoy te traemos un nuevo capítulo. Después de que hace unos días la corte de Estados Unidos denegara a la casa de la manzana su solicitud de prohibir la venta de los tablets Galaxy en dicho territorio, el juzgado de Francia ha acabado pagando a Samsung con la misma moneda en lo que respecta a un posible veto en las ventas del iPhone 4S en el país. La respuesta del juez encargado del caso no podía ser más tajante, tachando la iniciativa de ser una reacción desproporcionada para defender su propiedad intelectual. Para terminar de rematar la faena -o hurgar en la herida, según se mire-, la corte francesa ha castigado a Sammy con una multa de 100.000 euros que servirán para indemnizar a los de Cupertino por las costas del juicio. Una pena que aunque semejante cantidad sea una mera propina para compañías de semejante calado, no se acabe destinando al desarrollo de futuros equipos.