No hay mejor manera para medir el interés del público sobre un producto que ver aparecer en escena a sus primeros clones. Esta vez la víctima ha sido el accesorio de moda para los adictos al fitness, una esas pulseras inteligentes que se encargan de chivatear todos tus movimientos. La unidad que tenemos en pantalla responde al nombre de Codoon SmartBand, pero guarda un parecido más que sospechoso con la ya célebre Jawbone Up.

Así las cosas, nuestra protagonista presume de ser capaz de registrar todas tus actividades cotidianas tan pronto como la enrosques en tu muñeca, con el punto extra de vigilar tus patrones de sueño y hasta despertarte con una pequeña vibración en caso que crea conveniente (clavadita al modelo Up, vaya). Acto seguido, la unidad puede conectarse a un dispositivo con iOS o Android para analizar los datos recogidos y compartirlos a través de la web de la casa.

El accesorio puede también airear información en las redes sociales gracias a un acuerdo de colaboración con la plataforma Baidu, dado que su primer destino es China, y lo que es más, su fabricante amenaza con lanzar más accesorios deportivos compatibles con esta plataforma en un futuro. Por el momento su precio es todo un misterio, pero si quieres seguirle de cerca la pista, toma nota porque se lanzará a primeros del mes que viene.

[Vía Engadget en chino, TechCrunch, Tencent Tech]

Ayer mismo hablábamos en el Engadget Podcast de lo fanáticos que somos de los productos de nuestra sección Judas y mira por dónde... hoy arrancamos el lunes con un clon digno de formar parte de esta categoría. Se trata del HDC One, un terminal que, como ya estarás comprobando (tampoco es que el nombre despiste demasiado), ha sido creado a imagen y semejanza del atractivo HTC One.

Con un procesador quad-core a 1,2 GHz, 1 GB de RAM y SO Android (4.2.1), este teléfono no tiene nada que envidiar a algunos smartphones del mercado, contando además con pantalla de 4,7" con resolución a 720p, batería (cortita) de 1.600 mAh y doble cámara, una trasera de 8 MP y otra frontal de 2 MP. Eso sí, su estilizado cuerpo, que a priori podría parecernos prácticamente igual al retoño de HTC, deja de lado el elegante toque del aluminio para apostar en su lugar por una mundana carcasa de plástico.

¿El coste de esta descarada copia? Pues unos módicos 160 dólares (unos 125 euros al cambio), que seguro que podrían hacer que más de uno deje de dar tanta prioridad al diseño premium del One. Como Ben Ho se entere...


[Vía MuyComputer]

Esto de los imitadores es francamente entretenido y una buena alternativa para todos aquellos que no estén dispuestos a deshacerse de un dineral por adquirir un primer espada (o al menos uno que lo parezca). En el caso que nos ocupa hoy, le ha tocado el turno al HTC Butterfly y sus generosas 5 pulgadas de pantalla. En este sentido, un desconocido fabricante bautizado como Star ha presentado un terminal clavadito al modelo de HTC, pero con pantalla de 720p en lugar de los 1080p de la fuente de inspiración.

Los recortes llegan también a la memoria, que se ha visto reducida a 1 GB en el recién llegado, y por descontado al procesador, que pasa de un quad-core a 1,5 GHz del modelo original a un más discreto MediaTek quad-core a 1,2 GHz. El imitador chino mantiene, sin embargo, los 8 megapíxeles de la cámara trasera y los 3 de la frontal, cuenta con SIM dual, slot para tarjeta SD y Android 4.2. En definitiva, mucha inspiración y poca... ¿vergüenza?

[Vía GizChina]

No hay miedo. Ni vergüenza. Algunos fabricantes han hecho de la imitación su bandera y modelo de negocio y en este sentido, a Goophone no le tiembla el pulso ni siquiera a la hora de lanzar al mercado móviles cuyas fuentes de 'inspiración' todavía no han sido comercializadas. En este sentido, te presentamos el i5S, un adelanto del rumoreado (y siempre presunto) iPhone 5S, del que, como sabes, todavía no se sabe nada. ¿Para qué esperar al original?

Este nuevo smartphone, eso sí, no corre iOS sino Jelly Bean y cuenta con un hardware que nos retrotrae al año 2011: procesador MediaTek de doble núcleo a 1 GHz, 512 MB de RAM, pantalla de 854 x 480 y cámara trasera de 5 megapíxeles. Eso sí, en donde ha querido asegurarse el éxito el fabricante ha sido en el precio: 150 dólares (unos 115 euros al cambio) por el terminal. ¿No te lo acabas de creer? tenemos incluso un vídeo tras el salto.

En Freemium, José Mendiola opina sobre la situación actual del mundo de la tecnología Reconozco que uno recibe con ternura la llegada de nuevos equipos de una sección que comenzó como algo anecdótico pero que poco a poco ha ido cobrando su propio protagonismo y conquistando los corazoncitos de lectores y editores. Me refiero, lógicamente, a los productos que presentamos bajo el paraguas de "Más falso que Judas", o todos aquellos que hacen de la burda imitación su propio modelo de negocio. No hay disimulo ni excusas: se trata de burdas copias que adoptan formas y productos inimaginables. Algunos alcanzan cotas lo suficientemente elevadas como para que uno se plantee seriamente el desembolso del (generalmente bajo) precio del terminal, mientras que otros son tan grotescos que uno no puede sino mirarlos con simpatía.

La aplastante mayoría de estos productos provienen de países que quedan lejos del alcance de los abogados de las grandes marcas que no pueden sino resignarse a la política del pataleo. No hay cifras. No sabemos qué volumen de negocio mueven estos artistas de la copia, pero lo cierto es que cada vez se esmeran más y con apuestas de mayor calado. Como es el caso de la foto que tienes más arriba: todo un 'iPhone 5' de tomo y lomo. Eso sí, corriendo Android 4.0 y por 127 euros ¿Te lo comprarías?

A estas alturas de la historieta hace falta algo más que otro clon del iPhone 5 para que los piratas de Shenzhen consigan llamar nuestra atención. Con esto dicho, hay que reconocer el mérito (y el descaro) de los creadores del anónimo Judas que hoy ocupa nuestra portada, dado que aparte de un diseño algo más que similar al del teléfono de Apple, incorpora... ¡su propio conector Lightning! Bueno, más o menos, porque como te descuides, lo más seguro es que ese "conector personalizado" (como es descrito en su ficha técnica) no sea otra cosa que un USB mutante. Por lo demás, este terminal sin nombre ni progenitores conocidos posee una pantalla 854 x 480 de 4,0 pulgadas, un chip MTK6575 a 1 GHz para hacerse cargo de Android 4.0 y sus aplicaciones, cámaras de 0,3 y 8 megapíxeles, GPS y una única ranura SIM, que casi nos sorprende procediendo de China.

¿Interesado? Pues su precio es de sólo 160 dólares/127 euros; si te da por conectarlo a una base oficial con Lightning y conservas todos tus dedos, no dudes en contárnoslo.

[Gracias por el aviso, Mario.]

Los problemas legales relacionados a la marca iPhone no son nada nuevo para Apple, que ahora deberá enviar a sus abogados a trabajar en cálidas tierras brasileñas. En Brasil acaba de anunciarse un nuevo móvil llamado Gradiente iphone Neo One, que tiene poco o casi nada similar al teléfono de la manzanita. En primer lugar el Neo One se vende por un precio muy inferior de 599 reales (285 dólares/217 euros), y en lo que a características se refiere, hablamos de dos dispositivos muy distintos: sistema operativo Android 2.3.4 Gingerbread, dos ranuras SIM, pantalla de 3,7 pulgadas con resolución 320 x 480, CPU a 700 MHz, 2 GB de almacenamiento, Bluetooth 3G, conectividad WiFi y cámaras de 5 y 0,3 megapíxeles.

Podrías pensar en un principio que esta es una batalla ganada por Apple y que Gradiente deberá rendirse ante el gigante del hardware, pero la realidad podría ser otra. La compañía brasileña anunció su teléfono con documentos en mano, que indican que la marca "IPHONE" fue registrada en el año 2000, a pesar de que Apple haya vendido su teléfono desde 2007. Los derechos exclusivos de la marca no los recibió Gradiente sino hasta 2008, y ahora mismo ha decidido utilizar el nombre para un producto.

Dudamos que los compradores se confundan entre el iphone de Gradiente y el iPhone de Apple, pero a pesar de eso, lo más probable es que se intente evitar la confusión con un cheque bastante grande para el fabricante brasileño u otro aún más abultado para los abogados que se pasarán varios meses sentados en los juzgados.

[Vía Hardware.com.br, Reuters]

Ha sido uno de los equipos que más interés ha despertado a lo largo de esta temporada, por ello no es de extrañar que los más copiotas de la clase también se hayan terminado fijando en él y nos salgan clones del Note II hasta de debajo de las piedras. El nuevo admirador del tabletófono de Google se hace llamar, nada más y nada menos, "Android" Note II (o Star S7180, si prefieres su nombre en clave) y muestra una copia casi milimétrica del equipo tanto en aspecto como en presentación -como podrás comprobar tras el salto, el parecido es cuanto menos escalofriante.

Naturalmente, la sorpresa viene al echar un vistazo a la ficha técnica del impostor, que cambia la potente circuitería del galáctico equipo por un algo más modesto procesador de doble núcleo del que sólo conocemos la referencia MT6577 y que viene acompañado de un único GB de RAM y 4 GB de almacenamiento interno. Lo que sí sigue manteniendo es su célebre pantalla de 5,5 pulgadas, una cámara de 8 megapíxeles (que habrá que ver cómo responderá) y un buen puñado de Jelly Beans para endulzar todo lo posible la experiencia. ¿Su precio? Según GizChina unos tentadores 113 euros/150 dólares, que no están nada mal siempre y cuando no te importe el tufillo a Judas que desprende.

El mundo de los Judas está tomando últimamente un cariz demasiado preocupante: si hace unos días te mostrábamos un iMac pirata que había logrado asomar la cabecita antes que el original, hoy tenemos que hablar de un Windows Phone que prefiere desmarcarse de las directrices de Microsoft (y de qué manera). Sobre estas líneas tienes al Lemon T109, un teléfono que opta por dejar pasar la versión actual del sistema operativo móvil de Redmond para centrarse en Mango -qué quieres que te digamos, por muy afrutado que nos lo quieran vender, a nosotros nos suena más bien a patata- y remata el combinado con el famoso Hub de HTC. Aunque su ficha técnica deja bastantes cuestiones en el aire, de momento se sabe que la unidad cuenta con espacio para colocarle dos tarjetas SIM, un panel de 3,7 pulgadas con resolución HVGA, una "larga" -ejem, ejem- batería de 1.200 mAh y una cámara de 1,3 megapíxeles. El lote se completa con un misterioso accesorio para tablets y, por si aún no te has terminado de decidir, un reloj de pulsera Reebok y una tarjeta de memoria de 4 GB que tienen "casi" la misma sospechosa pinta que el terminal. Todo ello por un montante que en rupias indias equivale a 41 euros/54 dólares al cambio, ¿alguien da más?

[Vía WMPoweruser]

En el mundo de los Judas el mismo por los detalles nunca es tan importante como la velocidad, y si de correr se trata, pocos son tan raudos como los desvergonzados chicos y chicas de Lavi. Este fabricante chino, muy conocido en su casa a la hora de comer, acaba de poner a la venta su nuevo S21i, un amago de iMac con un panel 1080p de 21,5 pulgadas, 4 GB de RAM, procesadores Sandy Bridge (i3 a 3,3 GH o i5 a 2,9 GHz), un disco duro de 500 GB o una SSD de 128 GB y Windows 7 o Windows 8 como sistema operativo.

El escaso disimulo de su diseño sólo se ve roto por las letrazas del fabricante (hemos visto cosas peores, pese a todo) y el hecho de que los puertos se encuentran en la base del monitor, 4 mm más grueso que el original, pero por lo demás es una copia bastante fidedigna dentro de lo que son los clones chinos. Al menos lo que le falta de vergüenza lo tiene de asequible, dado que el precio del S21i será de 3.350 ó 3.850 yuanes (416-479 euros/540-621 dólares al cambio). Casi se le puede excusar la ausencia de Thunderbolt. Casi.

[Vía MIC Gadget]

¿Te gusta el 808 Pureview de Nokia? Pues bien, a tu estimado amigo le ha surgido un inesperado pariente bajo el nombre de 808 Android. Porque sí, este impostor corre Android 2.3 y tiene algún que otro megapíxel menos que su mentor. A saber: si el 808 Pureview disfrutaba de sus ya célebres 41 MP, el primo asiático lo deja en 3,2 MP y tan amigos. En el resto de las especificaciones que te puedan interesar, cuenta con un procesador a 550 MHz, pantalla táctil HVGA resistiva de 3,5 pulgadas, incorpora un stylus y su velocidad máxima de conexión se limita al EDGE. Y sí, por si te lo estás preguntando, es SIM dual. Esta 'joya' puede ser tuya por apenas 73,50 dólares (unos 56 euros al cambio) en DealExtreme, y si no te animas a hacerte con uno, disfruta de la colección de fotos que tienes debajo.

[Vía My Nokia Blog]

¿No puedes aguantar un solo segundo más por hacerte con el esperado iPhone 5? En China parecen haber encontrado con una solución definitiva que acaba con esta ansiedad, aunque eso sí, con no pocas dosis de imaginación. No cabe duda de que más de uno ha olfateado la oportunidad de negocio ante el cotizado nuevo smartphone de Apple, y en aquel país han aparecido una serie de imitadores, que encajan a la perfección en la sección que dedicamos a estos menesteres, y que ofrecen una suerte de iPhone 5 por apenas 33 yuanes (unos 5 dólares/4 euros). Los terminales han proliferado en el sitio chino Taobao (un equivalente a eBay) en diferentes modelos y colores, y lo cierto es que el parecido con las filtraciones del terminal que hemos podido ver hasta la fecha, son asombrosos.

¿Resulta lícito clonar un proyecto de código abierto? Esta es la inevitable pregunta que despierta la TangiBot, una impresora 3D muy similar a la Replicator de MakerBot que ha aparecido por mucho menos dinero en KickStarter. La persona tras este dispositivo que ya ha levantado polémica es Matt Strong, un individuo que admite haber obtenido toda la información necesaria del proyecto de código abierto de MakerBot y que ofrece vender este Judas por algo así como un 33% menos dinero que el original, debido a que se fabricará en China. Eso sí, aclara que para evitar problemas legales ha eliminado cualquier referencia directa al Replicator en su página de KickStarter.

Como era de esperarse, la comunidad de impresoras 3D open source ha puesto un grito en el cielo, diciendo que Matt pretende apropiarse del esfuerzo de otros y no contribuir en nada al desarrollo del proyecto. Por otro lado, algunas personas opinan el precio de la TangiBot ya supone una ayuda significativa para los usuarios que no pueden pagar el producto original. La TangiBot se vendería por 1.200 dólares, lo que supone una diferencia sustancial con respecto a los 1.800 del Replicator.

Por ahora Matt ha conseguido recaudar unos 30.000 dólares de los 500.000 requeridos para iniciar la producción de su impresora, y con 14 días por delante tiene tiempo suficiente para conseguir los fondos necesarios si la comunidad open source no consigue poner trabas al asunto.

A día de hoy identificar a un Judas es más o menos fácil, sin embargo, estamos llegando a unos niveles con los que cualquier día necesitaremos la ayuda de un profesional. Y sino echa un ojo a este HDC Galaxy S3, un terminal de 4,7 pulgadas con procesador de 1 GHZ, 512 MB de RAM y una cámara de 5 megapíxeles que fácilmente podría suplantar la identidad del tan afamado buque insignia de Samsung. Para ello cuenta con un diseño idéntico al original, mostrando únicamente un grosor más acentuado y una ligera diferencia en la colocación de los botones. Lo mejor sin duda es su precio, ya que este teléfono cuesta sólo 200 dólares, una cantidad con la que además de aparentar, podrás hacer uso de la interfaz original del modelo insignia de los coreanos. Te dejamos con un vistazo en video al terminal tras el salto.

Con un cuerpo similar al de un Samsung Galaxy y una interfaz "prestada" por iOS aparece el teléfono indio Vox V9100, que bien podríamos considerar otro Judas del montón de no ser porque ofrece un par de opciones muy curiosas. Porque si hace apenas unos pocos años nos asombrábamos al ver teléfonos que podían usar dos tarjetas SIM, ahora nos hemos quedado con la boca abierta al ver a este collage telefónico promete hasta cuatro ranuras SIM, y no sólo eso, sino que además viene con dos lectores para tarjetas de memoria y una antena desplegable que te permitirá sintonizar tus dramas de Bollywood favoritos. Aunque no tenemos información sobre el resto de sus componentes (como el procesador o la memoria interna), debemos admitir que por unas 3.499 rupias (62 dólares/49 euros) no es una oferta especialmente horrible. Si es que funciona después de cargarlo.