Durante varias semanas hemos contenido la respiración mientras Oracle y Google presentaban sus mejores argumentos ante los tribunales para convencer a la justicia estadounidense de que Android viola/no viola seis patentes en el ojo del huracán, y después de todo este tiempo, finalmente tenemos la respuesta del jurado: Android no infringe las patentes que Oracle tiene en Java. El juez William Alsup de la Corte del Distrito Norte de California estuvo a cargo de la sesión y fue quien confirmó la decisión del jurado que indica que Google no viola las patentes presentadas por Oracle.

Con esto dicho, también se ha determinado que Google es culpable de dos violaciones menores a los derechos de autor de Oracle, que tienen que ver con la API de Java y algunas líneas de código de un proceso de verificación del rango de números, con una pena máxima de 150.000 dólares cada una. La decisión sobre la indemnización a pagar será tomada durante una sesión prevista para el martes.

Todo esto quiere decir que Google no tendrá que pagar los millones de dólares que había pedido Oracle, y que todos podemos dedicarnos a pensar más en la tecnología y menos en los pleitos por un quítame allá esas patentes.

[Vía The Verge y CNet]

Como bien sabes, Apple sigue en su lucha por acabar con el troyano Flashback que tantos quebraderos de cabeza le está trayendo. En este sentido, y si lo recuerdas, publicó en su día una herramienta que acababa con el problema, pero que era únicamente aplicable a los equipos con OS X 10.7, dejando fuera a todos los usuarios en versiones anteriores. Uno podría pensar que no serían muchos loa usuarios en esta circunstancia, pero un estudio llevado a cabo por Symantec dejó claro que el volumen de usuarios afectado, todavía era muy elevado.

Ante este panorama, en Cupertino parece que han decidido ampliar la solución para el grueso de los usuarios publicando una nueva herramienta que solucionará también el problema a los usuarios de Leopard. Con esta medida, los de la manzana esperan ver el número de ordenadores afectados reducirse drásticamente. Te dejamos los links publicados por Apple a continuación.

[Vía 9to5Mac]

Leer - Actualización Apple Flashback
Leer - Actualización de seguridad para Leopard

Mientras Google se juega millones de dólares en el juicio abierto por Oracle debido al uso de APIs de Java sin licencia, los desarrolladores de Xamarin consiguieron portar Android a C# sin mayor complicación. El proyecto XobotOS de la compañía Xamarin habría traducido Android de Java a C# usando herramientas como Sharpen, para luego usar el código en plataformas como Mono (una versión gratuita y de código abierto de .NET). Lo curioso es que C# fue desarrollado por no otra que Microsoft, y por lo tanto sería bastante irónico que Google considere a esta como una opción para evitar el uso de Java.

La gente de Xamarin dice que Android en C#, usado con Mono, muestra benchmarks mucho mejores que con Java en la máquina virtual Dalvik (el clon de JVM para Android), y aún mejor es saber que XobotOS está disponible en github para la descarga gratuita e inmediata. En vez de perder tiempo en juzgados, Google debería llegar a un acuerdo con Oracle por el "daño" causado y dedicarse a trabajar con gente tan impresionante como los desarrolladores de Xamarin, y entre ellos a su CTO, el mexicano Miguel de Icaza.

[Vía The Inquirer]

Leer - Blog de Xamarin
Leer - Twitter de Miguel de Icaza

Si estás leyendo estas líneas es porque le tienes cierto interés al mundillo de la tecnología, de modo que es probable que recuerdes con algo de cariño qué pinta tenía el Nexus One -el primer teléfono de Google- o hasta el G1 (el primer androide que llegó a nuestras vidas); sin embargo la relación de Google con el diseño viene de mucho más atrás. Gracias al encarnizado enfrentamiento de la casa con Oracle nos han llegado unas cuantas instantáneas de los primeros diseños en los que estaban trabajando los chicos de Mountain View allá por el año 2006.

En estos tempranos esbozos prima el teclado QWERTY sobre los paneles táctiles, todo ello sazonado con las prestaciones más punteras de la época: un chip con una frecuencia de 200 MHz, 64 MB de RAM y ROM, una tarjeta miniSD, cámara de 2 megapíxeles con botón dedicado y un panel que, como decíamos, no respondía al tacto pero sí contaba con resolución QVGA (320 x 240).

Mucho ha llovido en estos últimos seis años -y vete a saber qué nos depararán los próximos-, pero si hemos logrado despertar tu curiosidad, tienes una imagen más tras la pausa.

Menudo año cargado de investigaciones y demandas llevamos, pero parece que todavía hay sitio para un escándalo más. Según publica el Korea Times, las oficinas de HP en Corea del Sur fueron objeto de una redada el pasado viernes, bajo la sospecha de un supuesto delito de fijación de precios en el que también estarían inmersas IBM y Oracle. Según indica el periódico, la Comisión Federal de Comercio del país se habría incautado documentos y registros informáticos, llegando incluso a interrogar a algunos de los empleados de la firma a causa de irregularidades en los precios de varios contratos del sector público. La compañía no ha tardado en salir al paso con unas declaraciones por medio de su portavoz Baek Min-Junk, que ha confirmado la visita de las autoridades hace unos días, pero ha tratado de quitar hierro al asunto catalogándola de "rutinaria"; mientras que la propia Comisión Federal de Comercio de la zona ha rechazado pronunciarse al respecto de manera oficial, por lo que habrá que estar atentos para ver en qué desemboca todo esto.

[Vía Tech Eye]

Aunque Apple ya publicó una herramienta para eliminar muchas variaciones del troyano Flashback, todavía quedaba un sector de la población maquera pendiente de su antídoto. Se trata de los usuarios de Lion que no tienen la máquina virtual de Oracle instalada en su sistema. La herramienta actual está disponible únicamente para usuarios de OS X 10.7 y puede ser descargada desde ya.

Te recordamos que no existe ninguna solución para usuarios de OS X 10.5 o inferior y a más de desactivar Java en tu navegador no hay mucho que puedas hacer al respecto para protegerte (además de actualizar a un sistema operativo más moderno). De todas maneras, Apple espera que la gran mayoría de esos 670.000 ordenadores infectados lleguen a librarse del troyano con estas herramientas.

[Vía TUAW]

Mucho se ha dicho y repetido que los Mac no necesitan software antivirus, pero su creciente popularidad (y la mala idea de algunos desaprensivos) podría forzar un cambio de mentalidad entre sus usuarios, y es que según informa la compañía de seguridad Dr. Web, unos 600.000 ordenadores con OS X estarían infectados con malware y conectándose a botnets. El troyano Flashback sería el culpable de los problemas, a pesar de no ser un software nuevo. Para ser más precisos, una variante específica estaría aprovechando una vulnerabilidad de Java que ya habría sido reparada por Oracle en febrero, pero que Apple solo tapó en su SO esta semana.

Si eres usuario de Mac debes instalar la actualización necesaria lo antes posible, y si deseas asegurarte de que el troyano no esté presente en tu ordenador, puedes seguir los pasos disponibles haciendo clic en el enlace Leer de ArsTechnica.

Leer - ArsTechnica
Leer - Sorokin Ivan (Twitter)
Leer - Examiner

Ya han pasado casi dos años desde que Oracle se encaró con Google afirmando que Android usaba código que pertenecía a Java sin la autorización necesaria. Desde entonces la demanda inicial fue ajustada y reducida un par de veces, y a pesar de todas las reuniones y ofertas, ambas compañías no han podido llegar a un acuerdo amigable. Los abogados y representantes de Google y Oracle ahora tendrán que verse las caras en una corte regida por el juez federal William Alsup, quien estableció que el circo de esta guerra de patentes empezará el 16 de abril.

Esta vez ya no hay vuelta atrás y será un magistrado quien decida si Google violó las patentes de Oracle y si esa compañía se merece millones de dólares en compensación. Ya puedes preparar las palomitas de maíz y buscar un cómodo asiento, porque esta batalla de titanes promete ser bastante entretenida.

El extraño pleito en el que se han visto envueltos Oracle y Google empezó con una demanda de la compañía de bases de datos que pedía unos 6.000 millones de dólares por violación de patentes. Poco tiempo después, y debido a la presión ejercida por el juez William Alsup, Oracle bajó la cantidad a 2.000 millones de dólares, a pesar de que Google estimaba los daños entre los 37,5 y 46,6 millones.

Ahora, Oracle ha decidido bajar la demanda una vez más para dejarla en 100 millones de dólares, que no son más que una pequeña fracción de lo pedido inicialmente y es el precio de la licencia de Java que Google no adquirió en el comienzo. Debido a que las partes no han llegado a un acuerdo, el caso pasará a resolverse en un juzgado, porque es claro que las dos gigantes compañías no se entienden y Oracle parece tener graves problemas haciendo cálculos básicos.

Hace semana y media HP anunció el inesperado despido de su CEO Leo Apotheker y el nombramiento de Meg Whitman como nueva jefa de la compañía. Días previos a este suceso aparecieron rumores que ya nos hacían sospechar lo que sucedería, y ahora obtenemos información adicional sobre lo que habría llevado a la junta a tomar esta decisión.

Los ejecutivos de esa gigante compañía tecnológica habrían estado muy preocupados de que Oracle terminara comprando varias divisiones de HP. La empresa tendría un valor de mercado de unos 46.100 millones de dólares, mientras que Oracle tendría a su disponibilidad solamente unos 31.700 millones de dólares en efectivo. Un inconveniente para la compañía de bases de datos, es que no tendría ningún interés en vender ordenadores con Windows como sistema operativo. Cuando Apotheker anunció que separaría al equipo de PCs del resto de la empresa, Oracle habría abierto los ojos y contemplado la compra de la sección de ordenadores, almacenamiento y redes, por un precio de unos 18.700 millones de dólares. Esto habría hecho que HP cambie de rumbo intempestivamente y nombre a un nuevo CEO. Rumores son rumores, y estos posiblemente nunca lleguen a confirmarse, pero no dejan de ser interesantes.

[Gracias RoccO_PerÚ]

El juicio entre Oracle y Google todavía no ha empezado y ya hay bastante historia que contar. En un principio Oracle exigió que Google pagara 6.100 millones de dólares por haber usado la tecnología de Java en sus móviles Android sin la respectiva licencia. Tras un pedido del juez, el reclamo bajó a 2.600 millones de dólares, que poco después terminó en 100 millones, porque el juez William Alsup opinaba que las dos compañías "están tomando posiciones extremas y poco razonables". Hay que aclarar que 100 millones de dólares fue la cantidad que Sun Microsystems (que luego fue adquirido por Oracle) ofreció a Google en 2006 para otorgar la licencia de Java

Últimamente las compañías se han visto las caras en reuniones de reconciliación, que hasta han incluido a los dos CEOs (la reunión del lunes pasado duró 10 horas). Oracle ha revisado sus cifras nuevamente y ha dejado la demanda en 2.000 millones de dólares. Ese será el valor a usarse durant el juicio oral que empezará en octubre.

Ahora, el gran problema ahora será conseguir que el juez Alsup no pierda la paciencia y que debido a ello terminen perdiéndolo todo las dos compañías involucradas en esta ridícula batalla legal.

[Vía Mobile Burn]

Las palabras de Eric Schmidt respecto a la propiedad intelectual y cómo los rivales de Google juegan sucio, usando las demandas por infracción de copyright en lugar de innovando, no son sólo el parecer personal del ex-jefe de la compañía, sino la postura oficial de la empresa. David Drummond, vicepresidente senior de Google y jefe del departamento legal, ha declarado a través de un artículo en blog de Google titulado "cuando las patentes atacan a Android" que existe "una campaña organizada y hostil contra Android orquestada por Microsoft, Oracle, Apple y otras compañías, ejecutada a través de patentes falaces".

Detallando más la situación, Drummond alega que algunos ejemplos de esta "campaña organizada" con la intención de "estrangular" a Android son la extraña piña formada entre Apple, Microsoft y Novell para comprar las patentes de Nortel con las que Google pensaba defenderse de futuras demandas, así como la cuota de 15 dólares que Microsoft quiere cobrar por cada dispositivo Android fabricado, y las demandas contra Barnes & Noble, HTC, Motorola, Samsung y otras compañías que han apostado con fuerza por Android.

Según Drummond, todas estas acciones equivalen a imponer "un canon" con el que los productos Android son más caros para los consumidores y los fabricantes, haciéndoles perder su atractivo inicial. O como dice el jefe de los abogados de Google, "en lugar de competir creando nuevas funciones o dispositivos, están luchando a través de la litigación", en un caso de "estrategia anticompetitiva" que está "disparando el coste de las patentes mucho más allá de su precio real".

Puedes creer que después de toda esta cascada de acusaciones el señor Drummond se habrá quedado tranquilo, pero descuida, esto sólo es el comienzo...

Parece que poco a poco Google está ganando la batalla a Oracle en lo que a la demanda por utilización de patentes se refiere. Como seguro recordarás, en un principio Oracle pedía ante el tribunal una indemnización de nada menos que 2.600 millones de dólares, una cantidad que el juez William Alsup ha decidido reducir hasta los 100 millones de dólares como punto de partida. Ahora la compañía deberá de presentar un nuevo informe de daños y perjuicios si desea aumentar la cifra, pero las cosas no pintan nada bien para Oracle.

Google mientras tanto se mantiene a la espera con muy buenas esperanzas, aunque por otro lado el juez está de acuerdo en que los ingresos por publicidad deberían de incluirse en la renta base, además de que no se cortó un pelo en describir como "descarado" los desprecios hacia los derechos de la propiedad intelectual. De esta forma, el próximo juicio se traslada hasta octubre, momento en el que esperemos que finalice de una vez por todas.

Recordarás que hace unos días, Volkswagen anunció un sistema de navegación conceptual basado en proyectores que se adueñaba de todo el tablero para orientar mejor al conductor. Bien, resulta que esa es sólo una de las innovaciones en las que está trabajando su atareado departamento de I+D de Silicon Valley. El fabricante alemán ha llevado a cabo una jornada de puertas abiertas para los medios locales, y durante el evento, reveló que está trabajando en colaboración con Google, Nvidia (recordemos que VW se ha decantado por la plataforma Tegra para los navegadores de sus filiales) y Oracle en avanzados sistemas telemáticos que prácticamente eliminarían al conductor de la ecuación. Uno de los ejemplos puestos por Volkswagen es el de un coche capaz de entrar en un parking y encontrar él solo una plaza libre para aparcarse. Después, el conductor podría llamarlo con su teléfono móvil desde la puerta del edificio, y automáticamente saldría en su dirección.

Lamentablemente, Volkswagen no ha dicho nada sobre cómo hará posible que podamos decir eso de "KITT, te necesito" y el coche venga a por nosotros, pero sí ha tenido tiempo para indicar que también está trabajando en "sensores capaces de ver objetos en tres dimensiones", sistemas de lectura de señales lo suficientemente inteligentes como para acelerar o decelerar un vehículo basándose en la velocidad de la vía, un asistente que supervisa tus desplazamientos para que puedas mejorar tu eficiencia al volante (descargándote tus patrones de conducción a un teléfono o PC), y un navegador con Google Earth y Street View para que tengas una referencia visual de tu punto de destino (estos dos últimos ejemplos nos parecen mucho más reales).

Todo el mundo sabe que en el mercado de los sistemas operativos, Microsoft se lleva el pastel a casa y deja que los competidores se repartan las migajas, pero... ¿qué sucede a nivel económico? Pues más o menos lo mismo. Aunque con sutiles diferencias.

La firma de estudios Gartner informa que durante el año pasado, Microsoft se quedó con el 78,6% de los ingresos por la venta de sistemas operativos; casi un 9% más que el año pasado. En millones de dólares, esto son 23.848 kilos sobre un total de 30.350, que se escribe bastante pronto.

Por detrás del gigante de Redmond caminan IBM, HP y Oracle. En cuanto a Apple, se queda sólo por encima del conglomerado de compañías menores (esas pobres desdichadas sin nombre), si bien creció dentro de su pequeñez un 15,8%. A Red Hat tampoco le fueron nada mal las cosas (de nuevo, para las cifras que maneja, porque el tamaño de MS no deja mucho margen de maniobra), creciendo un 18%. Aunque si por aumento de ingresos por venta de licencias se trata, la estrella es Oracle, que gracias a la adquisición de Sun Microsystems en 2009 aumentó su tajada un impresionante 7.683%.

Según Gartner, que ha contabilizado licencias a todos los niveles (incluyendo servidores), este crecimiento se explica por la recuperación económica, que vuelve a empujar las ventas de sistemas operativos.

[Vía Betanews]