Entrar últimamente en temas de la propiedad intelectual en lo que respecta a dispositivos móviles nos lleva ineludiblemente a pensar en cómo tal y cual compañía se dan tironcillos de oreja sin llegar jamás a un acuerdo; pero por suerte, hay veces en las que sí que es posible ver la luz al final del túnel y zanjar estos asuntos de una vez por todas. En estas se encuentra ahora mismo Apple, que acaba de llegar a un acuerdo de colaboración con una compañía japonesa de software llamada Access para poder utilizar algunas de sus patentes.

Para que la transacción se hiciera posible, los de Cupertino han tenido que desembolsar una cantidad en yenes equivalente a unos 7.640 millones de euros, claro que lo verdaderamente llamativo de todo esto es que las patentes en cuestión fueron adquiridas por Access tras la compra de PalmSource, la firma responsable de Palm OS. A estas alturas de la película es posible que la historia hasta te empiece a sonar vagamente familiar y es que a finales de 2010 la mismísima Microsoft llegó a un acuerdo similar con Access para aprovecharse de estas mismas patentes.

Al final va a resultar que el mundo de la tecnología, sí que es en realidad un pañuelo.

[Vía Apple Insider]

Si lo recuerdas, a comienzos de año nos hicimos eco de la demanda presentada por Red contra Sony por un uso indebido de patentes en su propiedad, y que reabría la tan cacareada guerra de patentes a la que con frecuencia recurren las marcas. Pues bien, tras guardar un largo silencio, tenemos la respuesta del fabricante japonés que ha optado como defensa pasar al ataque. La firma nipona ha presentado su particular demanda contra Red argumentando que las cámaras Red One, Epic y Scarlet infringen la friolera de siete patentes de Sony, y demanda, al tiempo, indemnizaciones por este motivo.

En esta contrademanda, Sony ha llevado a los tribunales productos como REDMOTE, y aunque las reclamaciones de Sony no son tan específicas como las de Red, estamos seguros de que esto va para largo, así que nos lo tomaremos con calma.

[Vía The Verge, Sony Alpha Rumors]

La fiebre de los ordenadores portátiles híbridos sigue avanzando, y ni siquiera Apple, tan especial como es en ocasiones, ha podido escapar de ella. Al menos sobre el tablero de dibujo, dado que por ahora los de Cupertino no tienen un producto de estas características. Lo que sí poseen es una solicitud de patente en la oficina del registro estadounidense, donde han solicitado los derechos sobre un equipo que contaría con una pantalla táctil desmontable que se comunicaría con la base mediante un puente a 60 GHz (como WiGig) y obtendría su alimentación usando algún método de carga inalámbrica situado en la zona de las bisagras.

Hasta ahora ya hemos podido ver unos cuantos dispositivos con pantallas desmontables, conexión de datos inalámbrica y carga por inducción, pero no tenemos constancia de ninguno que integre estas tres características. Con esto dicho, tampoco creemos que Apple tenga intención de lanzar un producto parecido, sino simplemente de proteger la idea. La compañía ya ha hecho público que no se siente especialmente atraída por los laptops con pantalla táctil, y diríamos que lo último que necesita ahora mismo el iPad es competencia interna. Por supuesto, tampoco conviene hacer apuestas cuando hablamos de Apple, así que nos quedamos únicamente con la imagen por si tuviéramos que echar la vista atrás en algún momento...

Google se ha caracterizado desde el principio por brindar su apoyo a la comunidad open source, pero el dominio que ejerce sobre la web y los dispositivos portátiles inteligentes, unido a la naturaleza cada vez más beligerante de la industria del software, ha hecho que algunas personas empiecen a tener reticencias del poder que Google pueda ejercer sobre los desarrolladores. Los de Mountain View han querido tranquilizar a la comunidad, y lo han hecho de la mejor forma posible: comprometiéndose a "no demandar a ningún usuario, distribuidor o desarrollador de software de código abierto por patentes específicas, a menos que [Google] sea atacada primero".

Los consumidores adoran los teléfonos grandes, pero no todos están dispuestos a pasearse con un pizarrón táctil en el bolsillo. Una solución para este problema puede ser integrar con sutileza dos pantallas en un mismo teléfono, o si eres LG, llevar la idea multipantalla un paso más adelante e integrar tres paneles en el mismo teléfono. ¿Más es mejor? No lo creemos, pero estamos seguros de que el departamento de marketing de LG encontraría el argumento necesario para colarnos un dislate como el que tienes en la imagen de arriba, correspondiente a una patente concedida al fabricante surcoreano en Estados Unidos.

La implementación del códec VP8 para la web continúa su camino sin prisa pero sin pausa, aunque noticias como esta puede que sacudan un poco los planes originales: Nokia se ha adjudicado a sí misma la tarea de prevenir su adopción como una alternativa gratuita (o casi) al estándar H.264, que sí que requiere la concesión de licencias. Según recoge FOSS Patents, el fabricante finlandés cree firmemente que no se trata de un sistema completamente abierto, llegando a describirlo como "una tecnología propietaria" que no ofrece ventajas sobre el H.264 y que Google está "tratando de forzar" en sus usuarios como parte del proyecto WebM. Nokia remata la jugada indicado que para más inri, el VP8 infringe su propiedad intelectual, pero que no está preparada para licenciar las patentes necesarias para que dicho códec termine de florecer. Más claro... agua.

[Vía The Register]

Todavía no ha pisado las tiendas, y parece que el Samsung Galaxy S 4 ya tiene pintada una diana en la frente esperando los flechazos de los abogados de LG. Y todo por lo de siempre: una supuesta violación de patentes. Según publica el periódico surcoreano Yonhap News, LG sospecha que el nuevo buque insignia de Samsung podría violar una patente de seguimiento ocular utilizada en el nuevo Optimus G Pro, que observa el movimiento de los ojos del usuario para pausar vídeos y realizar acciones sencillas.

Dicha patente habría sido solicitada en 2009, aunque sus antecedentes tecnológicos podrían datar de 2005. Como no podía ser de otra forma, de momento Samsung se limita a negar tales acusaciones, y asegura que su sistema de seguimiento no sólo está implementado de manera diferente, sino que usa tecnología propietaria. ¿Será este un primer tropiezo para el S 4? Mejor esperemos a ver como progresa el asunto antes de mandar a Samsung a los juzgados.

[Vía The Verge]

THX, una de las compañías más reconocidas en la industria del audio y los sistemas de cine en casa, ha cargado contra Apple en los tribunales estadounidenses alegando que varios productos comercializados por la firma de Cupertino infringen una de sus patentes. Más concretamente, THX acusa a Apple de hacer uso ilícito de una tecnología relacionada con la creación de altavoces de perfil reducido para dispositivos electrónicos, que habría sido implementada en versiones de los iPhone, iPad e iMac.

Los chicos de Apple Insider han echado un vistazo a la patente en cuestión, concedida en 2008, y señalan que el iMac incluye unos altavoces de diseño similar al descrito por THX, pensados para canalizar el audio hacia abajo usando una conducción muy estrecha en la parte inferior del marco. La imagen superior muestra con relativa claridad su diseño. Curiosamente, Tomlinson Holman, creador del sistema THX, fichó por Apple a mediados de 2011 para mejorar la calidad de sonido de sus equipos.

La implementación del codec VP8 en navegadores y sitios de internet empezó hace mucho tiempo, pero el proceso se ha demorado debido a ciertas complicaciones legales. Específicamente nos referimos a que MPEG LA, dueña de la tecnología h.264, decía que VP8 infringía sus patentes, pero por suerte eso ahora ha sido solucionado. Hoy se anunció que Google consiguió (seguramente pagando mucho dinero) una licencia especial para que la compañía permita que el estándar VP8 de WebM se pueda usar en internet y que además sea posible el desarrollo de tecnologías futuras basadas en esas patentes. Este acuerdo también otorga a Google la opción de "sublicenciar" la tecnología, de forma que creadores de contenido en cualquier lugar del mundo puedan usarla sin problemas legales adicionales.

[Vía Phoronix]

No digas que no te avisamos: cuando hablamos de juicios y sentencias, no hay nada seguro hasta que se ha escrito el último punto y final. Después de que Samsung fuera condenada a pagar más de 1.049 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes con una letanía de dispositivos que usaban ilegalmente las tecnologías de los de Cupertino, la jueza Lucy Koh ha sacado la tijera para recortar 450,5 millones de dólares y ordenar su reevaluación en un segundo juicio.

Koh, que instruyó uno de los casos más complejos, seguidos y polémicos desde que las patentes comenzaron a usarse como arma arrojadiza en la industria telefónica, indica que el jurado marcó una indemnización no pormenorizada para 14 dispositivos infractores (Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish, y Transform), a pesar de que se violaron seis reivindicaciones de las patentes de Apple. Esto significa que no está claro cuánto dinero corresponde a Apple por cada infracción atribuida a cada uno de estos teléfonos.

Como buenos amigos. Los mejores pactos son los que se rubrican entre bambalinas, y tanto Sony como Aptina pueden dar buena cuenta de ello. Ambas firmas han decidido firmar un acuerdo por el que comparten sus respectivos conocimientos en lo que a sensores de cámaras se refiere, tanto en cámaras dedicadas, como en smartphones y televisores. Y nos consta que habrá clientes de ambas compañías que estén descorchando el champán ante el inesperado acuerdo, como puede ser Nikon, que emplea los sensores de Aptina en su familia 1 de cámaras sin espejo, pero también los sensores de Sony en sus réflex y con este acuerdo, no cabe duda de que saldrá ganando.

Las intenciones de Sony con su gama de videocámaras serie F estaban muy claras: comerle mercado a Red. Sin embargo, parece que la estrategia de los nipones podría esfumarse tras el último movimiento de sus competidores. Se trata ni más ni menos que de una demanda impuesta contra Sony debido supuestamente a la violación de dos de sus patentes con los modelos F5, F55 y F65, unas cámaras que, según la orden judicial que solicita Red, deberán ser entregadas y destruidas. Tal y como explica el creador de las cámaras de El Hobbit, estos modelos han provocado pérdidas en las ventas, reducción en el negocio y los ingresos de Red, y han dañado gravemente la reputación de la compañía". Las patentes en cuestión están relacionadas con la implementación del vídeo RAW, aunque no hay detalles exactos de cómo se ha utilizado sin permiso. Sea de quién se la culpa, está claro que tendremos que añadir el sector videocámaras profesionales a nuestros capítulos de demandas de patentes.

[Vía Sony Alpha Rumors]

No está teniendo Motorola la mejor de las suertes en los tribunales contra sus enconados enemigos de Redmond. Después de tener que tragarse el sapo de alcanzar un acuerdo económico "justo y razonable" con Microsoft al no poder prohibir la venta en Estados Unidos de la Xbox 360, un juez de Seattle ha invalidado 13 de los alegatos utilizados por Motorola para defender tres patentes basadas en estándares que estarían siendo infringidas, todas ellas relacionadas con el sistema de compresión de vídeo H.264.

Según el magistrado James Robart, las afirmaciones que realizaba Motorola en dichas patentes no estaban lo suficientemente bien definidas, tal y como afirmaba Microsoft. En consecuencia, estos 13 puntos han sido eliminados de la demanda, lo que podría implicar sanciones considerablemente menos duras para Microsoft en caso de que fuera hallada culpable de infringir las patentes de Moto. Con cada noticia que llega, parece más claro que todo se quedará en un acuerdo de licencia FRAND y tal vez un pequeño pellizco por encima.

[Vía Electronista]

Ya sabes que no hay mejor solución para un conflicto que llegar a un acuerdo amistoso, y esto parece que es lo que han entendido Samsung y LG, que como sabes, estaban envueltos en un complejo intercambio de demandas relativas a la infracción de patentes en torno a las pantallas OLED. Así, el rotativo coreano Yonhap News se ha hecho eco de la noticia y afirma que el acuerdo se rubricó puertas adentro en un hotel situado en Seúl, recogiendo al tiempo las declaraciones de Kim Ki-nam (Samsung) que afirmó que ambas firmas resolverán sus diferencias "una a una". Bien por ellos.

[Vía The Next Web]

Faltaba un último e importante requisito para que Kodak pueda vender sus patentes en Estados Unidos, y se trataba nada menos que de la aprobación del juez federal Allan Gropper. Hoy la corte aprobó la venta de las patentes (mayoritariamente relacionadas con la creación de imágenes) por 527 millones de dólares, que serán felizmente pagados por Apple y Google.

En un inicio Kodak estimó que su colección de patentes tenía un valor de 2.000 millones de dólares, pero el juez opinó que esa cifra era demasiado elevada. El abogado de Kodak luego comentó que de todas maneras los 527 millones conseguidos eran lo mejor que podía esperar y al menos proporcionarán un poco de paz a su compañía.