La estrategia de los trolls de patentes es tan clara como efectiva: probar, probar y probar, hasta que un día, el burro toque la flauta. Personal Audio, que ya se llevó un portazo en las narices tratando de demandar a Apple por segunda vez usando los mismos argumentos que la primera, ha vuelto a la carga, esta vez, poniendo al novísimo Kindle Fire en el punto de mira. Una vez más, esta compañía especializada a demandar a otras empresas usando su colección de patentes genéricas se ha personado en los tribunales del Distrito Este de Texas, tradicionalmente muy receptivos a este tipo de maniobras, para demandar a Amazon, alegando que el último tablet/e-reader de la firma capitaneada por Jeff Bezos viola las patentes 6.199.076, que describe un reproductor de audio digital y 7.509.178, de nuevo, relacionada con listas de reproducción descargables.

¿Terminará Bezos pagando fuera de juicio para que se vayan a casa, como tuvo que hacer Apple durante su primera demanda? ¿O se arriesgará a plantar una defensa con uñas y dientes que podría salirle carísima en caso de perder el juicio y tener que pagar una indemnización multimillonaria?

Llega un momento en el que hasta los trolls de patentes más exitosos terminan recibiendo un "no" por respuesta. Personal Audio, una de esas empresas que se dedican a amasar patentes vagamente definidas para después llevar a las grandes compañías a un rincón oscuro y vaciarles los bolsillos, ha recibido un inesperado revés al encontrarse con que su segunda demanda contra Apple ha sido desestimada.

El proceso, abierto en el Este de Texas (región que se ha convertido en campo de batalla internacional por la facilidad con la que sus jueces fallan a favor de los demandantes en este tipo de casos), se hizo público esta misma semana, y recogía la acusación de que Apple violaba con los iPad 2, iPhone 4 y los iPod de última generación una patente que describe listas de reproducción descargables, siguiendo la misma estrategia que la hizo receptora de una indemnización de 8 millones de dólares a comienzos de mes. Entonces, el juez a cargo del caso consideró que los iPod infringían dicha patente; lo que Personal Audio no esperaba (o quería oír) es que le iban a decir que con una demanda ya tenía bastante, y que a ver qué era eso de querer seguir mojando el bizcocho en la misma taza.

Nos preguntaríamos ahora si Personal Audio no estará pensando en repetir la jugada, pero el hecho es que Apple no es la única compañía a la que ha demandado por el mismo motivo. Con suerte Coby, Archos y Sirius tendrán más fortuna que los de Cupertino.

[Vía Electronista]

Personal Audio y Apple son viejos conocidos en los tribunales, debido fundamentalmente a una demanda por infracción de patentes (te suena ¿verdad?). Pues bien, Personal Audio vuelve a la carga tras haber ganado a los de Cupertino su primera batalla en los juzgados. Parece que le han tomado gracia al asunto y ahora incluyen a más productos de la casa de Steve Jobs en su demanda, incluyendo, entre otros, al propio iPhone 4 y al iPad. La demanda sigue siendo la misma: una infracción de una patente relativa a las listas de música. Nos da que Apple va a tener que tirar de talonario de nuevo...

[Vía BGR]

Se suele decir que es mejor llegar a un mal acuerdo que terminar con un buen veredicto. En este caso específico, Apple terminará pagando 8 millones de dólares para olvidarse de los problemas con un troll de patentes llamado Personal Audio. El juicio, entablado en EEUU, tenía que ver con el uso de la lista de reproducción de los iPod, que según la parte demandante, infringía su patente de "listas de reproducción descargables".

Personal Audio pedía 84 millones de dólares en concepto de daños, así que Apple aún se puede considerar afortunada, a pesar de que asegura no usar la tecnología en cuestión.

Compañías como Sirius XM (proveedor de radio satelital), Coby y Archos también fueron nombradas en el juicio, y según tenemos entendido, no han llegado a un acuerdo.