Skip to Content

AOL Tech

apple,samsung,juicio posts

El iPhone 5 era un tsunami que había que neutralizar, según un directivo de Samsung

El iPhone 5 era un tsunami que había que neutralizar, según un directivo de Samsung
El filtrado de conversaciones privadas ocurridas en las grandes compañías no se acabará nunca -y nosotros encantados de que así sea y poder opinar, para qué mentir. En un nuevo intento de Apple por demostrar cómo de obsesionada preocupada está Samsung por sus productos, la firma ha desvelado unas declaraciones ocurridas en 2012 con el iPhone 5 como protagonista. El responsable de hacerlas fue Dale Sohn, por entonces CEO de la división americana de Samsung Telecomunicaciones, quién apuntaba en un correo electrónico que habría un tsunami cuando el iPhone 5 llegara y que ocurriría entre los meses de septiembre y octubre. Sohn llega a comentar incluso que, de acuerdo con la dirección del CEO -JK Shin-, había que establecer un plan de defensa y "neutralizar este tsunami".

Este email ha salido a la luz tras el testimonio de Todd Pendleton, director de marketing de Samsung Telecomunicaciones América, uno de los principales acusados por Apple de infringir cinco de sus patentes. Samsung lo ha utilizado para hablar sobre su campaña de marketing 'The next big thing', con la que, según la firma coreana, impulsó la venta de sus teléfonos, provocando que en Apple también se intercambiaran emails y documentos similares manifestando su preocupación por la competencia.

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung; los argumentos acerca del nacionalismo pro-Apple no han funcionado

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung
Las cosas pintan cada vez peor para Samsung en su eterna batalla con motivo del plagio del iPhone. La jueza Lucy Koh, que instruye el caso abierto con motivo de la demanda interpuesta por Apple contra el fabricante surcoreano, ha denegado la posibilidad de repetir el juicio como solicitaba la defensa, dejando a los de Lee Kun-hee sin apenas margen de maniobra y acercándonos al fin de esta agotadora lucha.

La posibilidad de repetir el juicio era posiblemente la última esperanza de Samsung para librarse de una de las mayores multas jamás impuestas en Estados Unidos por infracción de patentes. Tras ser revisada parte de la sentencia inicial a la baja debido a varios fallos cometidos por el jurado, Samsung deberá pagar 888 millones de dólares en lugar de los más de 1.000 millones exigidos inicialmente.

Samsung, dicho sea esto, no ha sido la única en salir escocida del juzgado. Aunque el eterno rival de Apple ha vuelto a sufrir otro revés, la jueza Koh también ha tenido tiempo para dar un buen repaso a los de Cupertino por la forma en la que sus abogados hicieron hincapié en la condición extranjera de Samsung, como si buscaran despertar en el jurado sentimientos nacionalistas muy poco apropiados. Estas fueron las palabras del abogado de Apple durante la revisión parcial de la sentencia en la que se redujo la cuantía a pagar por Samsung:

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad
Sí, aunque no te lo creas, Apple y Samsung siguen a torta limpia en los juzgados, o al menos en algunos. Estos días nos hemos hecho eco de la conclusión de la batalla legal de ambos gigantes en Estados Unidos, mediante la cual, los coreanos tendrán que abonar una indemnización millonaria a la firma de Tim Cook, de la que Apple tendrá que deducir el pico que tiene que abonar a su cohorte de abogados. Pues bien, ambas empresas mantienen las espadas en alto en Corea, y la última hora que nos llega de aquel país supone otro revés para los creadores de la gama Galaxy: el juez Shim Woo-yong ha desestimado la demanda de Samsung de prohibir la venta de iPhone 4S, iPhone 5 y iPad 2, al tiempo que niega la posibilidad de una indemnización por daños.

La historia se remonta a cuando Samsung demandó a Apple ante la justicia coreana por infringir varias patentes relativas a la multitarea y las notificaciones. Pues bien, la justicia entiende que esta demanda no procede y la echa por tierra, al igual que una posible indemnización económica por este concepto. Samsung no parece muy conforme con esta resolución y parece que va a presentar una apelación, con lo que es posible que en un tiempo volvamos a saber del asunto.

Leer - Reuters
Leer - The Washington Post

Vicepresidente de marketing de Apple dice que Samsung "debilitó la imagen" de la compañía

Vicepresidente de marketing de Apple dice que Samsung
Los pleitos entre Apple y Samsung parecen nunca acabar, y dificlmente llegarán a su fin si las partes no ven provecho en arreglar las cosas de una forma amistosa. En esta ocasión nos referimos a los líos de estos enconados rivales debido a que Phil Schiller, vicepresidente senior de marketing de Apple, aseguró ante un jurado del Distrito Norte de California que Samsung hizo que sea más difícil vender sus productos porque "debilitó la imagen de Apple alrededor del mundo".

Este es el segundo juicio a tratarse sobre las mismas patentes de Apple, tras la pérdida de Samsung del año pasado, cuando hubo un error de cálculo y debido a eso las partes tuvieron que iniciar este nuevo proceso. La diferencia es que en esta ocasión sólo se está decidiendo el valor que deberá pagar la compañía coreana, que ya fue encontrada culpable. Con respecto a esto, Apple dice que debe recibir 380 millones de dólares por los daños, mientras que Samsung busca pagar 52 millones de dólares.

Samsung pierde su cruzada legal contra Apple en Reino Unido sobre la conexión 3G

Samsung pierde su cruzada legal contra Apple en Reino Unido sobre la conexión 3G
Mucho estábamos tardando en volver a tener noticias del tira y afloja legal que andan manteniendo Samsung y Apple con el mapamundi como tablero de juego. En esta ocasión toca poner rumbo a Reino Unido, donde desde hace unos meses ambas compañías andaban a la gresca a cuenta de la conexión 3G. Por si necesitas refrescar la memoria, la compañía surcoreana indicaba que los de Cupertino infringían tres de sus patentes relacionadas con la transmisión de datos a través de redes 3G con sus equipos; pero hoy jueves, el juez encargado del caso ha decidido rechazar estas acusaciones y exonerar a los de la manzana de las responsabilidades pedidas por Sammy. Según publica Reuters, una vez hecho público el fallo de la corte, los representantes legales de Samsung se han mostrado decepcionados, pero han preferido reservarse si recurrirán o no esta decisión hasta poder revisar más a fondo todos los detalles del caso. Sea aquí o en cualquier otro punto del globo, mucho nos tememos que seguimos teniendo culebrón para rato.

La juez Koh pide "paz global" entre Apple y Samsung por el bien de los consumidores

La juez Koh pide
No cabe duda que la contienda entre Samsung y Apple va a ser uno de los casos más sonados en la carrera de la juez Lucy Koh, pero de todo se termina cansando uno. Mientras presidía ayer una nueva sesión del interminable juicio, nuestra protagonista pidió a ambos gigantes una "paz global" y, ante las risitas de los allí presentes, agregó: "no estoy bromeando... sería bueno para los consumidores y también para la industria". Ante semejante panorama, el jefe del equipo legal de Samsung apuntó que su compañía estaba dispuesta a dialogar, pero su contrincante no se mostró tan amigable, diciendo que la ya famosa sentencia de los 1.000 millones de dólares venía a ser un mero "tirón de orejas" y que era necesario establecer unos límites claros para sentar precedentes.

Los abogados de Cupertino también aprovecharon la ocasión para atacar las decisiones de diseño de Samsung, diciendo que estaban llevando sus bocetos justo al límite para no pillarse los dedos legalmente; mientras que los representantes de Sammy dejaron claro que son de la opinión de que "Apple quiere competir en los jugados en lugar de en el mercado" y que estaba aprovechando la situación para llevar a cabo una campaña de desprestigio. A todo esto, el máximo responsable de la empresa de la manzana, expresó ayer en una entrevista que no les habían dejado otra alternativa y que "en un mundo ideal" las compañías "inventarían sus propios productos".

Como ves, la reprimenda de Koh no ha surtido demasiado efecto, pero desde luego no podíamos estar más de acuerdo con ella.

La justicia estadounidense levanta el bloqueo al Galaxy Nexus

La justicia estadounidense levanta el bloqueo al Galaxy Nexus
Hace ya algunas semanas que Google tuvo que retirar de sus escaparates estadounidenses al Galaxy Nexus por una orden judicial mientras se investigaba si Samsung había infringido varias patentes de Apple con dicho terminal; sin embargo, las batallas entre los de Cupertino y Corea del Sur sieeempre suelen tener un giro inesperado (y en esta ocasión, no esperábamos menos). El Tribunal de Apelaciones del distrito federal acaba de revocar dicho bloqueo argumentando que la Corte del distrito de California que lo emitió ha "abusado de su jurisdicción". En caso de que la memoria empiece a hacer aguas (cosa que no nos extrañaría lo más mínimo con el interminable historial que ambas compañías tienen a sus espaldas), la disputa que propició esta decisión se centra en cuatro patentes sobre Siri y las búsquedas unificadas, y ahora tendrá que volver a ser revisada por la jueza Lucy Koh.

Dicha orden se basaba en que los de la manzana podrían sufrir un "daño irreparable" en su negocio si el dispositivo continuaba a la venta. Según indica la Corte de Apelaciones en su fallo, la compañía californiana no ha presentado pruebas de peso de que exista una relación directa entre las patentes en cuestión y la demanda del Galaxy Nexus por parte del público. El tribunal añade además que tampoco hay razones para meter también en el saco a Siri, ya que el Galaxy Nexus no tiene una función equiparable a la famosa asistente virtual. Así las cosas, Samsung y Google vuelven a tener total libertad para vender el terminal, así que no dudamos que el equipo no tardará lo más mínimo en dejarse ver de nuevo por los comercios del país.

[Vía The Verge]

Leer - Reuters
Leer - Anuncio oficial (documento PDF)

Samsung probablemente añadirá el iPhone 5 a su eterna batalla legal contra Apple

Samsung probablemente añadirá el iPhone 5 a su eterna batalla legal contra Apple
Si creías que la tormenta judicial entre Apple y Samsung iba a empezar de una vez por todas a remitir después de que la compañía surcoreana fuera multada con nada menos que 1.000 millones de dólares, sentimos decirte que -por desgracia- estabas muy, pero que muy equivocado. La corte federal de San José (Estados Unidos) ha aceptado una relación de documentos en la que abogados de Sammy manifiestan que la compañía "prevé" añadir el iPhone 5 a su lista de patentes violadas por Apple. La firma asiática ha reconocido que tiene que "analizar el dispositivo" detenidamente para asegurarse de que está en lo cierto y proseguir con las medidas que sean oportunas para llevar de nuevo el caso ante el juez. No sabemos en qué quedará todo este asunto, pero desde el Wall Street Journal indican que aunque el procedimiento siga adelante, no hay previsiones de que vayan a afectar a las meteóricas ventas del nuevo iPhone.

Apple solicita que Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1 se añadan a la lista de 'proscritos' en EEUU

Apple solicita que Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1 se añadan a la lista de 'proscritos' en EEUU
Parece que la batalla de Apple y Samsung en los tribunales no conoce fin, y hoy ha dado un nuevo giro de tuerca al haber solicitado Apple engordar la lista de productos que Samsung debería retirar del mercado en Estados Unidos. Y no creas que los nuevos equipos solicitados en la demanda de los de Cupertino son segundones u obsoletos: Apple solicita que se incorporen el Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1. Recuerda que este caso está separado de aquel por el Samsung tuvo que pagar aquella indemnización millonaria.

En el caso que nos ocupa hoy, los de la manzana han denunciado que los citados equipos infringen ocho de las patentes registradas por ellos, entre las que encontramos el 'deslizar para bloquear' o la 604, que puede referirse a la función de búsqueda universal. Otra de las patentes se refiere a hacer clic en el número de teléfono de un contacto y que el smartphone efectúe la llamada. Tienes todos los detalles en un PDF haciendo clic en Leer. Nosotros te iremos contando cómo evoluciona la cosa.

[Vía Apple Insider]

Google sobre el juicio Apple-Samsung: la mayoría de las patentes implicadas "no están relacionadas con Android"

Google sobre el juicio Apple-Samsung: la mayoría de las patentes infringidas
Es probable que ya estés al corriente de lo caldeada que está ahora mismo la relación entre Apple y Samsung desde que la gran bomba estallara el pasado viernes, pero aún faltaba uno de los protagonistas indirectos de este berenjenal se pronunciara al respecto. Google ha emitido un comunicado para dejar claro que aunque Samsung haya perdido el juicio, el veredicto del juez no afecta directamente a su sistema operativo: "La corte de apelaciones revisará tanto la infracción como la validez de dicha patente. La mayoría no está relacionada con el núcleo de Android OS". Pese a estas optimistas declaraciones, parece que la casa reconoce implícitamente que si Samsung no lograra dar la vuelta al veredicto con sus apelaciones, sería la innovación la que podría acabar pagando los platos rotos:

"La industria móvil avanza muy deprisa y todos sus participantes -incluidos los que acaban de llegar- construyen sobre ideas que han estado por ahí desde hace décadas. Nosotros por nuestra parte trabajamos con nuestros socios para proporcionar productos innovadores y asequibles a los consumidores, y no queremos que nada nos limite."

Como puedes imaginar, Samsung no ha tardado en apostillar que por supuesto que pretende apelar dicha decisión (de hecho, CNET indica que ya hay un memorándum que corrobora todo esto), así que parece que no va a dar tiempo a que los cañones se enfríen del todo.

Leer - BBC
Leer - All Things D
Leer
- CNET

Apple contra Samsung: El veredicto del jurado explicado punto por punto

Apple contra Samsung: El veredicto del jurado explicado punto por punto
Durante las últimas semanas hemos seguido con detenimiento el juicio entre Apple y Samsung, que nos sorprendió ayer con un veredicto extraordinariamente favorable para la compañía de Cupertino. Como te contamos en su momento, el jurado determinó que Samsung deberá pagar más de 1.000 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes, pero es importante poder ver más allá del dinero.

Un tribunal coreano determina que tanto Samsung como Apple infringieron respectivas patentes

Un tribunal coreano determina que tanto Samsung como Apple infringieron sendas patentes
¿Creías que había concluido el culebrón Apple-Samsung en los tribunales? Nada más lejos de la realidad, puesto que además del juicio que mantienen en California, ambas firmas también tienen las espadas en alto en Corea del Sur. Y en este sentido, lo último que hemos sabido a través de Reuters y el Wall Street Journal es que un juzgado de Seúl ha dictado una sentencia en favor de los coreanos: ha determinado que Apple infringió dos patentes, pero no creas que aquí acaba la historia, puesto que ha considerado que Samsung también ha infringido una patente de Apple relativa al diseño de iconos, con lo que deberá pagar en concepto de daños 22.000 dólares a los de Cupertino.

Pero la sentencia va mucho más allá de las posibles sanciones económicas, puesto que también supone la prohibición de la venta de los productos afectados en el país asiático, tal y como apunta el WSJ. Así, no se podrán vender en aquel país dispositivos como el iPhone 4, iPad 2, Galaxy Tab 10.1, Galaxy S II o Galaxy Nexus. Ahora nos toca echar un ojo de nuevo al juicio que mantienen en Estados Unidos para ver cómo termina la cosa...

Leer - Reuters
Leer - WSJ Liveblog
Leer - Asia Economic
Leer - Wall Street Journal

La juez a los abogados de Apple: "¿fumáis crack?"

La juez a los abogados de Apple:
Como sabes, Apple y Samsung mantienen un intenso pulso en los tribunales a cuenta de diversas infracciones de patentes y el juicio está dando muchísimos titulares. Así, hace tan sólo unos días pudimos conocer las ventas reales de los productos de ambas compañías o interesantes documentos internos que nos daban una idea sobre cómo trabajan los fabricantes a la hora de desarrollar y comercializar un producto. Pero no cabe duda de que el titular más llamativo que por el momento te podemos proporcionar del caso nos llega de boca de la juez Lucy Koh, quien abiertamente preguntó a los abogados de Apple: "¿fumáis crack?".

Todo comenzó cuando los letrados de los de Cupertino pretendieron que declararan 22 testigos a su favor, algo que sin duda debió de parecer descabellado a Koh. En este punto, el jurado había abandonado la sala y la juez solicitó a los abogados de los de la manzana que se acercaran al estrado donde les espetó la ya célebre pregunta. El abogado de Apple William Lee no tardó en responder: "no, señoría, no fumo crack, se lo puedo prometer".

Apple ofreció a Samsung esquivar los tribunales a cambio de una comisión de 30 dólares por teléfono y 40 por tablet

Apple ofreció a Samsung esquivar los tribunales a cambio de una comisión de 30 dólares por teléfono y 40 por tablet
Dice la sabiduría popular que los trapos sucios se lavan en casa, y lo cierto es que aunque por ahora los documentos presentados por Apple y Samsung a la justicia estadounidense no han sacado a la luz ningún calcetín particularmente apestoso, estamos seguros de que ambas compañías hubieran preferido que ciertas cosas no fueran públicas. Especialmente cuando hablamos de dinero.

AllThingsD ha conseguido la presentación enviada por Apple a Samsung allá por 2010 para dejar claro a los coreanos cómo estaban copiando elementos de sus productos, además de un listado con las formas en las que Android infringe su propiedad adicional. Adicionalmente, se hace eco del testimonio de Boris Teksler, un ejecutivo de Apple que describió a Samsung como "un socio de confianza" cuando ambas compañías todavía parecían vivir en una nube de amor y confianza (periodo durante el cual Samsung habría estado robando ideas a Apple según los de Cupertino).

Aunque Teksler ofrecerá la próxima semana más detalles sobre las relaciones privadas entre Apple y Samsung, gracias a otra presentación sabemos que Apple llegó a proponer a Samsung un acuerdo de licencia que fue rechazado por los coreanos. La oferta realizada por Apple incluía una comisión de 30 dólares por cada teléfono Samsung vendido con Android y de 40 por cada tablet, así como royalties por sus móviles con Symbian y Bada. No estamos hablando de calderilla, así que Apple introdujo la posibilidad de hacerle un 20% de descuento a cambio de que Samsung accediera a licenciar sus tecnologías.

No es necesario decir que Kwon Oh-hyun y los suyos no quisieron saber nada de pasar por el aro, y así hemos llegado a donde estamos: con ambas compañías lanzándose los trastos a la cabeza y los consumidores pensando si nuestra próxima adquisición no tendrá que cruzar la frontera como contrabando.

Apple y Samsung muestran sus cifras de ventas al tribunal.... y sí, son millonarias

Apple y Samsung muestras sus cifras de ventas al tribunal.... y sí, son millonarias
Como sabes, Apple y Samsung están con los sables en alto en los tribunales y fruto de esta lucha se está filtrando todo tipo de documentación que está proporcionando información realmente interesante sobre ambas empresas. Así, hoy hemos conocido datos de ventas de equipos de ambos fabricantes y tal como podrías suponer, son millonarias. Samsung reconoce que ha vendido 21,25 millones de móviles y 1,4 millones de tablets desde junio de 2010 a junio de este año, e incluso llega a detallar las ventas por modelo e incluso operador.

Apple no baja tanto al detalle en la venta de sus equipos, indicando el reparto por familia de productos en lugar de por modelo. Así, la venta de iPhones (datos siempre de Estados Unidos) ha alcanzado la cifra de 85 millones de unidades desde 2007, mientras que han sido 34 los millones de iPads vendidos y 46 millones de iPod touch. Tienes todos los detalles haciendo clic en Leer.




Noticias AOL