Mucho estábamos tardando en volver a tener noticias del tira y afloja legal que andan manteniendo Samsung y Apple con el mapamundi como tablero de juego. En esta ocasión toca poner rumbo a Reino Unido, donde desde hace unos meses ambas compañías andaban a la gresca a cuenta de la conexión 3G. Por si necesitas refrescar la memoria, la compañía surcoreana indicaba que los de Cupertino infringían tres de sus patentes relacionadas con la transmisión de datos a través de redes 3G con sus equipos; pero hoy jueves, el juez encargado del caso ha decidido rechazar estas acusaciones y exonerar a los de la manzana de las responsabilidades pedidas por Sammy. Según publica Reuters, una vez hecho público el fallo de la corte, los representantes legales de Samsung se han mostrado decepcionados, pero han preferido reservarse si recurrirán o no esta decisión hasta poder revisar más a fondo todos los detalles del caso. Sea aquí o en cualquier otro punto del globo, mucho nos tememos que seguimos teniendo culebrón para rato.

No cabe duda que la contienda entre Samsung y Apple va a ser uno de los casos más sonados en la carrera de la juez Lucy Koh, pero de todo se termina cansando uno. Mientras presidía ayer una nueva sesión del interminable juicio, nuestra protagonista pidió a ambos gigantes una "paz global" y, ante las risitas de los allí presentes, agregó: "no estoy bromeando... sería bueno para los consumidores y también para la industria". Ante semejante panorama, el jefe del equipo legal de Samsung apuntó que su compañía estaba dispuesta a dialogar, pero su contrincante no se mostró tan amigable, diciendo que la ya famosa sentencia de los 1.000 millones de dólares venía a ser un mero "tirón de orejas" y que era necesario establecer unos límites claros para sentar precedentes.

Los abogados de Cupertino también aprovecharon la ocasión para atacar las decisiones de diseño de Samsung, diciendo que estaban llevando sus bocetos justo al límite para no pillarse los dedos legalmente; mientras que los representantes de Sammy dejaron claro que son de la opinión de que "Apple quiere competir en los jugados en lugar de en el mercado" y que estaba aprovechando la situación para llevar a cabo una campaña de desprestigio. A todo esto, el máximo responsable de la empresa de la manzana, expresó ayer en una entrevista que no les habían dejado otra alternativa y que "en un mundo ideal" las compañías "inventarían sus propios productos".

Como ves, la reprimenda de Koh no ha surtido demasiado efecto, pero desde luego no podíamos estar más de acuerdo con ella.

Hace ya algunas semanas que Google tuvo que retirar de sus escaparates estadounidenses al Galaxy Nexus por una orden judicial mientras se investigaba si Samsung había infringido varias patentes de Apple con dicho terminal; sin embargo, las batallas entre los de Cupertino y Corea del Sur sieeempre suelen tener un giro inesperado (y en esta ocasión, no esperábamos menos). El Tribunal de Apelaciones del distrito federal acaba de revocar dicho bloqueo argumentando que la Corte del distrito de California que lo emitió ha "abusado de su jurisdicción". En caso de que la memoria empiece a hacer aguas (cosa que no nos extrañaría lo más mínimo con el interminable historial que ambas compañías tienen a sus espaldas), la disputa que propició esta decisión se centra en cuatro patentes sobre Siri y las búsquedas unificadas, y ahora tendrá que volver a ser revisada por la jueza Lucy Koh.

Dicha orden se basaba en que los de la manzana podrían sufrir un "daño irreparable" en su negocio si el dispositivo continuaba a la venta. Según indica la Corte de Apelaciones en su fallo, la compañía californiana no ha presentado pruebas de peso de que exista una relación directa entre las patentes en cuestión y la demanda del Galaxy Nexus por parte del público. El tribunal añade además que tampoco hay razones para meter también en el saco a Siri, ya que el Galaxy Nexus no tiene una función equiparable a la famosa asistente virtual. Así las cosas, Samsung y Google vuelven a tener total libertad para vender el terminal, así que no dudamos que el equipo no tardará lo más mínimo en dejarse ver de nuevo por los comercios del país.

[Vía The Verge]

Leer - Reuters
Leer - Anuncio oficial (documento PDF)

Si creías que la tormenta judicial entre Apple y Samsung iba a empezar de una vez por todas a remitir después de que la compañía surcoreana fuera multada con nada menos que 1.000 millones de dólares, sentimos decirte que -por desgracia- estabas muy, pero que muy equivocado. La corte federal de San José (Estados Unidos) ha aceptado una relación de documentos en la que abogados de Sammy manifiestan que la compañía "prevé" añadir el iPhone 5 a su lista de patentes violadas por Apple. La firma asiática ha reconocido que tiene que "analizar el dispositivo" detenidamente para asegurarse de que está en lo cierto y proseguir con las medidas que sean oportunas para llevar de nuevo el caso ante el juez. No sabemos en qué quedará todo este asunto, pero desde el Wall Street Journal indican que aunque el procedimiento siga adelante, no hay previsiones de que vayan a afectar a las meteóricas ventas del nuevo iPhone.

Parece que la batalla de Apple y Samsung en los tribunales no conoce fin, y hoy ha dado un nuevo giro de tuerca al haber solicitado Apple engordar la lista de productos que Samsung debería retirar del mercado en Estados Unidos. Y no creas que los nuevos equipos solicitados en la demanda de los de Cupertino son segundones u obsoletos: Apple solicita que se incorporen el Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1. Recuerda que este caso está separado de aquel por el Samsung tuvo que pagar aquella indemnización millonaria.

En el caso que nos ocupa hoy, los de la manzana han denunciado que los citados equipos infringen ocho de las patentes registradas por ellos, entre las que encontramos el 'deslizar para bloquear' o la 604, que puede referirse a la función de búsqueda universal. Otra de las patentes se refiere a hacer clic en el número de teléfono de un contacto y que el smartphone efectúe la llamada. Tienes todos los detalles en un PDF haciendo clic en Leer. Nosotros te iremos contando cómo evoluciona la cosa.

[Vía Apple Insider]

Es probable que ya estés al corriente de lo caldeada que está ahora mismo la relación entre Apple y Samsung desde que la gran bomba estallara el pasado viernes, pero aún faltaba uno de los protagonistas indirectos de este berenjenal se pronunciara al respecto. Google ha emitido un comunicado para dejar claro que aunque Samsung haya perdido el juicio, el veredicto del juez no afecta directamente a su sistema operativo: "La corte de apelaciones revisará tanto la infracción como la validez de dicha patente. La mayoría no está relacionada con el núcleo de Android OS". Pese a estas optimistas declaraciones, parece que la casa reconoce implícitamente que si Samsung no lograra dar la vuelta al veredicto con sus apelaciones, sería la innovación la que podría acabar pagando los platos rotos:

"La industria móvil avanza muy deprisa y todos sus participantes -incluidos los que acaban de llegar- construyen sobre ideas que han estado por ahí desde hace décadas. Nosotros por nuestra parte trabajamos con nuestros socios para proporcionar productos innovadores y asequibles a los consumidores, y no queremos que nada nos limite."

Como puedes imaginar, Samsung no ha tardado en apostillar que por supuesto que pretende apelar dicha decisión (de hecho, CNET indica que ya hay un memorándum que corrobora todo esto), así que parece que no va a dar tiempo a que los cañones se enfríen del todo.

Leer - BBC
Leer - All Things D
Leer - CNET

Durante las últimas semanas hemos seguido con detenimiento el juicio entre Apple y Samsung, que nos sorprendió ayer con un veredicto extraordinariamente favorable para la compañía de Cupertino. Como te contamos en su momento, el jurado determinó que Samsung deberá pagar más de 1.000 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes, pero es importante poder ver más allá del dinero.

¿Creías que había concluido el culebrón Apple-Samsung en los tribunales? Nada más lejos de la realidad, puesto que además del juicio que mantienen en California, ambas firmas también tienen las espadas en alto en Corea del Sur. Y en este sentido, lo último que hemos sabido a través de Reuters y el Wall Street Journal es que un juzgado de Seúl ha dictado una sentencia en favor de los coreanos: ha determinado que Apple infringió dos patentes, pero no creas que aquí acaba la historia, puesto que ha considerado que Samsung también ha infringido una patente de Apple relativa al diseño de iconos, con lo que deberá pagar en concepto de daños 22.000 dólares a los de Cupertino.

Pero la sentencia va mucho más allá de las posibles sanciones económicas, puesto que también supone la prohibición de la venta de los productos afectados en el país asiático, tal y como apunta el WSJ. Así, no se podrán vender en aquel país dispositivos como el iPhone 4, iPad 2, Galaxy Tab 10.1, Galaxy S II o Galaxy Nexus. Ahora nos toca echar un ojo de nuevo al juicio que mantienen en Estados Unidos para ver cómo termina la cosa...

Leer - Reuters
Leer - WSJ Liveblog
Leer - Asia Economic
Leer - Wall Street Journal

Como sabes, Apple y Samsung mantienen un intenso pulso en los tribunales a cuenta de diversas infracciones de patentes y el juicio está dando muchísimos titulares. Así, hace tan sólo unos días pudimos conocer las ventas reales de los productos de ambas compañías o interesantes documentos internos que nos daban una idea sobre cómo trabajan los fabricantes a la hora de desarrollar y comercializar un producto. Pero no cabe duda de que el titular más llamativo que por el momento te podemos proporcionar del caso nos llega de boca de la juez Lucy Koh, quien abiertamente preguntó a los abogados de Apple: "¿fumáis crack?".

Todo comenzó cuando los letrados de los de Cupertino pretendieron que declararan 22 testigos a su favor, algo que sin duda debió de parecer descabellado a Koh. En este punto, el jurado había abandonado la sala y la juez solicitó a los abogados de los de la manzana que se acercaran al estrado donde les espetó la ya célebre pregunta. El abogado de Apple William Lee no tardó en responder: "no, señoría, no fumo crack, se lo puedo prometer".

Dice la sabiduría popular que los trapos sucios se lavan en casa, y lo cierto es que aunque por ahora los documentos presentados por Apple y Samsung a la justicia estadounidense no han sacado a la luz ningún calcetín particularmente apestoso, estamos seguros de que ambas compañías hubieran preferido que ciertas cosas no fueran públicas. Especialmente cuando hablamos de dinero.

AllThingsD ha conseguido la presentación enviada por Apple a Samsung allá por 2010 para dejar claro a los coreanos cómo estaban copiando elementos de sus productos, además de un listado con las formas en las que Android infringe su propiedad adicional. Adicionalmente, se hace eco del testimonio de Boris Teksler, un ejecutivo de Apple que describió a Samsung como "un socio de confianza" cuando ambas compañías todavía parecían vivir en una nube de amor y confianza (periodo durante el cual Samsung habría estado robando ideas a Apple según los de Cupertino).

Aunque Teksler ofrecerá la próxima semana más detalles sobre las relaciones privadas entre Apple y Samsung, gracias a otra presentación sabemos que Apple llegó a proponer a Samsung un acuerdo de licencia que fue rechazado por los coreanos. La oferta realizada por Apple incluía una comisión de 30 dólares por cada teléfono Samsung vendido con Android y de 40 por cada tablet, así como royalties por sus móviles con Symbian y Bada. No estamos hablando de calderilla, así que Apple introdujo la posibilidad de hacerle un 20% de descuento a cambio de que Samsung accediera a licenciar sus tecnologías.

No es necesario decir que Kwon Oh-hyun y los suyos no quisieron saber nada de pasar por el aro, y así hemos llegado a donde estamos: con ambas compañías lanzándose los trastos a la cabeza y los consumidores pensando si nuestra próxima adquisición no tendrá que cruzar la frontera como contrabando.

Como sabes, Apple y Samsung están con los sables en alto en los tribunales y fruto de esta lucha se está filtrando todo tipo de documentación que está proporcionando información realmente interesante sobre ambas empresas. Así, hoy hemos conocido datos de ventas de equipos de ambos fabricantes y tal como podrías suponer, son millonarias. Samsung reconoce que ha vendido 21,25 millones de móviles y 1,4 millones de tablets desde junio de 2010 a junio de este año, e incluso llega a detallar las ventas por modelo e incluso operador.

Apple no baja tanto al detalle en la venta de sus equipos, indicando el reparto por familia de productos en lugar de por modelo. Así, la venta de iPhones (datos siempre de Estados Unidos) ha alcanzado la cifra de 85 millones de unidades desde 2007, mientras que han sido 34 los millones de iPads vendidos y 46 millones de iPod touch. Tienes todos los detalles haciendo clic en Leer.

La pugna que mantienen Apple y Samsung en los tribunales, además de alcanzar niveles épicos, está sacando a la luz interesante documentación como la que te traemos hoy. Como sabes, los de la manzana están empeñados en demostrar al juez (y de paso al mundo), que los coreanos copian sus productos y en este sentido no han dudado en recurrir a documentación interna para intentar dejarlo patente.

El documento en cuestión consta de 132 páginas y fue distribuido en 2010 a los ingenieros de Samsung, y consiste en una comparación abierta del iPhone frente al Galaxy S. En él podemos leer recomendaciones sobre cómo el segundo podría parecerse al primero e incluso parece que cuenta con recomendaciones sobre cómo podría Samsung copiar al iPhone sin que se notara en exceso. El citado documento, por otro lado, se centra bastante en el apartado estético de los iconos en los terminales rivales. En descargo de Samsung se puede argumentar que todos los fabricantes cuentan con documentación interna que compara sus productos con los rivales, aunque esto lo tiene que sentenciar el juez, claro está.

Hoy empezó en California la sección de argumentos orales del juicio entre Apple y Samsung, y por lo tanto no nos asombra que importantes detalles sobre los planes de las compañías se presenten como pruebas a favor y en contra. Un interesante documento de Samsung muestra dispositivos que están siendo planeados por el fabricante surcoreano, y entre ellos está un aparato llamado P10 (nombre interno obviamente), que contaría con una pantalla de 11,8 pulgadas con resolución 2.560 x 1.600 y además incluiría conectividad WiFi y LTE.

Si tomamos en cuenta que la resolución del iPad con Retina es de 2.048 x 1.536 píxeles queda claro que la batalla de los dispositivos móviles se centra en las pantallas. Según vemos, el año de disponibilidad de este nuevo tablet es 2012, lo que indicaría que muy pronto será anunciado; tal vez incluso durante la IFA, que tendrá lugar el próximo mes de agosto. Por suerte, ya tenemos nuestros pasajes de avión adquiridos para poder traerte las novedades desde Alemania.

Es posible que tengas la sensación de estar viviendo un déjà-vu, pero te aseguramos que esta información, aunque no lo parezca, es totalmente nueva. La publicación holandesa WebWereld informa que Apple ha ganado en Dusseldorf el primer asalto en la vista preliminar del juicio (de los tropecientos mil que tiene abiertos contra Samsung) por el cual se prohíbe la venta del Galaxy Tab 7.7 no sólo en Alemania sino en toda la Unión Europea. La razón que ha llevado a la corte germana a tomar esta decisión es que se considera que la tablet viola unas patentes de diseño de los de Cupertino que datan del 2004. Aunque esta restricción tiene alcance europeo, aparentemente otros países podrían optar por no aplicarla.

Como no todo puede salir "perfecto", los de Apple se han llevado en esta ocasión una de cal y otra de arena en su eterna lucha con los coreanos. De esta forma, la casa de la manzana ha recibido su rechazo ante la solicitud de restringir también la venta del Galaxy Tab 10.1N, que ya fue rediseñado en su momento para intentar salvarse precisamente de la que le podría venir encima.

Ante el lastre encontrado con el Tab 7.7, Samsung no se ha querido quedar callada y ya ha manifestado su opinión al respecto, aceptando la decisión del juez pero lamentando que los reclamos legales de Apple estén restringiendo "la innovación del diseño y el progreso en la industria". ¿Harán las paces alguna vez estos dos gigantes del sector?

[Vía The Next Web]

Puede que la batalla legal que Apple y Samsung mantienen a nivel internacional acabe uno de estos días sirviendo para convalidar asignaturas en cualquier universidad de derecho, pero hasta entonces ha tenido como consecuencia un logro de lo más peligroso: acabar con la paciencia de Annabelle Bennett, la jueza encargada de llevar el caso en la Corte Federal australiana. Nuestra protagonista de hoy ha puesto la nota de color en el juicio del siglo tachándolo de "ridículo", según cuenta un reportero de Bloomberg. Al parecer, la gota que colmó el vaso fue que uno de los abogados de Samsung asegurara que Apple se había negado a abonar la las licencias de las tres patentes relacionadas con la transmisión de datos a través de 3G que tiene enfrentadas a ambas compañías; para que luego un representante de Apple explicara que se ofrecieron a pagar, pero Sammy se negó.

Ante semejante panorama Bennett exclamó con cierto enfado que no se explicaba "cómo ... [vamos a abstenernos de reproducir su palabra exacta para no sobresaltar a los oídos más tiernos] podía seguir adelante este juicio", para acto seguido rematar la faena diciendo que lo más razonable sería que ambos gigantes se sometieran a mediación. Por el momento no se ha llegado a una decisión en firme, pero todo apunta a que el siguiente capítulo de la serie tendrá lugar el próximo viernes y con él podremos salir finalmente de dudas -reconócelo: tú también acabarías echando de menos este tipo de situaciones.

¿Estaremos ante toda una nueva corriente para llevar el lenguaje cotidiano a los juzgados?

[Vía Electronista]